ну да. надо радоваться, что никак в греческих мифах-с убийством отца невесты))

такой весь из себя справедливый Великий Полоз, выступает антагонистом)))
осталась еще голубая змейка, из рептилий в творчестве Бажова))

пытался? О_О

да и пес с ними…

писать от лица кого то -как раз иметь умения плюнуть на чужую логику и заменить ее своими представлениями

учится не хочу))) но не сомневаюсь что вы хороший учитель.
вы часто писали от лица коммунистов, от лица верующих теперь вот от лица детей
значит чтобы приписать что то кому то -надо заглядывать в глаза?))
что я хочу сказать?-ну то что сказал, привычка такая вредная
травма была-но ничего близкого на чувство что я виноват и не было, не понимаю по какой бы схеме такие чувства возникли))
хотя вру-понимаю. трагизм ради. но мне и так было плохо-я не был озабочен тем, чтобы все выглядело максимально трагично
это обычно мотив-людей сторонних, как правило использующих трагедию для чего то… чаще для обоснования своих идей
«смотрите страдают дети» аргумент любимый многими, для СВОИХ целей))

и нет я не забыл именно так-Семья… род… община… народ… страна…, и уже потом Я. в теории эволюции говорят популяция (например изучая альтруизм гибели за другого )
христиане бы сказали- за ближнего

метод чтения по глазам -я так и думал.
он как раз твои же самые мощные эмоции дает.
у Чехова есть рассказ, где у дворянина с любовником убегает сестра, и он в глазах крестьян читает упреки в трусости! мол тебе плевать на ее честь? а крестьяне в этот момент наверное думают-где бы еще пару мешков зерна купить)))
мне особо смотреть в глаза не надо было-я сам из неполной семьи и рос без отца, так что с удивлением почитал о своих же чувствах от вас))

и да! человек не должен считать, что мир вертится вокруг него? И учить этому надо с раннего детства! потому как любой из нас и так убеждённый солипсист, и по чувствам-всегда будет сознавать себя как центр мира. поэтому так важно воспитанием-прививать обратное. чтобы был противовес эгоцентричным чувством. чтобы принципы были главное: семья, род, община, народ, страна
и свою ущербность через социум надо осознавать в всем
а сейчас везде учат, любить себя за ущербность
ты не толстый -ты бодипозитивный)))

Были у Ермака
два веселых лебедя
один с красной бусиной
другой с синей бусиной
два веселых лебедя

))))

не знаю откуда вы взяли, что дети считают себя ущербными (не путем ли переноса чужого образа мысли?)-самая частая реакция детей, эгоистическая: обида. но в их возрасте это естественно им еще расти, становится взрослыми, понимать что мир не вертится вокруг них, что в не есть боль, страшные явления и смерть. ну то отчего их сейчас берегут-плодя инфантилов ))
но больше всего прикалывает глубоко личностная аргументация мол думают ущербная, а на самом деле нет.
но в многих противных обществах (а их мнение ценно тем, что они выживали в сложнейших условиях). даже мужчин считался ущербным-не имея семьи и детей. он не считался взрослым-не допускался к общим решениям по правилам военной демократии.
нынешние рассуждения об ущербности со сосредоточены лишь на себе любимых.
плевать что общество все больше набор инфантильных одиночек-и совершенно бессильно против деструктивных процессов)))

очень красивый диспут :)
«Когда скитники-начетчики принялись голосить насчет проклятия Глафире, Перфил дал такого тумака Звонцу, что тот, почитай, месяц отлеживался и вовсе без пути языком болтал.Из-за этого случаю у Перфила с братьями рассорка вышла. Они, конечно, против скитников зуб имели и Звонца крепко недолюбливали, а все-таки укорили брата:
— Нельзя этак-то смертным боем хлестать ни за что, ни про что. Тоже поди, живое дыхание, хоть и Звонец! Перфил на это свое говорит:
— То и горе, что с дыханием посчитался, ослабу рука дал. Кончить бы надо!
Братья, понятно, заспорили, Перфил тоже, так и рассорились

вух как же повезло, оказался бы не прав-пожелали бы плохого

естественно шутка! не будете вы ничего нигде искать, читать или смотреть

эхма сначала критиковать меня за то что назвал теорию самым доказанной формой научного знания
потом смотреть в гугле что такое теория
да так и надо, так и поступайте-видите, никакой грубости

да это хамство-кроме тех случаев когда он врет.
а чтобы показать правду вы должны назвать ложные теории
или не обижаться на фиксацию лжи.
причем тут вообще какие то загадочные окончательные знания, знаете только вы
все походу очень плохо, вы не знаете что такое теория
еще одно мое хамство

я вам тоже не грублю. обвинение во лжи-грубость разве что по повесточному бреду-типо речи полные гнева недопустимы!
неприятная и травмирующая правда -не грубость и не хамство

с ними не знаком проверить, не могу. может интересно-хотя скорее всего тоже врете, и не одного не читали

голословная болтовня бесит-уже третий пост читаю про ложные теории
и ни одной не вижу
и не увижу

ну как бы да! а еще эротических, кровавых, политических-но вы то интерес к эволюции заявили?))
зачем вам тогда смешные?

и что ж ваш интерес не сработал?)) до сих пор терпите?

ну видите как все просто
дайте несколько из множества.
а вот-коротко про птиц
youtu.be/ZZffId74UPA?t=133
уверен вам нафиг ненужно
интересно блин)))