очень ребенком любил эти стихи
да и сейчас-вижу немало смыслов

интересный вариант)))
правда неясно чего Хель выбралась из Хели… вроде даже в рагнарек должная быть на месте)))
зато убийство волшебницы самим появлением играет новыми красками
а то злая она там или нет-но равнодушие слегка пугало))) девочке бы плакать а окружающим объяснять де это несчастный случай, никого ты не убила)))
мне фантазии хватило на версию что Х доводит звучание до более правильного
типа Эли-но с придыханием и хрипом
у Волкова же сложная задача была сделать имя более русским но все же слегка чужим… вот звуки и сместит слегка к английскому))

правда неясно чего Хель выбралась из Хели… вроде даже в рагнарек должная быть на месте)))

сатиры и фавны не менее хтонические но хоть млекопитающие))))

чтобы переделать на короля-котенка, или короля-щенка))) со своей собакой я и так из одной тарелки часто ел)))

вот уж нет)))) от лягушек, змей и ящериц-я убегаю, никакое чувство долга не поможет)))

Хэлли? Эли знаю, Дороти тоже…

Мертвец которого выпустили из кургана отлично описан в одной из книг цикла Дворецкой " Корабль во фьорде"

В степи, на равнине открытой,
Курган одинокий стоит;
Под ним богатырь знаменитый
В минувшие веки зарыт.

В честь витязя тризну свершали,
Дружина дралася три дня,
Жрецы ему разом заклали
Всех жен и любимца коня.

Когда же его схоронили
И шум на могиле затих,
Певцы ему славу сулили,
На гуслях гремя золотых.

«О витязь, делами твоими
Гордится великий народ!
Твое громоносное имя
Столетия все перейдет!

И если курган твой высокий
Сровнялся бы с полем пустым,
То слава, разлившись далеко,
Была бы курганом твоим!»

И вот миновалися годы,
Столетия вслед протекли,
Народы сменили народы,
Лицо изменилось земли;

Курган же с высокой главою,
Где витязь могучий зарыт,
Еще не сровнялся с землею,
По-прежнему гордо стоит;

А витязя славное имя
До наших времен не дошло.
Кто был он? Венцами какими
Свое он украсил чело?

Чью кровь проливал он рекою?
Какие он жег города?
И смерью погиб он какою?
И в землю опущен когда?

Безмолвен курган одинокий,
Наездник державный забыт,
И тризны в пустыне широкой
Никто уж ему не свершит.

Лишь мимо кургана мелькает
Сайгак, через поле скача,
Иль вдруг на него налетает,
Крилами треща, саранча
©

где то я такой сюжет уже встречал)))

ну не проституткой-эскортницей
но мне эта составляющая тоже резала глаза-но учитывая восторг от остального…
я бы этой книге даже «повестку» бы
но к счастью-ненужно)))
единственно не соглашусь про «дешёвой беллетристики» все что касается Денны-недостоверно. но сам текст не менее мастерский.
а вообще ГГ с жуткой детской травмой-которая переросла в одержимость сверхценной идеей. подростковый возраст-проскочил в подворотнях
так что не стоит его поведение оценивать так уж по меркам адекватности)) может банально боится иметь близкого человека

не ну срезание всякой гадости с рук-я как то тоже девушке давал потренироваться-к ней первый раз клиент-мужчина приходил))
я то имел ввиду полноценный

для меня произведение без любовной женской линии-не произведение. (теперь всвязи с т.н. повесткой надо уточнять). но я читал только те книги где она-составляющая
т.е. это для меня не тема изучения-а естественность бытия
придающая достоверность самой дикой фантастике
я именно по этой составляющей нормально и с интересом смотрел Алиту Кэмерона
без этого был бы сюрр и кипербанк-который я плохо понимаю

youtu.be/42fGYeZDZoI?t=100

типо ощутить себя причастным?
ну если есть такая потребность-то ладно! оказывается был бой
надеюсь завтра не скажите что мне ваш сенокос понравился…

ну все вами перечисленное я читал-и никогда не назвал бы это женским романом)) Преступление и наказание я даже детективом не назову)) да что там я из тех редких людей кто очень любит-«Что делать?» и Веру Павловну смело добавляю в список
а вот Тургенева я отторгаю-думаю там коренится моя нелюбовь))

ну ведь маникюр делать тоже стыдно… хотя в 18веке мужчины делали. но тогда наверное не было проблем с признаками мужественности. Дуэли и войны. а когда разницы мало-то цепляешься за внешние формы)))
что касается женского романа-то исходно я и подходил с озвученными вами целями, и выбирал то вроде не с слепую и после консультаций противоположного пола-но почитав-теперь вот стыдно
там ни разу-ни про озвученные вами ценности-а имхо это растет из средневековых сюжетов про пастуха и пастушку как их видели аристократы)))
правда один роман вызвал у меня искреннее восхищение-он тут даже озвучен «Замуж с осложнениями» там и ценности и бесплатным бонусом обучение женской логике. для меня это свелось к тому что «вот это поворот» я говорил на каждой странице)) хотя сюжет тек вроде плавно и нормально. но поступки героини… вообщем имхо разумный океан Лема понять проще))

а ну да! еще Санта-Барбара
все же США а не Мексика

Джейн Эйр да читал и всегда считал это слегка извращением )) не всегда и признаюсь
с Остин хотя бы огромная популярность оправдывает-ну и могу я там высокие смыслы найти))
так вообще стыдных тайн у меня немного-Рабыня Изаура +пара женских романов. всегда можно оправдаться любознательностью

упустил. наверное мне сложно их читать английскими. мировые скорее))
Киплинг вообще столько Индии посвятил.
у Стивенсона и Скотты-тоже много где движуха, приключение и рубилово
у меня в голове все таки всплыли те кто ассоциируется со старой доброй Англией-со всем наборами стереотипов про джентельменов и клубами)))

ну если хромой то черт?)) хотя Толстой не Достоевский и почему то больше о боге. наверное потому что по взглядам явный гностик

ну я читал Джейн Эйр ребенком))) но кто написал не помню
а попроси меня называть старых английских писателей-я назову Милн, Трэверс, Барри, Дойл, Уэлс, Уальд
ну что делать видимо меня человеческие интимные отношения не сильно волновали
вот эта книга единственное исключение
Диккенса тоже назову Рождественская песнь в прозе читаю три раза в год)))