во первых тем что нагнул ради прикола(отличный мотив) всю эту расфуфыриную кодлу с Нефритовым Императором
а во вторых Путешествием на Запад-класное приключение с мордобоем-но главное во главе с буддиским монахом, одни духи-оборотни бьют других.
у нас в Европе я знаю лишь один пример-Св. Патрик против друидов… ну еще на рРуси похожие истории про апостола Андрея есть

не плагиат, а адаптация.
а в мире сплошь и рядом примеров когда вторичное произведение лучше образца
так сказать когда ученик превосходит учителя

сами вы… обезьяна как Дарвин и объяснил
говорю же Великий Мудрец Равный Небу!
youtu.be/cG0DSmB0jz0?list=PLFEjIvVM0QHBGVT9AJYis77ZuMNNm-rKK&t=6534

нет, мое сердце отдано китайскому Сунь Укуну))) Великому Мудрецу Равному Небу))

очень люблю дичок-и даже специально ежу в при сборке грибов найденный заброшенный хутор(давно зарос полноценным лесом) там был когда сад-там лучшие яблоки-мелкие и кислые))

да вот чисто формальная мелочь-меня уже Санкт-Петербург в США вырубал. сейчас то я знаю-что там и Париж и что угодно))

ну я даже не знаю-как точно сформулировать. ведь сама чуждость среды-не всегда препятствие. а часто наоборот необычность вызывает дикий интерес. конечно ОНО С.Кинга-которая не только ужасы я прям энциклопедия жизни в США, или Ночь над прерией-я уже читал в старших классах. но одновременно с Т.Соером я читал Маленькие дикари. и там вся эта не схожесть восхищала.
у Твена как бы чуждость и полное отсутствие ориентиров для сравнения.
вот те же негры-они вообще кто? сейчас ориентир Повестка(кому как обязательность а мне чтобы и следа не было), когда я был ребенком-они были несчастные угнетаемые буржуями США. а кто они у Твена я понять не мог(( как вот прям эльфы-просто иной народ. где нравственный ориентир? люди вокруг они хорошие? или гнусные рабовладельцы.?
вон Майн Рид-Квартеронка-тоже сейчас литература для детей. но там рабство-это однозначно зло. но есть хорошие рабовладельцы-они же не виноваты что роились в ту эпоху и уже такими-но у них хорошие и человечное отношение к рабам. а есть подонки что издеваются. мне было все понятно.
а у Твена-негры лишь одно из непонятного

обожаю такие наивные средневековые адаптации))) Значит рыцарь Орфео сын королей бриттов Плутона и Минервы-которые правили так мудро, что их называли богами)))

Янки так и не собрался ибо когда книга впервые оказалась-уже знал сюжет из разных источников. в том числе из этого фильма
Жанна д'Арк-если честно забыл. тут отношение сложное. я эту довольно крупную книгу дочитал (что уже не мало) как то не оценил и одновременно оценил. потом много раз возвращался. что то в ней есть а вот что-не знаю.
чуждым мне показался Том Соер. странный быт, странные негры, странные индейцы, странная школа, странные религиозные мероприятия.
как ни странно книги из того же века про европейские страны-такой чужеродностью не обладали

ну что делать если у меня так же
в целом он мне не нравится-чуждая среда и чуждая культура
все эти Томы Соеры-такими скучными ребенком казались, и не понятными так же. СССР еще дополнял-разность миров

жизненный такой подход… где то даже бытовой))
а про паразитирование-что то вспомнился анекдот-как в фирме наконец уволили сотрудника который вместо работы в коридоре курил и подпирал стену
а не следующий день стена рухнула и все здание))
собственно Каутский мог бы глянуть в историю-и спросить а чего это в средние века, секретарь, крупный чиновник и даже полководец-раз и священник.
и спросить а кто будет образовывать и учить при уровне производства когда армию то можно призвать как феодальное ополчение на 40 дней, а налогов не хватает на наемников))

вот это сюжет
чужой против хищника)
заслушаем

просто и гениально!
даже никакие санкции-не лишат нас такого чудо-лекарства))

для меня это самая значимая книга Твена-при том что я в общем то его не любитель.
такой вот жесткий удар по ряду казалось бы незыблемо хороших понятий
не для того удар чтобы сломать-а такой отрезвляющий душ
как бы вот ничего в природе-настолько хорошего, что опираясь на него нельзя мерзостей на делать. подкоп под христианское-«на хорошем дереве не вырастит плохих плодов»
вырастет -если следить не будешь

это так называемый переходный процесс-цивилизационный мир не гибнет мгновенно-тем более у нашего запас прочности огромен из за научных достижений и прогресса.
но главное переходный процесс-с неясным исходом. может все рухнет, а может общество одумается…
т.е. сейчас мы бежим к пропасти-поэтому мы еще есть))

но текст очень хорошо проработан религиозно. нужно хорошо знать главы библии и рассуждения о них разных святых отцов-чтобы создавать свой вариант.
ерись же формируется по такой же схеме))в целом все так но сюжет какого то элемента немного не так излагаем.
а так то книга имхо вообще про людей-просто образно и символически

А Таинственный незнакомец
Ещё советский фильм есть Филипп Траум

Не уверен что произведение именно на формирование атеизма нацелено. Вряд ли любой не канон стоит относить к атеизму. Скорее это ересь. Ну если бы не было худ. Книгой

Ну рифма во всех языках какую то проблему создаёт. Так то рифма вечная — та же что и у Горького и собственно у Высоцкого. Вечная пара Эрос и Танатос. Ну для рифмы дали кровь и любовь — чем хуже? Даже подчёркнута насильственность смерти.
Что лучше дело вкуса. Разная острота и динамика но главное у Высоцкого символизм. Я символистов в принципе тяну но не очень легко
У Высоцкого о вечном а тут про поставленный ребром вопрос с моральным мотивом. Смерть то чужая для твоей пользы

Ну любовь у них обычная доказали писатели геи у них всего лишь ориентация другая. А тип влечения вполне мужской. Помнится феменистки решили свой женский порножурнал выпускать с мужчинами без одежды женщины не покупали. А геи покупали. Т. Е сбой то мелкий и даже не генетический. Не правильное развитие до рождения
Вполне нуждаются в каких то специальных в том числе и книгах.
Но это не норма а насаждается как норма. Ничего хорошего не несёт даже им. А уж цивилизации и культуре. Самое смешное уже было… В древней Греции это д тёмный ужас был а не общество. Набор психозов. А мы готовим куда как по круче уровень