описание очень верное. благодаря выбранной тактике-«затаится чтобы спорили есть ли Пелевин вообще»))он часто видится этаким гуру -но свое своеобразные книги (другое прилагательного и не подобрать) он как любой писатель все же учился…
вот тут так сказать загатовки и зачатки-будущих романов))
но если этих блох не ловить -и читать как рассказ-то для меня это история всегда почему то была нежной лиричной и красивой. да понимаю-для Пелевина такие эпитеты это ж бред какой то
ну вот как то так для меня заходит
ну какие проблемы у вервольфа в средней полосе?
да только проблема правильно
о выть чтобы заполнять пустоты в Музыке Луны
да у волчьего воя вообще то негативные впечатления-а вот у Пелевина волчий вой это красиво )

«Выход Хайда из Джекила сопряжен не только с физическими страданиями — это обычные муки преображения, дежурная тема в британской фантастике, но и с острейшим блаженством. Стивенсон великим писательским чутьем предрек страстное, гнусное наслаждение, с каким человек выпускает из себя зверя. Это оргиастическое наслаждение фашиста, позволяющего себе погром.
В „Странной истории“ угадан и описан один из главных фокусов ХХ века: надежда на то, что человека можно поделить на дурное и хорошее, что взаимообусловленные вещи можно противопоставить, разъять сложный мир на бинарные противоположности.
Именно противопоставление взаимообусловленных и, в сущности, невозможных по отдельности вещей было главной болезнью самого кровавого столетия. А давайте разделим и противопоставим, например, свободу и порядок? Как будто порядок возможен без свободы, на одной дубине… А давайте противопоставим веру и разум? Как будто возможна вера без разума, на одном тупом инстинкте или страхе… А давайте поссорим справедливость и гуманизм? Как будто возможно справедливое общество на антигуманных началах… А давайте ненадолго, лет на пять, пока у нас только устанавливается новый строй, выпускать Хайда! Пусть он погромит, поликует на руинах — а потом мы вернем его обратно, под контроль разума, и настанет нормальная жизнь, будто ничего и не было. А детям скажем, что время было такое.
Не получится. Зло, вышедшее из-под контроля совести, под этот контроль не возвращается
Именно об этой странной повести вечно забывали политические деятели, создающие фантомные партии ради отвлечения народного гнева. Сделаем такое нарочитое, фальшивое, управляемое зло, дабы оттянуть на него все негативные эмоции, — пустим, например, гулять по улицам ручной национализм, чтобы его боялись. Смотрите, мол, что будет, если не будет нас.
Всякий раз добро было уверено, что контролирует процесс, — и всякий раз ему приходилось столкнуться с тем, что безнаказанных раздвоений не бывает.

Кто же побеждает? Побеждает добрый мистер Аттерсон, не зря сделанный законником: человек должен уметь уживаться со своим злом, сковывать его законами, подчинять порядку. Уживаться со всей своей сложностью, неразложимой на плюсы и минусы. Ибо только эта сложность — нравственная, политическая, эстетическая, — и составляет нормальное содержание жизни»© Быков Д.

Юрий Глазков «КОНТАКТ»
«Да, ты прав, Нед, только не уговаривайте меня лезть первым на
эту замечательную планету, этого не будет — первыми пойдут автоматы,
хватит потерь и неприятностей. — Мудрый командир был непреклонен.
— Конечно, командир, какие могут быть разговоры, — соглашался Нед,
проклиная в душе командира-педанта, мысленно представляя прогулку по
планете.
Первый автомат улетел, мягко толкнув махину базового корабля… и
пропал, ни слуху ни духу. За ним второй, третий.
Совещание было бурным.
— Говорил вам, что первыми должны быть автоматы, роботы, — гудел
мудрый командир,»©

не уловил негатива…

это эпиграф книги Николая Внукова «Слушайте песню перьев»

к счастью для женщин)))

первое прочтение не зашло
остальные-великолепны
Блока читают так…

Лучший конечно Гумилев-но когда слушаешь Блока то иногда в этом сомневаешься))

ясен пень мужчины, женщинам вообще лафа как писал тот же Чехов
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия! Какая-нибудь девица или дама из нашего круга может генералу такое выпалить, чего ты и при экзекуторе не посмеешь сказать"©

вы и не должны были заметить… гормоны на окружающих не перескакивают)))
а так то да-все знают чт овсе бабы истерички)))

глупости гормональный механизм одинаковый. просто настроен по разному. и мужик может истерить, терять голову от любви и женщина быть холодной и расчетливой. просто запускаются эти механизмы на разное.
ну конечно беременность-это да это шторм для психики. но блин мужики то от этого защищены лишь тем что не рожают))

youtu.be/0W5skwbean4?t=52

)))
Если в пробоину хлещет вода,
То не до Бога тогда,
Хоть никогда не бывала, поверь,
Ближе Господня дверь.
Но именно поэтому и только потому,
Рви горло соседу своему

Где двое лезут в шлюпку,
А место лишь одно,
Там ближнему законный путь — на дно!

Если в пробоину рвется поток,
Выживет тот, кто жесток,
Леди и бэби с дороги и прочь,
В сердце у сэра ночь.
И только лишь поэтому,
Лишь только потому
Рвет горло соседу своему
Разве ты рыцарем не был пока,
Ветер качал слегка,
был бы и дальше, когда б не волна,
Но с небоскреб она,

Кирка вообще то! не люблю латинизацию греков. превращала конечно людей в разные виды животных(что делать если плавали то только мужчины) вообще греческие мифы европейский читатель знает по книгам греческих авторов худ книг. а там чего только нет
исходно были две так называемые Эйи-острова где небо касалось земли-и начинался мир мертвых-т.е. Кирка работала в рамках-смертным сюда нельзя. на второй Эйе царствовала Медея-ее греческие авторы потом притащили в Колхиду в рамках авантюрного романа с Золотым Руном.
какого то сексизма феминизма там нет. превращала мужчин-ну капитан дальнего плавания тогда профессия была только мужская)) а почему обе богини женщины -хотя мир патриархальный? ну а Богиня мать-да что дает жизнь и она же отнимает-у всех народов женщина…
в целом даже член примитивной цивилизации и даже мужчина-наверное догадывался откуда берутся дети)) ну а логика-кто дает тот и забирает в противном обществе базовая

ага-спасибо за такой сводный анализ-у меня то в голове все свелось к «тдевушки – верные товарищи своих партнеров, при этом они зачастую как бы лидируют в отношениях, становятся источником поддержки, душевных сил для своих мужчин. Практически все они находят свое счастье в любви и мечтают о крепкой семье» что жс твореством Лондона я с одной стороны знаком отлично-а с другой очень однобоко-до его остросоциальных Железная пята или там алая чума-руки так и не дошли-перечитал лишь героическое освоение Севера и Юга(ну и Запада с Востоком) хотя что Лондон сторонник умеренного и спокойного социализма -знаю конечно.
единственно с чем не согласен-это с искажением мировосприятием тем диким набором агрессивных догм что породил современных феменизм… с чего бы это сильной и социально активной женщине не хотеть семьи и детей?)) что обязательно как сейчас чтобы мужчина и глянуть боялся опасаясь обвинения в домогательстве а вместо семьи все эти 50 гендеров. это для киберпанка хорошо а не для реальной жизни))
да где то это двойная нагрузка-но самый трудный период с детьми общество должно оплачивать и никто не шлет женщин на тяжелый физический труд или риск смерти (при этом кто скажет что врач менее нужен чем спасатель МЧС)-опять же свободный выбор только семья или только карьера не запрещен. это и есть феменизм здорового человека.

я же говорю искать поддерживающих эти слова надо не среди профессуры)))

ну конечно я погорячился. просто тогда 9 из 10-а сейчас искать надо и желательно не среди профессуры)))

чего мне там смотреть-я почти со всеми биографиями знаком. это лучшие люди России, увы они и правда были источниками смуты-когда просто шли учится, когда требовали не латынь а естественные науки. когда тупо учили и лечили народ в глубинке. рядом всегда оказывался чиновник и пресекал этот бунт. часть работали не смотря не на что, часть, часть начинали агитировать против источника помех. ну некоторые решали-это что за дела вообще? и так работать плохо они не умели то. был царь а теперь нету царя))

ну чего пристали? ищем источник аномалии даже в эпизодичных героях))) по мне так героиня пострадавшая-мальчишка умер не мучаясь и в следствии своего решения он же там один кандидат на премию Дарвина-остальные его даже держали.
это смерть от действий героини по глупости-я знаю что глупость может привести к более страшной трагедии чем зло. но не могу ее считать аморальной. часто это не зависит от человека, часто любой самый умный поступает глупо. Ютуб забит смертями людей-кто или сам гибнет или жена/муж/ребенок во время селфи. я сам ребенком едва не погиб из решения мамы-по части лечения. А уж она была самая заботливая мать, но вот по части лечения ей можно было втюхать любую ерунду, от любых шарлатанов. общество давно придумало ставить людей умных и ответственных на ключевые точки. отсюда и цепляние к капитану. крепкий профессионал всегда считает гибель в зоне своего контроля своей виной. Мало кто что сделал-это он не досмотрел

ну на самом деле есть у нее недостаток что по мысли современных мужчин как бы часто и положительное качество. она глупа :) ну так она на то туристка никто ее не ставит на ответственную должность :)) обыватель часто судит о поступке по факту-т.е. я пьяный сел за руль и что? кто то пьяный человека сбил-ах гад ах негодяй))
более странной является позиция самого Лондона-легко говорить о романтизации и идеализации, если домашний мальчик рождает героя авантюрного романа. но ведь Джек сам в реальной жизни была как герой такого романа-такой если будет идеализировать-то создаст вообще полубога. и такие герои в его произведениях есть-хотя в целом они реалистичны. а вот с женскими персонажами у него какая то аномалия-может правда он других в жизни не видел, может жена попалась идеальная. Еще там были какие то особые отношения сестрой у него.
но такое ощущение что он считал что других не бывает-а если бывает это какой то глюк мироздания)))

«На Суава, другом островке, я вторично восторжествовал над Чармиан. Нас посетил «большой господин — хозяин Суава» (главный ее вождь). Но предварительно он прислал к капитану Дженсену за ситцем, чтобы прикрыть свою королевскую наготу. Он ждал ситца в челноке, стоявшим у самого борта. Клянусь чем угодно, что королевская грязь на его груди была не менее дюйма толщиной, и что давность нижних слоев ее восходила до десяти и даже двадцати лет. Вторично отправленный к нам посол разъяснил, что «большой господин Суава» соглашается — и даже охотно — пожать руку капитану Дженсену и мне, но что его высокорожденной душе совершенно неприлично унижаться до того, чтобы протянуть руку ничтожной женщине. Бедная Чармиан! Со времени своего приключения на Малаите она совершенно переменилась. Она стала до ужаса прилична, скромна и робка, — и я нисколько не удивлюсь, если — по возвращении в лоно цивилизации — она во время прогулки будет идти по тротуару шага на три позади меня, смиренно опустив голову.
Больше ничего интересного в Суава не случилось. Бичу, повар-туземец, дезертировал. Налетали шквалы — хлестали нас дождем и ветром. Штурман, мистер Джэкобсен и Вада лежали в лихорадке. Наши соломоновы язвы росли и множились. Тараканы устраивали усиленные парады. Подходящим временем они считали полночь, а подходящим местом — нашу маленькую каюту. Они были от двух до трех дюймов длины, и их было много, целые сотни, и они бегали по нашим телам. Когда мы попробовали защищаться, они отделялись от земли и порхали в воздухе, как колибри. Они были гораздо больше наших собственных, снарковских. Может быть, наши просто еще молоды и не успели вырасти? Но зато у нас на «Снарке» имеются сколопендры — и порядочные, в шесть дюймов длины. При случае мы их убивали, чаще всего на койке Чармиан. Дважды я был укушен ими, и оба раза удивительно подло — во сне. Но с беднягой Мартином было еще хуже. Пролежав в постели три недели, он, наконец, сел… прямо на сколопендру.»©

"

в это время и в этом регионе-военный капитан мог быть размазней, дураком и павлином. капитан частной не мог. такие не выживали :))
это как сравнить какого нибудь борского сына во главе стрельцов и атмана казаков времен покорения Сибири))

это да представитель профессии требующей волевых качеств -в регионе где от капитана зависит не умрет ли путешествующий от тайфуна, зубов акул, или от нападения дикарей. боится мажоров.)))
это не современные времена-там мажор вовремя пасть не захлопнет и утром его не найдут ах бедолага за борт выпал)))
те кто жил и работал в этих местах судя по всему вообще боятся не умели-у Лондона это много где описано:
«Когда шквал налетел на «Миноту», нигде не было видно ни одного человека, но теперь они полезли со всех сторон, как ястреба, кружащиеся над добычей. Наша команда с ружьями наперевес удерживала их на расстоянии ста футов, обещая стрелять в случае приближения. И лодки так и стояли в ста футах от нас, черные и зловещие, переполненные людьми, которые веслами удерживали их на грани опасного прибоя. В то же время со всех сторон с холмов сбегались туземцы, вооруженные копьями, ружьями, стрелами и палицами, пока весь берег не покрылся ими. Наконец, через три часа после того как наш посол отчалил, с подветренной стороны, сквозь стены дождя и вихря, пробился к нам вельбот. На нем был капитан Келлер, мокрый от дождя и волн, с револьвером за поясом; его команда была вооружена до зубов, посредине лодки кучей лежали якоря и канаты, и вельбот летел быстрее ветра: белый человек спешил на помощь белому человеку.»©