я могу совместить вашу оценку эпохи (которую в целмо разделяю) и религию))
Царь и элита перестали быть христианами-и привечали колдунов вроде Распутина и Папюса-вся элита увлекалась теософией и столоверчением
Церковь отвернулась от народа и стала инструментом ссылка пропаганды и освещения расправ-а народ в ответ массово кинулся в разные секты вроде хлыстов.
ну и что за это полагается? правильно -кара божия))

История знает много великих атеистов… и на каждого-100 ничтожных)) но это во всех группах так и в религиозных тоже)) «ибо много званых, но мало избранных.»
говорите У нас все были такие коммунисты — 99%, верующие в Аллаха? вот так и выглядит утрата веры)) причем сразу двух ведь идейному коммунситу не нужен аллах и наоборот-а это как старой русской сказке-когда бабка ставила одну свечку Георгию а вторую Змею-мол так может в Ад попаду))
говорите где процветает религия, там процветает и лицемерие? наверное! ведь религия ровесница человечества- лицемерие неравенство и т.п. было всегда-но ведь всегда было и великое доброе вечное))
и да я скучаю о нем)) о сословном обществе, где на вершине иерархии правил Царь или Король — помазанник, а Церковь не была отделена от государства))
утоляю ностальгию поиском реалистичных книг о средних веках…
я стал от этого безумного мира-а он походу устал от людей))
я хочу преклонить колено и сказать «сеньор вы звали а я прибыл со своими рыцарями»
да что там я не гордый я хочу даже пахать землю где ни будь в Бургундии(как вариант)

думаю все же самовыпилимся))

ну так он лично Фенрира пристрелил а его так сказать наследников по крови))) а что освещенными пулями-так то логично раз демон дохристианской эпохи а и каким оружием его убить — ответа скандинавские саги не дают, так то язычники-христиане пули освятят и раз нет Фенира… они собственно и Одина то на куски порвали-и Юпитера и Ра и ....)))
для них это все-бесы))

очень важная поправка… это как если бы президент послал генерал-полковника-завербовать капитана))
очень наверное важный нужный и ценный капитан))

Вы любите остросюжетный вестерн? А может быть фэнтези и мистику? А, как вам приключения и достоверная история? тогда читайте:
Генри Лайон Олди
Чёрный ход

ой нет другая книга)) а по описанию так похоже))

ну тут еще Ворон с Судьей виноваты-тщательное расследование сложного плана, создало впечатление-что вот он один и все а нем сошлось
ну и конечно все неизвестные планы защищены от критики… но все таки как то без захвата Цитадели?
а Эрвин очень уж блестящую компанию провел-и то висел на волоске.
ну ладно-мало ли как)))
впрочем мы имеем полное право допустить и неудачный план. оно не обязано было получится
главное уцелеть чтобы попробовать дальше)) как в случае когда он думал что Эрвин проиграл

Ну главное всё же неправильность детектива, которую вроде пробывали лечить в некоторых сериях и сразу проседание интереса. Вернули взад. Хотя те кто лечили логично говорили " Это же как вконец книги глянуть, спойлер не интересно) АН вот и интересно. Не даром Быков говорил что в настоящем детективе сыщик ищет не убийцу а Бога( образно конечно)
Значит что то Коломбо в конце находил раз всё так следили. Но что не знаю) есть смутное ощущение что он как бы творил кусочек мира того элитарного преступника. Возникало ощущение чем живёт и как и что и почему) как же дошёл дошел до жизни такой))

Ну думаю не добавив кого то — вряд ли можно забрать в чистом виде следователя из другой неспешной эпохи. Но мне думается он её кусок с собой к Коломбо утащил. Ибо всё дела Коломбо " Дворянские " Какие то преступления среди элит: финансов, науки и культуры

Ну это логично и реалистично.
Просто Эрвин всё моё внимание на себя замкнул.

Не знал. Сначала удивился
А потом вспомнил что Достоевский в США популярен)

Стоп а глядя из конца в начало что то я вдруг резко не понял Кукловод строил план исходно без Эрвина? Чисто на северянах во главе например со Стэдхемом? Но тот бы не дошёл до столицы…

кстати про Богов-идея у Суржикова -как всегда гениальная (ну вот не умеет негениально)
вот настало время-когда надо бы что то про Богов рассказать-но Боги при этом обязаны быть непознаваемы. ну как бы у нас вся инфа идет через подростка-Бога Навигации))
это примерно как профессор или ученый математик-рассказывал мне про правительство))
очень были бы странные данные-и по приоритету важного-и по деталям и функциям)))
когда Нави начинает задвигать сентенции-у меня смех даже в трагичные моменты (он наверное по совместительству Бог Философии)
самое интересное это у него перемежается какой то простой но не тривиальной мыслью… типо ты любой любой маршрут проложить можешь? даже к темному Идо? Да хотя к нему то любой человек легко путь проложит-тут ничего сложного))) т.е. мораль то у него по всем признакам-наша)))

о как -а что будет еще том? я остановился-на всех этих Гнусах и смертельных( с надеждой) ударах по северянам))

мне одному Коломбо-следователя из Преступление Наказание напоминает)))
опять же схема фильмов была по достоевскому-т.н. неправильный детектив-убийца известен сразу с первых минут)))

ну во первых в фентези любые имена.
но главное что за кастильский центризм!))) есть такое имя-французское вот например (я хз кто это-но имя то ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D1%83,_%D0%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
Хоакин-собственно испанский вариант этого имени. а так и сходно это еврейское Иоахим (отца девы Марии так звали)-у нас это имя вымерло-но в книгах до Революции часто встречается -Аким, Акимка…
вообще почти по всей Европе имена-такие вот цепочки- римским или еврейским исходником
например:
Йоханан-Иван-Иоганн--Хуан-Джон-Дживанни)))
только скандинавы родные имена сохранили-ну и мы от них Игоря и Олега)))

да вещь сложная многогранная и сюжетно закольцованная-как и все сказки.
т.е. сюжетно она почти ничего не несет-ну да мы узнали какие то штришки про сквозных героев-но совершенно ничего важного, нового знакового. читатель и так знает что за человек Галлард. он и так знает что у него появилась юная невеста-и все сюжетно важное с этим связанное (например проблема наследования Альмеры)
но кроме самостоятельных мыслей и идей любой вставки-оно конечно работает и на сюжет просто очень тонко! проникаешься логикой самого мира-его идеями и много чем)))

ну такой то смелости у меня навалом-можно назвать ее наглостью даже))
а вот толковать базовую молитву которую даже гностики признавали (одну ее)-я бы не рискнул. моя наглость работает на уровне учить других людей))) считать что знаю больше их.-но Туда. нет.))) не лезет

а Доброта в ужастиках часто тоже есть… она как и в сказках-побеждает)))
просто не так наивно как в них, и с потерями))

нет-тут не частица «а» а частица и. ужасы нужны и доброта и еще десятки разных понятий)))
Чикатилло конечно на них не вырастет-строго говоря если бы люди знали как возникают маньяки-то уж решили бы проблему))).
конечно есть процент детей кому ужастики нельзя. ну в смысле специализированные усиленные ужасы нельзя. а совсем без них никак- небольшой слабенький ужас ввиде антагониста (Кошей там или Серый Волк)-но остальным то нужны. а для психически уязвимых-есть родители. я кстати был тем ребенком кому нельзя ужасы-а так как мир не стерилен-они до меня иногда случайно или иногда по моей вине(тайком на фильм)-таки долетали))
маньякам не стал, больным тоже… но проблемы были да-ночные кошмары и классические страхи когда в ночи видится чудовище-даже дома )))))
с взрослением это проходит… может не бесследно-может какой комплекс формирует))) но у нас по разным причинам этих комплексов то туча-так что и хвостов не найдешь)))

я уж молчу про то что настоящие то ужасы они-в жизни… и одна из назначений ужастиков к ним готовить (ибо не готовый как раз-неполноценен например через инфантилизм).
есть у них и другие задачи. Примерно с десяток. они даже гормоны удовольствия дают-по той же схеме что и Американские горки. напугали -а все ок)) и от этого хорошо)) собственно поэтому ужастики сложный жанр-ужасы там должен быть особый… не абы какой. тот что пришел и ушел. а то так то можно было бы мемуары Блокадного Ленинграда дать))