а уж вас)))

конечно он был француз. производное рыцарского романа-величайший вклады французов в мировую культуру))

Ланселот конечно чисто французский персонаж.
имхо никто его не понял как Уайт «Рыцарь, совершивший проступок»: В Замке Бенвика мальчик-француз разглядывал свое лицо, отраженное полированной поверхностью шлема.Мальчику казалось, что в нем есть какой-то изъян. Всю свою жизнь — даже став великим человеком и увидев мир лежащим у своих ног — он ощущал этот недостаток: нечто, таившееся в самой глубине души, осознаваемое, постыдное, но так и не понятое. Не стоит и нам пытаться это понять. Не нужно из праздного любопытства ломиться в дверь, которую он предпочел оставить закрытой."©

ой существовал конечно-но… как же мне хочется на ту тему страниц так 500 накатать))
но не под уважаемой еще по Бажову Сонюшкой -давайте перейдем под кого то из пере осомыслителей кельтии))
на сайте их не мало)))
ну ли рекомендую автора ведьмака- Сапковского:

«Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». Но и Ненний, и Уильям писали в те времена, когда потомки почитателей Вотана, теперь уже англосаксы, давным-давно (в 598 году) крестились и другую картинку просто неприлично было изображать на щите легендарного короля. В хронике, разумеется. А что, если духовными наставниками бриттов в борьбе с саксами и Вотаном были все же друиды с Мерлином (Талиесином) во главе? Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини?»©

ну такой жанр существует-даже про Геракла помнится был фильм в котором он лишь ловкий наемник умело делающий пиар-акции (традиция думаю с Аристофана идет)
но на святой Грааль этот жанр практически не ложится-это ж символ сильнее чем Шамбала. неясная тоска по обретению чего либо помешает нам поверить в такого циничного Ланселота)) кельтика вообще жанр к реализму не сводимый-не даром основа для фентези. а то так до Гэндальфа что выдумал мордорскую угрозу можно дойти))

«Так продержали они там сэра Ланселота двадцать четыре дня и двадцать четыре ночи, и все время он лежал неподвижно, точно мертвый. Но на двадцать пятый день после полудня он открыл глаза. И, увидев собравшихся людей, стал горько убиваться, говоря:
— Зачем разбудили вы меня? Ведь мне было лучше, пока я лежал, точно мертвый. Ах, Иисусе Христе, кто же столь благословен, чтобы узреть воочию великие Твои чудеса и тайны там, куда нет доступа грешнику?
— А что же вы видели? — спросили его те, кто стояли вокруг.
— Я видел, — он отвечал, — великие чудеса, какие не передать словами, и столько их, что не вообразить сердцем. И если бы не грехи мои прежние, я увидел бы еще гораздо больше.
Они тогда рассказали ему, как он пролежал у них двадцать четыре дня и ночи.
И подумалось ему, что это было ему карой за двадцать четыре года его жизни во грехе, что Господь наш определил ему во искупление.»©

ну хитрые рыцари там были. но как раз Ланселот-прямой как тапок
я уверен спроси его король про Артур про Гвиневеру-он бы все честно рассказал
впрочем про их отношения и так вокруг знали все-включая чудовищных великанов в глухих чащах леса))
секрет Полишинеля-переценён

ну имеется ввиду тот автомат-что делает счастливым студента-через зачет))
а тот же Галахад, это скорее девственность с мечом-боевые ТТХ и вправду хороши, но Ланселот ему слабо уступал по умению рубится… Но как оказалось, этого было мало.
впрочем традиционно считается-что Галахад это тот же Ланселот, но избежавший соблазна)))

но главное учитывая что достижение Св.Грааля-есть возможность покинуть сей презренный и жалкий мир (считай умереть)., то Единорог более подходит для детской сказки-ибо всего лишь ОПАСЕН))

что да Святого Грааля-то его однозначно обрели трое рыцарей-Галахад и Персиваль- однозначно девственники, но у Борса Ганского был даже сын -Элин Белый.
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.

дорого не оценка, а внимание))

я бы ему не доверял))
ведь главная примета единорога в том-что кто бы его не встретил, он не способен замечать детали. на фоне самого факта))

«Драконы, грифоны, единороги, фениксы, кентавры — эти и многие другие звери широко представлены в магловском творчестве той эпохи; правда, чаще всего до смешного неправдоподобно.»© пишет в своем учебнике Ньют Саламандр-«Единорог — удивительно красивый зверь. Встречается в лесах Северной Европы. По внешнему виду напоминает лошадь. Взрослые единороги абсолютно белые, жеребята поначалу имеют золотистую окраску, а подрастая, становятся серебристыми. Рог, шерсть и кровь единорога обладают сильнейшими волшебными свойствами[19]. Как правило, единороги избегают контактов с людьми. И скорее они подпустят к себе волшебницу, чем волшебника. Бегают единороги так резво, что поймать их почти невозможно.»

а это не кот Мурр-Гофмана?)))

ну рог носорога-это же не кость. Это кератин. если он помогает-то дешевле для улучшения потенции ногти погрызть ))
а чтобы раскрыть все аспекты историй про единорога и девственниц-надо хорошо знать Фрейда.
а я тут как раз-слаб))

ну я редко обращаю внимание еще и на обложку)) (на качество озвучки то -редко, для меня исполнитель уже молодец если выбрал качественный шедевр для озвучки)
что до единорога то Успенский во Время Оно-все вроде как рассказал:

"— Ответствуй мне, кто таков есть зверь единорог и что он означает?
— Нетрудно сказать, — обрадовался Жихарь. — Единорог символизирует целомудрие, а также служит эмблемой меча… Традиция обычно представляет его в виде белого коня с одним рогом, выходящим изо лба; однако, согласно эзотерическим верованиям, он имеет белое туловище, красную голову и синие глаза. Легенда утверждает, что он неутомим, когда его преследуют, но покорно ложится на землю, если к нему приблизится девственница. Это наводит на мысль, что он символизирует сексуальную сублимацию… Правда, девственниц нынче мало, а единорогов и того меньше, так что не знаю. Некоторые мудрецы отождествляют с единорогом животное, известное в Чайной Стране как Ши-линь, другие же оспаривают правомерность…
— Хватит, хватит, — замахал руками Беломор"©

стесняюсь спросить а Пройслер Отфрид-он не тем же занимался?
«В основе сказки лежат фольклорные сюжеты лужичан, обработанные Пройслером и изложенные в собственной интерпретации.»

вы так это почитайте про Геракла, Одиссея или даже Илью Муромца-в исходных зафиксированных текстах, и предложите это детям))
вообще то есть особый набор «вечных» сюжетов-которое человечество обречено пересказывать
и кто там кому в соавторы набивается-неизвестно, ибо под пластом писменной культуры-лежит устная
но вообще рекомендую начать с Шекспира)) у него вообще ничего своего!
считающийся вершиной Гамлет-лишь плагиат Саксонца Грамматика

мультфильм СССР по этой сказке-вообще шедевр))

подозреваю что финал тут будет самым открытым-из всех открытых-ибо требуемые семь лет на книгу в этом году истекает- и что то глухо))
кто такие Чандриане? о! любой другой серии я бы процентов на 40 их бы вскрыл))
а тут один ответ-да без понятия)) что за король-у почему Квоут его убил?
думаю до автора дошло что ответы убийцы вопросов-и он догнал все сюжетные ветки да полной загадочности))
продолжения не будет))

Читал конечно. Но не понимаю противопоставления? А когда вышел запрет детективам быть социально психологическими романами? Психологические они почти всё, но и социальных довольно много. Опять же я видел и детективы романы и рассказы и повести.
Собственно с любым видом литературы так же.

ну во первых расследование важно не в детективе а в жизни)) там и УК важен, который нельзя отнести к детективу банально из-за того, что он не худ. литература.
А детектив это вид литературы описывающий расследование преступления. вот и все. а главное это там или лишь фоном идет-это как писатель решит, но в другой жанр-не перебросит)
этак нам из любого вида литературы-при чуть большей значимости, надо куда то выкинуть книгу?
Гоголь ни разу ни сказка или фантастика и не мистика)) там же тоже мировоззрение)))

прежде всего очень своеобразная и мало на что похожая книга))
поэтому романтики там вроде как и многовато-а вроде как не хватает.
как в анекдоте про бифштекс-мол ну и что что маленький, ни в одних размерах дело-есть вы его будете дольше чем обычный. к примеру любовная линия уводит куда то ни туда-самый перспективный источник романтики-убрали. зато извлекли ее с запасом-из для этого мало подходящего (та же Аури( в итоге мы имеем какую то «эльфийскую» романтику (не из фенетзи а про эльфов из сказаний-куда т отменяющую и губящую жизнь ради некого призрака).
это серия вообще какая то «неправильных шаблонов» вроде как строится по фентезийным правилам-но такого описания студенческого братства и творческой научной работы я ни в одной научной фантастики не видел))