отпускать видимо тоже на год? ))) ведь в ВЗ есть т.н. субботний год)))

Возможно)) а возможно полезнее знать лишь цитату. вырыванием фразы из контекста можно исказить смысл, и обычно это идет как что то плохое (используется к недостойный полемический прием). но в том случае когда новый смысл-лучше старого. -я за!))) я консультировался у человека, что учится в духовной академии. он подтвердил, что православный христианин обязан знать Новый Завет, и толкования святых отцов. А ветхий Завет идет -как душевно-полезное. т.е. пожеланию.
я решил ну уж атеист-имеет право про ВЗ забыть))

а Конан Дойл в ужасах)) по сравнению с собакой Баскервилей-американский оборотень в Лондоне, жалкий щенок))

думаю ему был важно за юзать именно змею)) гиена и павиан видимо девушек уже не пугали)))

уже странно)) но вот второе, опять конфликт с наследством, опять на кануне свадьбы.
совпадение? не думаю)))
после убийства первой, любой дурак бы решил, второй долю надо отдать.
тем более если я правильно помню цифры, убийство первой дочери-падение цен на с/х продукцию, уже компенсировало

фью фью фью-гадючка а ну Ко мне!))) гадюка-фас!))

мне что то интересно стало, отчим при столь железном мотиве, и 100 процентной возможности, правда от виселицы откосить надеялся?
имхо присяжные сказали бы, ну непонятно как убил непонятно! да и не интересно… виновен!

«На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.
— Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично!»

И. Ильф и Е. Петров «Двенадцать стульев»

люди делятся на три категории: 1. те кто владеет математикой 2. те кто не владеет ))

это естественно для всех людей.
не надо меня убеждать, что уж вы то видите-лишь то что вам не хочется))

это плохой и непопулярный сюжет))
гораздо более кассовый сюжет «Человек который знал, кто прав а кто ошибается „

моя! но почему проблема?))))

вообще хот Уэллс и был продукт христианский эпохи, но при анализе книги такой взгляд-имхо избыточно глубинный))) важнее помнить что Уэллс социалист. да мягкий(английский вариант) но преданный и убеждённый до конца дней. ездил в Россию и СССР. Брал интервью у Ленина и Сталина, и публиковал их в позитивном ключе (фразы «Россия -во мгле» и «Кремлевский мечтатель» это его выражения)
правда на ехидный вопрос журналиста-если там все так классно-чего не остались то? ответил «СССР это рай, но я старый грешник» )))
так что это лишь подтверждает мысль, что данная книга-антиутопия.
Данный жанр исходит из логики «Видите какая гадость! не делайте так!» а так это как? думаю посыл: не будьте животными, но и не пытайтесь ими быть, твердя «Лизать кровь нельзя! разве мы не люди», и Дом Страданий-вещь приходящая сгорит когда то.
Стать человеком надо осознанно! не хирургически кромсая свою природу, а приняв и обуздав. в общем «Человек -это звучит гордо!» )))

нет. не бывает))) я не сомневаюсь-просто не вижу чего бы Иисус мог взять из Торы. это мягко говоря противоположные тексты.
из Майн Кампфа -Интернационал не вывести

это лишь т.н. Золотое правило нравственности.
Нагорная проповедь сложнее. там и т.н. Милостыня (и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду) и Заповеди блаженства (им не повезло с переводом), Молитва Господня и еще много много чего еще

Это не чушь. это архаизация. перенос современных представлений в другу эпоху.
а капиталистическая форма владения людьми-вас устраивает? но она как правило более массовая и жестокая.
бесчеловечные формы рабства-это Рим и Греция. результат суперуспешных войн.
а классика рабства-это человек с урезанными правами лишь

Христа)) думаю-обошлись бы без Торы. она лишь мешает.
наставление любить все человечество в Новом завете нет))) с этим к коммунистам-интернационалистам))

да без разницы)) мне как атеисту вообще бы в это не лезть.
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))

а по мне так самостоятельная система, совершенно не нуждающаяся в ветхом завете.
«Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я называю вас друзьями потому, что сказал вам всё, что слышал от Отца Своего». (Иоан. 15. 15)

а можно выкинуть хотя бы почитание дня субботнего, не делать изображения бога и много чего еще, выкуп первенцев, не вступать в союз с жителями земли в которую ты войдешь, и не варить козленка в молоке матери его.
три заповеди тогда уж: не убий, ее прелюбодействуй, не кради

да и те слишком банальны-и содержатся в этических системах любой религии. а после нагорной Проповеди-еще и слишком примитивные

лавры Гоголя покоя не дают????))