ну откуда же мне было знать, что вам все равно. и что спросили просто так. я уже-ответил

мне так эстетически приятнее
+лучше соответствует речи-если б там было к чему привлечь внимание, я бы поставил
а так зачем? из-за орфографии более тупых и ритуальных правил в природе не существует))
оно так можно спросить, почему у меня ряд слов, не через ять написан)) но поколение, что считало это священным-вымерло давно
вымрет и это
в том и отличие бессмысленного от вечных ценностей))

это что оммаж на цветик -семицветик))

а «темная башня» единственный цикл который я не смог больше пары книг прочитать, хотя был тогда фанатом С.Кинга))
при этом мне даже оправдаться тем что она нудная и затянутая, не получится.
ибо книга от которой я в восторге всю жизнь -«ОНО» тоже нудно затянутая, но мне это тоже нравится))

Киоскер Катя, что то ты в последнее время плохо выбираешь))

да мульт думаю и правда скучный-я его смотрю как очень мне нравящиеся визуальное произведение. хотя жанра так сказать живых картина так и не возникло.
и он вызывает третий тип страха-тоже полезный. некий страх стабильности мироздания)) Сатана и должен вызывать ужас)) это не страшно))

ну Вий он просто страшный. пугать это хорошо, это полезно (организму это нужно по физиологии-мы же заточены, под нападения пещерных медведей и леопардов, надо чем то замещать :))). а вот муть заточен, что бы психику сломать)) чтобы организму было хорошо, надо чтобы испуг сменялся волной облегчения. ох мол я жив)) а ужас лить не эпизодом -а постоянным, и добивать депрессией и безысходностью. то беда.
Еще есть запредельно страшный мультфильм СССР «Страшная месть» по Гоголю. но у меня интерес всегда выключает страх)) а там во первых отличная стилистика, в стиле адских сил с икон. а главная очень нетривиальная религиозная концепция. вроде как христианства, но базовые доминанты нарушены)) мне это дико интересно, я начинаю пытаться ее классифицировать и оценить мораль. и всегда получаю противоречивый вывод. и так всегда по новой)

нет у меня есть хоть сетевые но два хорошо знакомых философа))
с одним уже наверное лет 15 общаюсь.
мало что могу понять
там немного другой склад ума нужен

есть еще запредельный советский мультик, у ребенка мало шансов уберечь психику))
но в 40 лет смотреть можно))
а так-сказка по канону хоррора
это "«Скирлы-скирлы»)) мало ли что может скрипеть в ночи. но ты вместе с героями сразу понимаешь-это идет медведь)) какие еще варианты
ну как в моем любимом фильме ужасов «а кто это воет так близко?» спрашивает один из героев? может койот? в Англии их нет.
я то думаю, но что за тупые вопросы)) ну а кто ночью в полнолуние, да еще рядом с вами, может выть-кроме оборотня))

а идея то конечно возвышенная, я воспитан на здоров интернационализме, даже в фантастике логичной считаю картину с каким нибудь Земным Союзом, если нужные чужие-вон вам инопланетяне ))(мой идеал сериал Вавилон-5), проблема в выборе стратегии осуществления.
американский «плавильный котел» мне не подходит. вернее подходит-но как один из 100 тен.почему бы не создать новую нацию переплавив старые. но создать в плюс, а не заместо. повысить разнообразие.
то что сейчас в ЕС-это по мне план каких то рептилоидов-по обезличиванию наций, и разчеловечиванием. мне то нужны итальянцы, немцы скандинавы. а тут говорят фильм Монте-Кристо вышел. сам не видел-но там Дюма объяснили-как он должен был писать))
а вот советский метод я глубоко уважаю. ну как советский, это с очень мелкими доработками-метод английский. культурные особенности нации бережно сохраняются и даже разеваются, но рядом прогрессоры)) просвещение, медецина, образование, технологии. это даже не обсуждается, если надо расстреляем)) ну или как тот губернатор, когда индийцам запретили обряд сати-и те начали орать что это их традиция. сказал а у англичан тоже традиция вешать мужчин которые сжигают женщин. так что я вам -не запрещаю, просто предупреждаю о традициях.
в СССР была доработка. вся культура объявляясь бесценным продуктом каждого народа, это развиваем.
но есть всякие буржуи и феодалы. это враги и паразиты народа. они искажали культуру, и держали народ в невежестве. из него возникло много мерзкого, но это не культура, эта беда народа. поэтому культура народа каких ни будь таджиков, национальные писатели что писали об истории своего народа-это хорошо.
ну дальше большевики убирали всяких буржуев и баев.-а по поводу паранджи, школ, ислама и т.п. говорили-даже не обсуждается! это не ваши традиции, это вы просто жертвы буржуев. если надо мы любыми методами вас спасем))

ну вообщем

Несите бремя белых, —
Восставьте мир войной,
Насытьте самый голод,
Покончите с чумой,
Когда ж стремлений ваших
Приблизится конец,
Ваш тяжкий труд разрушит
Лентяй или глупец.©

Никогда не проводи день рождения на кладбище!
спасибо что предупредили))а то вот подумывал))
а еще не надо вести похороны-в роддоме))

в дружбе и к уважении между людьми разной национальности-нет никаких проблем. более того, еще до появления национальных государств, люди легко находили между собой много общего, даже религия не мешала. собственно в рыцарских романах-есть есть романтизированный образ благородного сарацина. в общем то профессиональному феодальному рыцарю, бол близок такой же воин-араб, они бились друг с другом благородно, могли по брататься. а ужасы резни, это ерунда. какое дело арабу до своего быдла, также как рыцарю до своего)))

Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
©

более романтично общность военного сословия описал Киплинг.

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?©

так же любые другие сословия видели в друг друге людей. Ленин это развил в общность классовых интересов.
тут другая проблема-национальность возникла вместе с первыми буржуазными государствами, и тогда же возникли национальные интересы. люди сколь угодно могут друг друга любить, но вот тут нам надо торговый маршрут взять под контроли-извините придется вас зачистить).в конце концов между русскими и немцами всегда были прекрасные отношения с времен Ивана 3го. тут у нас немецкие офицеры и немецкие мастера. отличное знание культуры друг друга, браки родство элит.
знаменитый Мюнгазуен и служил в России, и любил Россию, а когда жил у себя при Наполеоне был только на стороне России
первой мировой и второй мировой это не помешало от слова совсем))

ну и компания)) Наполеон-уж такой диктатор)) кодекс Наполеона-база для прав человека))
а с медицины. ну и Гитлера легкие проблемы были. даже на девиацию плохо тянут. ими врядли что то объяснишь. по смотрите в зеркале социологии. какая историческая эпоха и какое общество сформировало
Гитлера наверное и так не объяснишь
думаю без помощи религии никак))

что то я тоже забыл. гм бабушкины сказки. русский фольклор, имеет имеет ничтожные
проценты хоррора
говорят потому что в жизни переизбыток) и еще он порядка требует-вот здесь все так, а ты попал где все не по правилам
а нас везде не поправилам )
самая страшная сказка что я читал «медведь на липовой ноге»

и комплемент и наезд имеет для меня свою ценность
обменятся ядом в целом очень приятно))

ну называть утопией веру в лучшую жизнь-жестоко)) бывает что у людей после периода бед наступает лучшая жизнь
да и не такой уж Гайдар фантаст-элементы реалистичные, просто у него тотально, а реально кое где)
чего бы утихла нынешнее злое неприятие коммунистических идей., тем более что лагеря то два. я ыполне могу дать злобой неприятие царской россии, горжусь тем что не повторяю байки, и ненавижу через факты. но ненаивсть то в них ненуждается. она у меня тоже органическая.))
да я и сам то не ощущаю в себе этих идей мне дороги личные очень так жалкие элементы собственности, и как то не хчоется в общее дело
вся разница что стыдно и не горжусь-а не идеал как у другого лагеря))

ну идеи обычно не сложны, часто более ценны силой общественной вовлеченности. часто созданы века назад-а рождается когда эпоха созрела. и они и не уходят так на полку кладут
он какой то мир что ли создал, нервический и полный подвигов и свершений но юный и ламповый
обычно накачка на великое оставляет мало человечного
а человечное ведет в мещанское болото.

ну меня хлебом не корми -лишь бы побольше влезали))

злой перевертыш. сейчас надо писать про Европу или США… там тоже все уже лажа. но верить и мечтать в; большая и новая жизнь, о которой они до сих пор только слышали" многие могут))
а вот глухой уголок Сибири. это вряд ли))

ну хорошо конечно, правда в квадроберы тоже, многие термины для безумия не имеют.
да и волонтеры много где есть. для этого Гайдар избыточен.
меня на него более глобальные надежды. возможно фантастические правда и сроки смело в сотни лет ставлю
а забудут раньше. я то на Гайдаре еще рос. задачи беречь не было. ну вернее была. все давно сгнило)) но как то вера держала))