Ржевский-молчать)))

но регулярное)) хотя Тихий Дон-тоже пример так себе)) он цепляет время Ленина.
Сталин в своем культе личности-скромно отводил себе роль Бога-сына, очень активно прославляя Ленина как Бога-отца))
а так как у Сталина-были активные терки с остальными ленинцами -. то Ленина должна была окружать свита-из неких безликих большевиков. все это в Тихом доне есть))
а вот Два капитана-относится к периоду-где все уже двигалось волей Сталина, и проведение дает кучу возможностей добавлять в текст мудрость товарища Сталина при освоении Крайнего Севера))

ну «В «Петре Первом» Толстого?
В «Малахитовой шкатулке» Бажова?
В «Емельяне Пугачёве» Шишкова?» мы сразу выкинем) ибо Сталин-не синхронный героям -человек. и ждать фразы… Петр Первый поблагодарил товарища Сталина-глупо))
ну а например в Тихом доне-есть противопоставление мудрого плана Сталина -пораженческому плану Троцкого-вы наверное уже после цензуры читали))

вот отношение былин к монголам))

Закрычал он во второй након:
«Ой вы гой еси, мурзы́-бурзы́, татаровья!
Кто умеет говорить русским язы́ком, человеческим?
Кто бы съездил ко городу ко Киеву,
Ко ласкову князю ко Владимиру,
Отвез бы ему посольный лист, ярлык скорописчатый?» —
Тут выскочил бурза-мурза, татарович:
Стар, горбат, на перед покляп,
Синь кафтан, голубой карман,
Говорил сам таково слово:
«Уж ты гой еси, Батый-царь сын Батыевич!
Умею я говорить русским язы́ком, человеческим,
Отвезу ему посольный лист, ярлык скорописчатый». "©

«275 год. Флоренция. Некий Данте Алигьери, прогуливаясь, неожиданно видит девятилетнюю девочку, резвящуюся в ручье. Девочка — Беатриче Портинари, дочь флорентийского дворянина. Молоденькая Беатриче видит глаза поэта. Она еще не знает, что в этот момент все решилось. Еще не знает, что обретет бессмертие, что будет известна всему миру, а имя ее на веки веков будет связано с чистой, возвышенной, идеальной любовью. Беатриче Портинари об этом еще не знает. Но Данте уже знает.
Лес Брокилианде. Чародей Мерлин, прогуливаясь, натыкается на светлый ключ, у которого сидит прелестная черноволосая девочка. Мерлин неожиданно понимает, у него возникает поразительная уверенность, что все уже решено. Он знает, что ради этой девочки он отдаст все. Свою чародейскую силу, славу, обязанности перед Артуром и Британией. «Кто ты, о прелестная?» — спрашивает он. Девочка поднимает фиолетовые глаза. «Я — Нимуэ, — отвечает она. — Ты только что обрек себя на меня».
Май (the monethe of May). Ланселот прибывает ко двору Артура и видит Гвиневеру…
Тристан прибывает в Ирландию и видит Изольду…»© Сапковский

скорее современный научный подход. и игнор примитивных 19 века подходов в мифологии

кстати -три богатыря-скорее стереотип с картины, сюжетов былин где все трое сразу -очень мало.
а Алешка в былинах-вообще чаще отрицательный антагонист (самая морально сложная былина-где он пытается женится на жене Добрыни. там у Добрыни очень интересная оценка поступков. к тому что жену увести хотел-отнесся в целом спокойно-мол ладно бывает, морду набью да и все, а вот что его матери Алеша сказал что Добрыня умер-этого он прощать не намерен)

а моя любимая былина это вообще Дюк Степанович)) у нас вообще самый невоенный в мире эпос… у нас есть богатырь-землепашец, богатырь дипломат. а Дюк это богатырь мажор))

Добрыня-это кстати банально от «Добрый» но в его первом значении (ну как добрый меч)-т.е. качественный. идеальный по внешности возрасту, этикету и правилам поведения богатырь. поэтому его обычно с посольством или сватовством и шлют))

и кого вы будете тянуть как сову на глобус? Илья Чоботок или Ульф Урманин?))

ну корень то общееропейский-но я не настолько владею языком чтобы ловить его в английском. злодеев там у них полно от этого корня (тот же убийца Артура -Мордред.)
к Мурому-Илья привязан вторично-при искажении имени. стало похоже-вот и привязали. так то географии в былинах нет)) там очень странное расположение городов)) Галич он например где то рядом с Индией)) Илья же легко видеть что он завязан на Смерть. он всегда седой старик, ему на бою смерть не писана. он в бою слепнет от ярости. часто от его тела как от камня отскакивают мечи и копья. и умирает он окаменев.
а да еще 30 лет паралич ног. проблема с ногами-а мифах это всегда указание на происхождение от змея (т.е. когда то персонажа мыслили как Змея)

ну историческими я то не объявлял никого.
понимаете Смерть Артура это не былины. исходно да и это кельтский эпос но пропущенный через фильтр саксов и прошедший худ. обработку французских рыцарских романов. как следствие это трудно анализировать. один мифический персонаж кельтов-порождаем там 10ки рыцарей часто просто из за разного прочтения)

Да? Чего о себе не узнаешь. Самое легендарное произведение, основу для фентези я оказывается утвердил в историзм

Правда если вас утешит, то выдуманы они тоже крайне неприятными. Судя по всему они никогда не были идеальным примером)))
У большинства богатырей имена говорящие. Тот же Муромец это не отсылка к городу. Это Моравец от «Мор» Смерть. И стоит глянуть на этого богатыря чтобы увидеть признаки у него демонические. Это явно видите из мира мёртвых.

Не существовали. Бывали случаи когда реального исторического персонажа тянули на вымышленного героя. Тянули как сову на глобус. Что общего между всегда в былинах юного Добрыни, чья функция редко боевая (чаще он дипломат) и у престарелого дядьки Крестителя Руси? Ничего кроме имени. Ну а князь. Это что вот прям именно тот Владимир.? Его функция в былинах пировать, иногда послать сватов иногда ссорится с богатырями. Это типичный эпический государь. А его имя это просто Владеющий миром. Князь по имени Князь. Тянуть на него реальных владимиров глупо

А для богатыря не естественный

С помощью машины времени можно посмотреть на богатыря с то же вероятностью что и на человека-паука.
Открою вам тайну они вымысел. Живут в наших фантазиях. А чего вы мне вместо них реальных багатуров суете. Я не понимаю. Эти были но былины то не про них

да легко! вот например чайник-это невысокого уровня в компьютерных делах человек.
наполнение как раз взялось гораздо раньше-оно собственно даже раньше славян как таковых-и сказания о людях со сверхсилами-люди таскают за собой с начала времен. а уж как их там называть-герой, витязь богатырь ли.
суть явления -вечная. а названия переходящие
уж не думаете что у нас то татар не было никаких сказаний?
просто термин-утрачен. как то по другому называли. мало ли утрачено слов

первый раз слышу чтобы термин тащил за собой наполнение.
а чего тогда гусары при Екатерине-как поляки себя не вели?
да и описанное вами явление-частое
например пахлаван в домусульмаснком Иране-это от парфян

«В самом деле, никакой Аника не богатырь, его к былинным героям близко нельзя подпускать.
Вот что о нем говорится не в былине, а в духовной песне (она от былины отличается строго религиозным содержанием):

Много Аника по земле походил,
И много Аника войны повоевал,
И много Аника городов раззорял;
Много Аника церквей растворивши,
И много Аника лик Божиих поругавши,
И многие Аника святые иконы переколовши…

В былинах так только враги наши действуют. Ни разу, как видно, не нарвавшись на истинного богатыря, решил Аника добраться до священного града Иерусалима (во все времена этот город был проблемный) с целью разрушить. Но путь ему преградило странное существо.

Я – гордая Смерть сотворенна,
От Господа Бога попущенна
По твою, по Аникину, душу…

Но это в стихе духовном, нравоучительном все так торжественно. А вот скоморохи Анику обсмеивали. Потому что образ хвастливого, но глупого и трусливого воина был знаком еще древним грекам и многим другим народам. В Италии его звали капитан Матамор, во Франции – капитан Фракасс… Хвастливый обжора сэр Джон Фальстаф – один из любимых персонажей Шекспира – его родня.
В русском же народном кукольном театре посмеялись не только над Аникой, но и над самой «гордой Смертью». После того, как она косой смахивала бедного хвастуна, выскакивал Петрушка с дубиной, глушил ее по черепушке и прятал в мешок.

Хотя само имя «А-ника» в переводе с греческого значит «Не-победимый»…© Успенский

ну и ее инженерию-в топку))я хоть инженер электрик за гуманитарную культуру
фишка в том что современная турбина -не вентилятор, она активная или активно-пассивная
ну грубо говоря-мельницу ветер-толкает
а о от турбины -отталкивается (реактивное движение)
не для милых местечковых чертей вся это современная машинерия))