я конечно прочитал куда как больше-всю наверное, старую классику точно, но процент произведений тоже невелик-слишком это плодовитый писатель. Он мне очень нравился в старших классах и в институте-потом как то перерос. Единственное исключение одна из любимейших книг в любом возрасте и среди всех писателей это «оно». но я ее редко кому то рекомендую-я понимаю тех кому не нравится и те кто даже к ней подступится не могут. Огромный объем неспешно подробного текста крайне реалистичного в описании обычной жизни США… так наверное писали при Дюма)) но для «своего» читателя это наслаждение. Я знал огромное кол-во людей которые считаю книгу запредельно жуткой и страшной. а Вот сам… сам ее так люблю-что пугать она меня не может))

ну возможно да. хотя образ одно а наполнение его другое. И опять же там есть составляющее… общего много дизайн, место где сидит некий Темный Главный. разница есть. во первых Башня сам объект притяжения, и страж себя, а у Толкина Ородруин место-а башня страж. соответственно в башню упираются Лучи, а у.Толикина она их скорее испускает из ока))
вообще имхо образ хорошо известный-место где сходится каким то образом мир-т.н. или мировой Великан (атлант) или что более похоже мировой Дерево-Ясень Игдрасиль
опаять же у скандинавов там разные миры вокруг дерева. Собственно не внеси Кинг изменений это был бы плагиат. а создай новое-оно бы не торкало.
это же базовые свойства психики человек должно цеплять))

надо изучать. много откуда можно взять. но я знаю лишь с кого он списывал Стрелка.
равнодушен к этой части творчества Кинга. хотя почему то хорошо знаком)) как то по кусочкам начитывал или слышал от кого))

а Кингу не надо было копать глубоко-вон чем башня Саурона хуже с оком? а сам образ если начать следить может уйти куда нибудь в античность в теории
люди придумывают мало нового-скорее делают старое в новых декорациях

пансырь )) греческое слово-особый вид кольчуги))

вообще все вроде как предсказали

Все чаще думаю –
не поставить ли лучше
точку пули в своем конце.
Сегодня я
на всякий случай
даю прощальный концерт.
© Маяковский

И вновь вернуся в отчий дом,
Чужою радостью утешусь,
В зеленый вечер под окном
На рукаве своем повешусь.
© Есенин

хороший поэт всегда немного пророк-Лермонтов даже от шотландского Фомы Лермонта род вел

просто шутка в тему от Каганова

В одном подвале старом,
где тьма бомжей живет,
малютки-медовары
варили вкусный мед.
Из тазика метлою
намазывался он
красивым темным слоем
на нарезной батон.
Мёд пачкал рот и руки
и капал на пальто.
И шли такие глюки,
каких не ждал никто.
Пришел король шотландский —
под юбкой два чулка.
Посыпались пингвины
из люков с потолка.
Единорог с подковой,
Маршак, читавший стих,
и даже участковый
и пара понятых.
Поймал бомжа за руку,
и на ухо орет —
раскалывайся, сцуко,
как варишь этот мед!
lleo.me/dnevnik/2016/03/01

а я голосую за Айрэ и саруман ))

Чехов вообще писатель мягко говоря не юмористичный. Хотя часть с рассказов с юмором у него есть… но все же он не самоцель…
но этот рассказ у меня всегда такой хохот вызывает что смысла я там уже не ищу))
с смех там непрерывно… сначала смешат наивные угрозы землемера-а когда они вдруг срабатывают и как сильно. Тут вообще,)))

а на современных библиотеках эротической литературы (кроме вирусов и рекламы) в жанре BDSM один хлам )))
вот классики-умели)))

а вот стихи без ритма даже имхо писали многие авторы. это не Евгений Онегин-где как раз рифмованная проза. например Мертвые души ни даром называют поэмой или вот Грин-описание гавани в Лиссе:
«Желтый камень, синяя тень, живописные трещины старых стен: где-нибудь на бугрообразном дворе — огромная лодка, чинимая босоногим, трубку покуривающим нелюдимом; пение вдали и его эхо в овраге; рынок на сваях, под тентами и огромными зонтиками; блеск оружия, яркое платье, аромат цветов и зелени, рождающий глухую тоску, как во сне — о влюбленности и свиданиях; гавань — грязная, как молодой трубочист; свитки парусов, их сон и крылатое утро, зеленая вода, скалы, даль океана; ночью — магнетический пожар звезд, лодки со смеющимися голосами — вот Лисс»©
тут даже обороты речи -например «грязная, как молодой трубочист» казалось бы грязь негативный образ-но вот чумазый молодой трубочист-это ж позитив)))

страшно...))))

ну это ж есть задача поэта заставить верить-что научить писать стихи нельзя! рифмы то нет, и даже размер рваный-а ритм есть. хотя я могу найти хорошие стихи и без ритма))
тут ведь дело в чем? многие знают-что стихи возникли для устной передачи религиозных текстов (все эти веды и произведения аэдов были записаны иногда 1000 лет спустя-и отсюда и божественность стихов)
но многие видят лишь рифму и размер-мол так легче запоминать, и не видят вторую составляющую-а ведь можно одним текстом передать вдвое больше! а можно втрое… но все это не сразу-тут люди учились от века к веку-и первые стихи-это не разу ни стихи -это примитивно рифмованная проза, и развитие тут шло по многим эволюционным веткам-те же скандинавы спустили пар в кеннинги-все эти дороги тюленей и олени морей. у них кстати мед поэзии центровой момент религии (неожиданно для боевых машин, торговцев и мореходов). но наверное-впервые многоплановости достигли арабы в средние века:

До каких я великих высот возношусь
И кого из владык я теперь устрашусь,
Если все на земле, если все в небесах —
Все, что создал Аллах и не создал Аллах,
Для моих устремлений — ничтожней, бедней,
Чем любой волосок на макушке моей!
©
или:

Величье владыки не в мервских шелках, какие на каждом купце,
Не в злате, почившем в гробах-сундуках — поэтам ли петь о скупце?!
Величье не в предках, чьей славе в веках сиять заревым небосклоном,
И не в лизоблюдах, шутах-дураках, с угодливостью на лице.
Достоинство сильных не в мощных руках — в умении сдерживать силу,
Талант полководца не в многих полках, а в сломанном вражьем крестце.©
казалось бы-обычное феодальное описание структуры идеальных общественных элит-хотя тут же понимаешь что одновременно это рассуждение что есть Человек?

т.е. всему этому люди учились и учились тысячи лет-другое дело что процесс был эмпирический и теории тут очень мало-надо читать и писать набивать руку-другого пути нет.
нет таланта стихи будут-просто плохие… тот же Маяковский хорошо это описал-но не божественно а горно-обогатительно:

Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца.

вообще существует огромное количество видов рифмованной прозы и стихов без рифмы )вот ритм конечно обязателен)… но вообще хоть стихи традиционно отсылались к богу(богам) надежное техническое (ремесленное) определение они имеют… это ритмичный текст-с одновременным изложением не менее двух смыслов… и такой текст тоже можно научится писать-и он тоже может быть плохим)) а рифмованная проза может быть хорошей, и просто проза тоже))
вот почти всеми любимая песня-но это рифмованная проза:

Расцветали яблони и груши
Поплыли туманы над рекой
Выходила на берег Катюша
На высокий берег, на крутой

простое описание-пейзажа и действий
а вот имеющие тот же размер(можно перемешивать строчки двух текстов чтобы видеть рифма не меняется) стихи Тютчева:

Вот бреду я вдоль большой дороги
В тихом свете гаснущего дня…
Тяжело мне, замирают ноги…
Друг мой милый, видишь ли меня?

если прочитать песню-это красивая история про любовь девушки, а Тютчева там одновременно две истории: 1.описание как человек ближе к вечеру-и наступающей ночи куда то идет 2. о приближении старости и смерти.
стихи конечно писать сложнее-но этому можно учится ставя четкую цель… и талант тут конечно как и везде нужен… но это чувство которое людям хочется считать божественным-увы-известно как достигается. Просто как хороший фокусник похож на мага))
хотя по моим наблюдениям самые великие стихи почему то написаны без рифмы. почему не знаю))
я обычно всегда вспоминаю Маяковского:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полу́денной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит —
чтоб обязательно была звезда! —
клянется —
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
«Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!»
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

по поводу мол непонятно зачем утопил-считаю логичным версию Быкова-в России такое рабство -что уйти от него можно лишь покончив со всем привязанностями
вот если некого любить -все ок

читал… там в начале-так себе попытка написать худ. рассказ на тему древнего Египта
за потом великолепная полудокументалка про изучение древнего египта

нет не верю))
«Нурманны рассказывают, что на сивере за их землей лежит предел всему миру. Там океан-море льется вниз в бездонную черную ямину, в которой гибель человеку и всему живому. Там сидит злой бог Утгарда — Локи и ждет неминуемого конца белого света.
Новгородцы не верят россказням нурманнов. Нет ни черной ямины, ни злого Локи. Есть доброе Солнышко — Дажьбог, оно сильнее всех, и ему не будет конца.»©

ой да такое)) не слишком частное. Куда в культуру не ткнешь-так среди самых славных пачками. как менялась финансовая система с приходом евреев в Европу и США -то нам и раньше было не интересно (крепостное право отменяли) -да и сейчас интерес столь же извращенный как если б я рассуждал о правильности инвестиций в IBM))) по мне так логично заработай что то серьезное а потом рассуждай)) или вы не владелец заводов газет пароходов ибо финансовая система плохая?? а чем?))

почему именно Рабиновича? кто то сочинял более русские песни чем еврей Утесов, и писал более русские пейзажи чем еврей Левитан?
а ведь Утесову (Вайсбейну) что привести сына в гимназию в которой плата была 250 рублей в год а не 50 но допускалось учить 50% евреев а не 5%-пришлось как и многим оплатить обучение сына своего соседа -русского мясника…

ну преимущества радиоспектакля конечно есть-но я не люблю урезания таких книг
там вообще то каждая строка важна