Про на звание ещё анекдот вспомнился

Человек — как звезда. Всё ух ты какая мудрая мысль. Но один Учитель а почему человек как звезда?
Ну не как звезда))))
В христианстве то велосипед изобретать не надо- рождественская, поклонение волхвов всём дела

Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим.
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию.
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король

Вообще имхо приход тирана ща звёздным мальчиком есть в известных стихах Самойлова, они тоже не про политику и даже в песне Любэ Старый барин)))

В строгом замке, что квадратом
Середь города стоит,
Умирает император,
Добрый маленький старик.
Император он природный,
Императором рожден,
И за это всенародной
Он любовью награжден.
Три различных совещанья
Происходят в этот миг.
Три готовят завещанья
Три из трех дворцовских клик.
Три законных претендента,
Тоже, в общем, старики,
Ждут удобного момента
Взять друг друга да грудки.
Император умирает.
Он отходит. Но пока
Награждает и карает
Августейшая рука.
И ещё спешат курьеры,
Мчат приказы из дворца.
Ещё строятся карьеры
И надеются сердца.
И законы создаются,
Чтобы слушалась страна.
Ещё трубы раздаются,
Раздаются ордена.
Но земному государю
До земного дела нет.
Он узрел иные дали,
Он увидел горный свет.
И Господь к нему приходит.
И к земному королю
Стаю ангелов приводит:
— Хочешь, жизнь тебе продлю?
Будешь на своем престоле
Среди ангелов стоять.
По моей небесной воле
Будешь ангелам под стать.
Не ответил сразу старец —
Думал или же дремал.
Долго веки поднимались,
Долго губы разжимал.
Улыбнулся тихо Богу
И ответил: «Не хочу!»
И отправился в дорогу
Вверх по лунному лучу.

© Давид Самойлов

Смысл думаю что тирана просто приходят с некой переодичностью как сорная трава, но без них откуда возмуться звёздные мальчики как на борьбе с ними? Ведь сам гг в исходника потенциальный тиран проходящий перерождение по христианской схеме раскаявшийся грешник лучше праведника.
А политика Уальду врядли интересна, тем более наша нынешняя. Где тиран это тот кого лучшие люди мира таковым назначат, а тирания коллективная в виде например страны правящей миром и не тирания вовсе.
Во времена Уальда всё как то попроще было)))

Ну мне всё же было странно читать про некое узнавание тирана после сюжета магической сказки.))) тем более в ней не упомянут парламент а значит любой король по любому тиран. При феодализме это нормально!)))
Наверное Уальд всё же не о политике писал.
По мне он просто убирал слащавый финал хороший для детских сказках лишь. Показывая что всё имеет свою цену. Раскаяться стать нормальным можно, но готовься что страдания сократят жизнь, а новый злодей всегда найдётся. Борьба со злом — вечная и для всех

Я как бы не возражаю ни разу- я же не сказал «не тяните» Я сказал «не стоит' т. Е всего лишь оценил. Что тоже продолжу. Ситуация симметричная что и хорошо! Каждый делает что хочет.
Вот только не понимаю как вскрыть заложенный вами оксюморон. Ведь оставтье указания своим близким» Это тоже указание)
Ну я как вам неблизкий- не оставлю)
Что плохого друг другу указывать если исполнять не обязательно?

Похожа на динозавров из Голливуда те тоже едят лишь плохих низко моральных людей

ну возможно названые братья правили не очень)) быть хорошим человеком одно а управлять другое))
тиранам часто приходится разгребать за Звездными мальчиками.
Уальд не про политику писал-не стоит тянуть его на эту тему. злободневность -оставим репортерам
великие- о вечном.

да я вообще то же либерал. сейчас понятно когда весь мир перевернулся под ногами уже непонятно кто. но в стабильном мире был либералом. это не мешало мне восхищаться Ефремовым. свой либерализм я всегда понимал как идеально отточенную кормушку для людей. сидеть в оной конечно приятнее.
но тем больше восхищение теми, что могут поставить себя выше мира потребления (мол богатыри-не мы). опять же у меня всегда было понимание что либерализм это просто способность оседлать удачный период. как межледниковый оптимум-а дальше опять материальные блага ужимаются и все начинают рвать друг другу глотки-за углеводороды, сферы влияние, рынки сбыта и монополию торговых маршрутов

спасибо!!! вас тоже С наступающим!

нет. самое главное при употреблении алкоголя -это культурная традиция.
самое простое закуска-наша водка идеально идет под горячую картошку с селедкой, а под итальянское вино, надо подбирать сыр (и не только). дальше одежда, обстановка, застольные беседы
каждая рюмка (бокал) должна взрываться в голове культурной бомбой))

нет я в основном старшие классы/институт. сейчас переслушивая — уже больше стараюсь аналитически разобрать/понять.
вот жеж в школе из под палки требовали а в 43 года самому хочется ))

ну и плюс я все таки Чехова неразрывно связываю с Горьким-и по этому вдвойне странно. ведь последний очень даже отличную фантастику писал.

по сути там лишь одна книга не написана-с развязкой.
Суржиков не Мартин-и все сводит в точку.

Чехов один из моих любимых писателей-при том что пиетета перед классикой мне школа не привила. он мне самостоятельно понравился.
просто всегда хочешь больше чем есть. и хоть парочку рассказов с фантастическими допущениями, я бы от него прочитал

Ну повторять то вряд ли стоило, я очень внимательно прочитал текст и лишь потом спросил почему. Записывать всю фантастику в пошлость не хочется, уж больно великого потеряно будет. В том числе и Рождественская песнь в прозе. А нежелание подражать, так не единственный же он был реалист))) ну а ответ «потому что Чехов» Верный конечно но слишком общий что ли.
Ну а может вы правы и под видом вопроса я на самом деле обвиняю)) не люблю я десакрализацию и рационализацию со времён Евгемера. Ужель для реалистичного рассказа мало тем, жанров и направлений даже в православной империи? Что плохого а желании ощутить чудо хоть раз в году?

отдельное спасибо за новодку на «Чехов и христианство» (полез искать)

Святочные рассказы у Чехова великолепны, а все таки отказ от от чудесного и сверхъестественного в этом жанре-это как сыграть на одной струне скрипки. восхищаться можно но и вопрос зачем-останется))

часто кстати почему то этого героя встречаю его могут звать Томас Леромонт или даже Фома Лермонт, иногда Томас-Рифмач. некоторые писатели маскирую тщательнее чтобы читатель угадывал по истории его жизни сходства)) -и в фантастике и мистике. он есть даже в Дозорах Лукьяненко-как маг в Шотландском ночном дозоре(ГГ еще предлагают спросит родич ему Лермонтов или нет)
а еще это шикарный сквозной герой в Цикле Реттии от Олди-особенно много о нем в «Гарпия» тмо это Томас Биннори

«Какое там «труд»! – пахота, рудники, перетягивание смоленого каната… Строптивый, независимый Биннори сменил на дорогах изгнания десяток королевств, пять курфюршеств и одну маленькую, но чрезвычайно обидчивую деспотию. Перебравшись в Реттию, он готов был спать под забором и петь в тавернах срамные куплеты, беря с забулдыг по медяку за строчку, но ни в коем случае не зависеть от власть предержащих. Понадобилось время, прежде чем гордец понял, поверил сперва сердцем, а там и умом: король менее всего желает купить себе новую игрушку. Дом, содержание, приветливость венценосца – не подкуп, не милостыня, но знак признательности.
Самое мелкое, что может сделать богатый и властительный для талантливого и вдохновенного.
«Овал Небес, отчего простые истины – наиредчайшие? – думал король, глядя на поэта. – Я вспыльчив, упрям и капризен. Я хорошо знаю себе цену. Цену Биннори я тоже знаю. Вряд ли в будущем меня вспомнят лишь потому, что при мне творил этот человек. Надеюсь, сыщутся и другие причины помнить Эдварда II. И все же, все же…»»

Аудио — не знаю.
А текстом шесть томов есть

был там. в 40 + конечно затягивает сильно. уезжать не хотелось
но сразу понял что место увы давно не подвижническое а элитное. поэтому и не хотелось

плесень это страшно))

самое интересное на уроках физики очень похоже про антенна было )) тут «вытянул столь тонкий провод-что не было его вовсе» а в школе сначала про искровой промежуток и его зависимость от длины промежутка, которая идеальная-если разомкнутый контур-развернуть целиком! получится штырь антены)
говорят так же в средние века учили-возьми дырку-заверни ее в бронзу-получится пушка