более-менее понятно. получается Будда-читер)))
не даром в индуизме считался за последнюю Аватару Вишну-призванную проверить людей на стойкость веры (кто соблазнился его учением тот не стойкий)

торговля на самом деле-очень высокое искусство и базовая цивилизационная ценность. это капитализм наполнил этот термин негативом.
и в рассказе ни разу не Высокая Торговля.
там мерзость финансового капитала-основа для пузырей и кризисов перепроизводства)))

о! а я этот аспект и зевнул))
Циммерман! предок, либо немецкий дворянин, либо еврей -иммигрант из России)
ну и чтобы немецкий дворянин делал в США?))

ну тогда- есть надежда у нас! его потомок конечно договориться об отсрочке))

про буддизм я мало что знаю, я про индуизм. но все равно я не очень понял а в чем поправка? имхо у вас уточнение, или более развернутое изложение.
я же просто хотел устранить частое заблуждение.
например в известной книге /фильме Сегун-герои используют карму именно как: «как судьба решила так и будет»

А вообще Шекли молодец-понял смысл слова «карма» многие почему то ее понимают как исламский «кысмет» -так уж суждено. некая предопределённость судьбы.
между тем карма это причинно-следственная связь. т.е. вера в то что все хорошее или плохое что с нами происходит обусловлено нашими же поступками в прошлом (ну еще и в прошлой жизни тоже)

Шекли что то знал? настал срок выплаты по кредиту?

это то как раз ясно)) имхо стал бы тем кого называли филистерами ( презрительное название человека с узкими взглядами, преданного рутине; самодовольного мещанина, невежественного обывателя, отличающегося лицемерным, ханжеским поведением)))
а вот путешествия души-фантазия отказывает))

ну тут то я легко могу возразить. пела как хтоническим (природным) силам и положено, пела сердцем-как птицы, киты в океане, как танцуют журавли во время брачных обрядов. это все таки не творческая песня))

но я понимаю крайнюю уязвимость своей гипотезы)))

Зы: мне еще было всегда интересно-если бы он отдал сердце, душе-чтобы изменилось в ее странствиях и поступках?

но ведь Уальд, устами рыбака пояснил что любит человек сердцем))
Сердце не как орган конечно. Др. египтяне и другие народы не даром вводили «многокомпонентную» душу. Очевидно что рыбак отдал лишь некую составляющую души (всю не мог, ибо в том же Ветхом Завете сказано что душа-есть кровь, т.е. некая витальная(жизненная сила), а он же не умер).
вот какую составляющую-и правда неясно. но хорошая книга и должна давать больше вопросов чем ответов.
можно предположить что раз этой составляющей никогда не было у хтонических существ-(русалки, фавны, гномы)-то возможно творческую способность. ту саму-из «по образу и подобию»
но это так=очередная гипотеза)))

В целом логично, но в вашу модель не очень подходит что брат то так и остался одинок, жена ушла, друзей нет.

Рассказ конечно очень глубокий. Вроде как понимается легко, а вот сформулировать смысл сложно. Наверное так: если бы мы общаясь с близкими говорили и принимали решения, помня о том что каждый день общения может оказаться последним, трагедий в жизни было бы меньше.

возможно перевод: «Последний шаг»-был бы лучше?

Один из редких рассказов Кинга без мистики. В принципе они у него отлично получаются. Мог реализовать себя не только как короля ужасов

Автор то там живёт.

пугающая и не отпускающая))

опередили меня)
)))
наверное в сиквеле))

спасибо-буду слушать, есть ради чего потерпеть посторонние шумы))
возможно под конец книги они даже начнут восприниматься как нужные)))

Румпельштильцхен и Твестер-родственники? и точно ли последний разбился?
а то за океаном был еще некий Мистер Твистер, бывший министр, владелец заводов газет пароходов…

возможно что когда Ведьма говорит-страшного же ты захотел, она имеет ввиду-смысл стихов Гумилева «волшебная скрипка»

вот поэтому я пытаюсь найти тут некую естественную метафору души. она тут не религиозная и даже не общепринятая символически. ведь избавившись от души рыбак не стал бездушным.
имхо тут некая метафора, некой увлеченности ради которой человек отдает всего себя-наука/искусство/путешествия. и человек с этим счастлив. но какой то соблазн заставляет захотеть простого человеческого счастья-и это уже гибельно.

Может быть так погиб Пушкин-решив, да может хватит быть неким великим поэтом? может уже надо любимую жену и детей.
хватит уже любить морских царевен, которых вижу лишь я и немногие читатели?

может конечно-сова на глобус -на советский фильм Укрощение Огня -снят по той же фабуле.
там ГГ(прообраз Королева) отдает себя всего, жертвуя всем, ради Космоса, а потом опять хочет вернуть любимую женщину
но в обе руки-Бог ничего не дает

Если уж отпустил душу ради Любви, то не принимай назад.

чем то похоже на Брюсова:

Юноша бледный со взором горящим,
Ныне даю я тебе три завета:
Первый прими: не живи настоящим,
Только грядущее — область поэта.
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
©