дочитал и согласен книга это что то! Университет -великолепен… принципы магии которая симпатия очень хороши, развитие истории радует…
но одно предупреждение оказалось верным-любовная линия это же караул… бесит…
я человек широких взглядов, меня не пугают извращения между мужчиной и женщиной… да что там и геи не бесят (50 гендеров только ненадо)… я знаю что у каждого мужчины свои заморочки… но это нет-это невозможно!
чувство собственника в этом плане у мужчины не может не сработать!.. да еще если постоянно при такой силе чувств… там уже любой бы или вычеркнул из жизни или кого ни будь бы убил) себя женщину или очередного мужчину возле нее
а все логичные рассуждения что герой принимает-они да умные
но мужчину ни действуют ни разу)))

а многие еще возмущаются что в ВЗ Каина за убийство сделали бессмертным. Не понимая какая это страшная кара
ну конечно! только сейчас дошло -что так пугало-это парафраз не средневекового Беовульфа:

Не рад был Каин [12]
убийству Авеля,
братогубительству,
ибо Господь
первоубийцу
навек отринул
от рода людского, 110
пращура зла,
зачинателя семени
эльфов, драконов,
чудищ подводных
и древних гигантов,
восставших на Бога,
за что и воздалось
им по делам их.

я тоже не фанат и любовные сцены там были-хотя и не слишком талантливые
вообще с Амбером-все ок… это талантливая магическая боевка
просто из за этого жуткого рассказа-я решил что Желязны-это мастер Ужасов)))

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины[2]
Не знатней орангутанга.

))))

Женя видимо рассказ еще в школе в журнале «Если» зачитал-и потом три ночи кошмарами мучался))) я потом реально за Хроники Амбера только в 20 лет рискнул взяться)))

что совсем не пересекался.?))) не я понимаю что обезьян многие не любят-но вы хотя бы признаете что мы хордовые и млекопитающиеся? )))

я понимаю хочется какой то особый альтруизм… в свое время были адепты важности биологического электричество-мол из батарейки фигня-вот из электрического ската))))

Вы думаете почему именно сейчас возникло движение за равные права геям и однополые браки? цивилизационный кризис, как во времена гибели Римской Империи

это называется открытый финал-читатель вправе додумать сам, а писатель в любой момент взяться за продолжение)))
по объективным признакам -съели

жуть какая))))

до что они доказано имеют альтруизм-надежно показывает что мораль(она же нравственность) лишь включила и закрепила альтруизм… а будь мы фелиноидами(от кошек) точно так же закрепила бы суперэгоизм… другое дело-едва ли у них был шанс…
наши предки (австралопитеки) были супер альтруистичны и вытесняли суперхищников работая командой задолго да 1/4 нынешнего размера мозга))
так что Ефремов в своем «лезвии бритвы» традиционно предвосхитил данные открытия. То что красиво, этично, и нравственно-то было прагматично выигрышно

вообще низшая… еще Дарвин отметил что альтруизм -достижение высших животных

Розовые сопли…=слезы))

что за сексизм? сопли -для всех

голодом он ее не морит-он ей роскоши в безделье обеспечить не может… такие условия сейчас у 70% женщин или вы как та одиозная(забыл имя) что говорила мужчина кто зарабатывает меньше 200 тысяч лох?))
артисты это сейчас элита и богема-а тогда актриса чуток выше проститутки-да и актерский дар нужен не?
докторшу он не позорит, просто стирать любой может а вот шить, если денег нет на швею-не всякий
что плачется-немного глаза колит-но это лишь легкая лень Чехова-не захотел прописывать более сложное прозрение ГГ

беда в том что любые интересы- личные.
даже про альтруизм есть определение что это эгоизм благородного человека…
а прагматизм вовсе не обязательно приводит к хождению по чужим головам. умный прагматичный человек всегда сообразит что сотрудничество и взаимная забота-ему выгодна))
см. концепцию разумного эгоизма у Чернышевского «Что делать?»

так никто их и не обвиняет
это просто объяснение психологии ))

это два автора-и они гениальны)))
просто прославлены не этим рассказом

один из лучших рассказов Чехова где он «подкрутил» свой любимый прием, противопоставление любящей себя сволочи и презирающего себя хорошего человека.
тут до ГГ-дошло! что обычно у Чехова не бывает. И получилось еще лучше

ну скорее эротичным а не ужасным если судить по обложке)) и вроде хвоста нет-неужто и правда русалка а не фараонка а то их путают ))
послушаем на ночь)))