это наверное самый фентезийный и мистический сказ. он полон моральных ценностей и харизматичных героев. но сосредоточится на этом сложно.
мозг упорно хочет понять, что это за тропа, что это за существа, чем они заняты и в чем их экзистенциальный смысл))
может это местный вид индийских муравьев?

" день и ночь, добывают особые, золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют себе жилища под землёю и трижды в сутки выносят оттуда на поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие кучи. Но горе тем индийцам, которые без должной сноровки попытаются похитить это золото! Муравьи пускаются за ними в погоню, и, настигнув, убивают на месте"©

что до текущей части, то она сложнее чем я думал в школе.
ведь как ни крути, братьев не погубил дар Полоза, люди достойные живут, обеспечено но скромно.
все начинается в момент, когда судьба в виде приказчика по ним наносит удар.
и все что происходит дальше называется-Искушение.
так что девушка змея не смотря на явную связь с золотом, не факт что связана с Полозом)) ее хозяин явно из тех кто говорил:
" разве даром богобоязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? "

один брат прошел испытание, второй нет

а так, я как атеист-тоже могу видеть религию-лишь как нравственную систему. но меж тем я понимаю-что там есть набор явлений мне не слишком доступная. некий набор таинств и мироощущений, которая через регулирование эмоций и должна давать на выходе нравственный поступок. Верующие по идее должны в этом понимать-и мне глупо с ними спорить.
но у меня часто не получается не спорить)) ибо вижу несостыковки и не какие то там научные.

поэтому когда мне начинают рассказывать про некое посмертное бытие ад/рай и т.п. у меня первое возражение-стоп! ряд утверждений и догма что человек не может знать будет ли он спасен, парадоксально требует считать что Смерть это конец всего)) иначе чего ее вообще боятся, откуда горе расставания. по идее надо относится как поездке в другой город))
меж тем я вижу совсем другое:
«Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной!»©
«Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?»©
верующим знать лучше- но не вижу я тут никакой загробной жизни.
вижу требование верить что будешь жить вечно, если будешь частью христианства.
и вера должна быть столь запредельна и велика, что ты должен понимать, смерть это конец))

поэтому готов повторить мы ничего не знаем и знать не можем. знание о том что там что то есть-убьет веру, и выключит нужные переживания

не знания, это верно. когда да в средние века-религиозная картина, очень хорошо вписывалась в тот уровень научных знаний, и придавала миру стройность и гармонию: «Как известно, наш мир есть плоскость суши, имеющей форму круглого блина, в центре коего расположен Иерусалим. Блин тот со всех сторон океаном окружен. На востоке край земли образуют Кальпа и Абила, Геркулесовы Столпы и ущелье Аида между ними.
На юге, как я только что показал, за Африкой распростирается океан. На южном востоке твердую землю завершает подчиняющаяся князю Иоанну India inferior, тако же земли Гога и Магога. В северной стороне света последним краешком земли является Ultima Thule, там же, ubi oriens iungitur aquiloni, лежит земля Могаль, или Тартар. На востоке же свет оканчивается Кавказом, чуть подальше Киева.»©

но сейчас смешивать науку и религию смешно, это как есть суп вилкой. вилка не плохая-просто она для макарон))

вопрос дефиниции),)
если учит, то учитель? а служанка что делает? служит?)
главная обязанность, воспитание и переглядывание за детьми, ну что от учителя начальных классов часто.
это индивидуальное оказание услуг. неважно каких учить, стирать, готовить
учитель это иной статус. у него личного хозяина нет. есть начальник

мне вообще больше всего нравится мысль донести мысль с помощью сложной интеллектуально-философской шарады) не даром Иисус работал через притчи. так обходится отторжение оппонента-мысль он находит сам обдумывая текст)))
очень люблю язык русских летописей. что это никакие не хроники -историки давно поняли.
это как раз попытка понять высшей смысл происходящего. это сейчас спорят если смысл жизни, тогда были уверены, есть, только понять сложно.

ну к русскому языку я отношусь презрительно, и постоянно тоже получаю указания. мне важна русская речь, а все эти «ться» «тся» не понимаю сакральной))
ну инструмент коммуникации тут вообще не главный. он создан для утилитарных задач. а донесение сложной мысли с понятиями цивилизационного развития… язык не для этого возникал))
главная проблема донесения мысли-что с той стороны, эту мысль отпихивают)) а если будешь настойчив то или истерика или «думайте как хотите»
логику такого поведения я могу понять. отказ от части убеждений, это утрата части себя. а сам себе человек важнее какой то абстрактной правды.
другое дело что это какая то «нестойкость веры» прими мысль, пойми да и выкинь. ты же себе хозяин
но нет какой то страх-а вдруг переубедят))

нет)) может ваши слова бы меня и задели в чистом виде.
но мне тут регулярно пишут куда как в более грубой форме.
а когда понимают, что их указания ничего не меняют, совсем бесятся))

ну если игнорировать обвинение в болтовне то имхо позволяет))

ну за выход из региона выходить Бажом не может, он же сам этот регион создает. так сказать стреляешь в стену, а потом рисует мишень вокруг попадания. 90 процентов то германский регион. Гофман+германские горняцкие легенды (про татюнкино зеркало-очень жуткая дала основу, про найденный труп шахтера в зеркальном соляном отложении.
талант Бажова позволил ему создать религию все сразу поверили-да это Урал. да там такое должны рассказывать.
единственное божество что реально местное-и все про него знали-это Серебряное копытце. некий священный лось что стоит на драгоценностях, и чьи рога одновременно крылья утки. это вообще самое древнее божество людей еще иж Индии-которое известно по куче символов.
а что до старых людей то мифов у них быть не моет они сами один самых частых мифов. найти некие первобытные племена там это было бы прекрасно. увы народы там очень развитые были, князья знать, торговля пушниной. якуты так вообще когда то свое государство имели -их потом просто вытеснили в регион где племенами удобнее.
«стары люди» это эльфы, феи, народ анкилонов и т.п. прекрасные добрые справедливые существа. которые вынуждены спасаться и уходить в сказочную страну от жадных людей. в мифах часто-у них есть человек.
это может быть подобранный раненный как у Бажова, может похищенный/спасенный ребенок. а иногда к ним приходит великий талант, он же им близок, денег власти славы не хочет)
предка нашего Лермонтова-Томаса Биннори( Фома Лермонт) обвиняли в посещении королевы фей, а кто бы еще его талант так прокачал))

спасибо, что напомнили этот прекрасный сказ, но змей Дайко с Полозм ничего общего не имеет (вот голубая змейка это да) змей Дайко это ж некие байки (как охотников) среди рудознатцев. эти байки развил местный балабол с фантазией развил в историю ради охмурения девушки)) да потом происходит некая странность и типо а может есть такой змей? но это ж явный символизм обретения подлинного счастья которое не в золоте а в семье))
а в конце Бажов прямым текстом говорит, что Дайко это персонифицированная косная сила, которая покорилась нашим предкам (слава им) ну типо «человек сказал Днепру-я стеной тебя запру»))
сказ где Бажов проявил себя неожиданным талантом-по сути открыв метод построения любого современного сериала. да сейчас это замыленное низкоуровневое клише, ну а тогда кто знал что без истории про простую девушку которая жизнь кидает от подлеца к негодяю, и которая найдёт свое счастье-никто смотреть то не будет)) ну например «моя прекрасная няня», памяти Завортнюк. только в сериалах герои мелкие. А у Бажова великие и эпичные

Чего это происхождение не важно? А почему тогда Тарзан это лорд?)))

ну вот сразу сказ про Великого Полоза обрел, стройность, сложность и глубину.
Полоз очень отличается от Хозяйки-судя по его словам он понимает опасность своей помощи, и почему то переживает за людей. работает он через социальную справедливость. золото не опасно если та работает артель, они с трудом добывают себе на хлеб. а вот когда работает богатый мерзавец. Полоз меняет систему залежей «А контора вдруг объявит — уходите, мол, за казну это место берем, сами добывать будем. Навезут это машин, народу нагонят, а золота-то и нету.»
, если начинаются проблемы в артели-тоже меняет. Чего бы змеюке так переживать за людей Бажов прямо не рассказал, но видно, что он к групповой помощи добавил адресную через Семеныча. и видно переживает за большой процент неудач богатство людей портит. надо кандидатов хорошо отбирать-тогда процент огрехов будет меньше.
образ змея делающий опасный дар, очень частый даже в Библии есть. но тут думаю Бажов держал в голове греческих змей-царей. например Эрихтоний (вообще их было много) они активно заботились о людях как царю и положено, многое умели сделать и очень часто лажали.
греки видно понимали что быть правителем с хорошим талантом и мотивом мало. надо человеческую природу понимать, а что змея в людях понимает?))
но образ Великого Полоза сразу становится логичным-он правитель этих мест и честно пытается править на благо поданных

да вроде никто и не заигрывает)) Собака Баскервиллей-наверное сразу и жертву и преследователя загрызла, ибо нефиг бегать когда силы зла царствуют безраздельно ))
это с Сатаной заигрывать опасно, но он днем не хуже работает)) человек редкое дневное животное, поэтому в нас жив страх австралопитека перед приходящим ночью леопардом)) от него дерево не поможет-молись чтобы сожрал не тебя))

дожили! уже всякий огурец твердит о своих правах и требует толерантности))

Боже какой бред. Мы никак не могли взять систему Орды. Она нам не пригодна. Мы объекты на беговой экономики а сами её не имели. Земледельцы а не степняки. Государственная система управления обычная от древней триады славян. Князь бояре ( правильно называть дружина) и вече. Триада была везде но в разных местах на первую роль вышли разные элементы на севере вече, на юге бояре, на востоке князь. Москва тверь Владимир Суздаль наследник этой системы. Системы конкурировали но был некий баланс. Потом взяла ввоз восточная. Татары слегка помогли. Им удобнее иметь дело с князем. Брать с него дань с него и спрашивать. Ещё больше им нравился великий князь. С ним иметь дело а он пусть имеет дело с другими. Но окончательно система победила в рамках стандартного мирового процесса укрепление абсолютизма. Кто не успел ликвидировать удельную систему тот как Германия надолго ушёл со сцены. Ну а были примеры полного паралича как Польше при самовольстве панов. Деле так система и фуры сила с легким развитием. Пока не стала полностью некомпетентной новым задачей. Пётр 1 убрал боярскую думу и приказы. долго пробовал разные модели пока не счёл идеальной датские коллеги. Они долго и хорошо служили и были заменены на более удобные Министерства. Так от Орды например ямская связь очень хороший инструмент

И что? Во первых это не единственный фактор. Чингизид ы многим помогали. За их помощь надо было соперничать. Её надо было суметь получить, её плодами надо грамотно распоряжатся. Даже в драках гоп. Компаний не всегда решает сила, а уж поединок государств оно такое. Тверь кстати активно юзала помощь Литвы. Не помогло. А мы и против чингизидов использовали чингизидов. Монголов христиан было много на Куликовом поле, и а ещё там было полно Гедиминовичей. И кованая рать с Волыни из надо было как то привлечь от Литвы

Не исторические данные не оставлю при себе. Не надейтесь я щедрый. Чо взамен то брать ваши странные переносы текущей пропоганды в прошлое?
Правы ли там пшеки или нет не знаю, наука вещь объективная и одинакова везде. А в трактовка в пропоганде разная.
Татары значит уже не колонизировали. Уже моска виновата))) не тогда так вам и надо тварь новогродская мы то с любым низовским княжеством были в союзе. Что Владимир что тверь что Москва они всё нагибали Новгород а мы от произвола Новгорода страдали. Впрочем кого обвинять то? Это общее для всех феодальное право. Всё захватывали всех кого мог и но в огород и москва и Литва. Конкуренция шла долгая многое было случайно го в целом рождал более достойный прогрессивных и умный. Так что нефиг орать рабы ща то что по морде надавали))
А сохранили главное себя свою самость саму идентичность. Нахер мне хорошо живущий датчанин русского происхождения вместо меня
Это надо тебе вот пусть у тебя и Плезантон пукан от всего что нас сохранила, пшекам твоим что себя утратили и чудом при СССР всплыли нафиг подражаттб

Ну будем считать что понял. Не сильно но что то плохое.
Одна беда не очень мне важны ваши страдания чтобы что то менять, если вас что то ранит.
Ну или там недовольство. Живите с этим. Займитесь управлением гневом)) ну поймите это всём неинтересно, если кто чем то недоволен
И вам тоже. Читайте тех кто вызывает позитивные эмоции

Не не перестану и пургой считать не буду. Исторические знания ценее, чем ваша святая правда построенная путём жизни в царстве свободы. Трусость не уменьшит знания свода их и не даст. Жир если даже забыть что там у вас ща свобода. Что с россиянами что то не то, так пишите сто с реальностью. Оно если сверять с неким идеалом или лозунгом,
Но это тупо. Бытие определяет сознание. То то как есть, вине то как хочется. А кто простите ваши предки? Татары не сильно замечены в колонизации. Не тот уровень, не та организация, степняки. Степи что другие кочевники заняли это да. Ваши предки в Крыму что ли?
У нам их было совсем плохо. Даже дань почти сразу стали возить сами князья. Дань была скромная. В чисел чингиз хана сказано если брать много народы жиреют. Могли позвать князя в поход, здесь из видели да. И видит был страшен. Били медали находили ужас карательные походы. Неврюева рать, Деденево. Причиной были разборки князей доносы друг на друга война за ярлыки. В религию не лезли, в управление не лезли живите как нравится