ну если пока щенок то и должна кусаться, у нее зубки чешутся
у меня вообще эрдельтерьер был, он по росту с немецкую овчарку)))

главное чтобы мелкая была)) и не кусалась))

ну да! откуда у вас гордый локоть)) речь о богоборцах)))
титанах, гигантах, йόтунах ну или там Люцифере))
у остальных мышцы просто сильные))

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))

«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

ээ а как же Киплинг?

неизвестный науке зверь)))

ну это же язык поэзии))) Мартин же с самого начала задал канву ПЕСНЬ льда и пламени. буря мечей-это столкновение и сражение армий-когда в воздухе мелькают тысячи клинков)))

Дай разделить певцу твой быстротечный бег!
То Прометеев вопль или брань воздушных станов?
Где я! Вкруг туч пожар – мрак бездн – и крыльев снег,
И мышцы гордые напрягших мощь титанов…
© Иванов

просто он как Толкиен-первый был в новом типе произведения.
слава заслуженная.
правда будучи первопроходцем он и не потянул до конца))

не ну так то Грааля достиг сэр Галахад)))
но как я понимаю на это произведение или его «перепост» другими поэтами ориентируется ГГ «Первому игроку приготовится» когда берет себе такой ник

очень необычный и интересный мир получился
Снегов доказал что диалектика не менее подходит для фантастики, чем метафизика)))
мир единства противоположностей

Мартин (да пишу я, пишу) Джордж-явно не успел и не сумел вовремя.
нет уж пойду ка я Камшу слушать, явно сильнее. да и сериал вот вот снимут

а может это была Годзилла? ))

в целом же человек думающий, каким вы и призываете быть (почему то через желание выбора), имхо должен понимать.
что и понять что за жизнь в чужой стране при желании не проблема.
а невозможность переезда что из РФ в ЕС, что из ЕС в РФ-чаще связана не с лицемерием. а страхом. это ШАГ НА КОТОРЫЙ ТЯЖЕЛО решится. попасть в чужую среду, с другим языком, с правилами которые надо узнавать, отравятся от друзей и близких.
так что имхо не вы туда не едите, ни Яна к нам
и каждая свободно о любой стране рассуждает)))

точно точно, помню)))

не стоп! где то в логике изъян. если вас не волнуют другие страны и их жители, значит вас и не волнуют их положительные высказывания о нашей жизни. это часть их жизни, не может человек не иметь мнения, мнения о жизни в нощей стране, часть их жизни. которая вас волновать не должна, однако почему то вас их мнение задевает так что «просто слов нет».
и это при том что таких мнений то раз два и обчелся))
основные мнения, западные СМИ, официальные каналы-как раз нашу жизнь демонизируют-и вот это уже попадает в ваше слепое пятно… но демонизируют и ладно-их дело! тут никакого возмущения класса «нет слов» я уж молчу про то что граждане тех стран считают вправе давать нам указания-и вводить наказания если мы их не выполняем. и это вам тоже норм!
но стоит кому то робка сказать-«а у них там хорошо» как вы сразу а «ну молчать»!
а все потому что у вас не граница между странами определяет реакцию, а совпадение с вашим мнение.
если кто пишет то с чем вы согласны-они сразу ничего в нашей жизни не понимают
а льют говно-вот эти понимают! верно?))

а главное и с чего бы то это людям ничего у нас не понимать? такие же люди, живут не на Венере
вы вон уверены что понимаете жизнь СССР тех времен, когда сами нежили))

ну вопросы религиозного фанатизма и догматизма я не поднимаю. и в описанное вами охотно верю. ситуация когда человек считает себя мыслящим высокодуховным человеком, а тех кто думает иначе считает «быдлозомби» частая. и тем не менее я продолжу уверять. что думают и постигают ВСЕ. и ничего тут сверка со своим результатом (э да вы не то что я надумали-а значит дурак) не меняет.
а мотив «любить Россию на расстоянии легко» какой то странный-ну вот я люблю Россию в упор)) и что это вам дает? ничего.
ненадо Яну сюда звать тем более она «уравновешена» кучей народу что рассуждает о том как на Западе замечательно живется, но очень обижается если слышит «чемодан-вокзал-Европа»
хотя такой совет более логичен-тут же отправляют человека, где по его мнению счастье, в отличии от вас-кто зовет на мучения))

я вас уверяю все в этом мире имеют, мнение своё личное по любому вопросу, свой личный взгляд на окружающий мир, сами размышляют и выстраивают причинно следственные связи.
уместно было бы сравнивать по объективным критериям у кого это лучше получается, кто в этом хорош, а кому лучше особо и не напрягаться, и по чаще пользоваться плодами размышлений людей более умных.
но вы про какой то выбор говорите, как связаны умение размышлять и желание выбирать? вам не кажется что умение размышлять направленно в сторону минимизации выбор? ну умение думать должно избавлять от ситуации когда на «лево пойдешь коня потеряешь» ))

а зачем вам от человека нужно желание делать выбор?))
я вот считаю что если есть необходимость, нужно уметь делать хороший выбор
а желание «а дайте ко мне чего по выбирать-ибо хочется» какое то ненормальное))

ну да-это отличное объясняет ощущение присутствие Бога без существования самого Бога.
Правда если Бог есть и он создал нас материальными, то логично ожидать таких же результатов исследование, было бы странно, если бы в мозгу не шли значимые и отделяемые от других процессы в мозге, во время общения с богом))

не я знаю есть всякий эзотерический придуркизм, когда нематериальную душу стараются поймать материальными методами, вот он этим точно опровергается
но он имхо опровергается уже постановкой невозможной задачи)))

Сатана как падший но все таки ангел, в отличии от человека не сотворен по образу и подобию Бога.
т.е. при всей Власти и Могуществе, не имеет Творческой силы.
поэтому и нуждается в помощи Мастера (человека) для создания рукописи