Почему? Врачи умело проводили процедуру и нацеливает. Отец поставил некий " Отражатель" Неизвестного принципа. Какие то фантастические лучи просто отразились и полетели назад. Единственно что врачи на приборах это видели. Но ничего не сказали. Или саботаж или халатность. Или оба сразу

ну хоть так хоть так. ясно кто победил, можно лишь мечтать что Заграница поможет. наглого голого никто не накажет.
ну так не доставайся же никому
даже любимого хаус-нигера не пожалел

даже для столь экзотичной версии, вопрос где базируется остается. на пример ни пару тройку раз в жизни лишь от священников что то слышал.
бывают общества без жрецов, ну а шаманы вопрос особый. обычно так называют(неправильно) колдуна примитивного племени, но примитивное племя на них воспитательную роль не возлагало.
но может совесть базируется в самих шаманах? а они откуда ее взяли? от прошлых жрецов и так до первого жреца, или от бога как утверждали более продвинутые жрецы, которым уже воспитывать полагалось. неким общественным устоям конечно, с опорой на авторитет богов. к морали это не относится. что привито и чуждо то не беда, собственно цивилизация нам тоже чужда, мы же все ж животные. но вот что привито то сомневаюсь. Жрец тоже человек, откуда у него нечто человеку чуждое?

безусловно мораль генерируется обществом (всем а не жрецами)-делается это бессистемно. но как и куда записывается, неясно
даже религиозность можно включать выключать-зона в височной области
а вот где мораль не знаю

да целый ряд протестных движений создать будет сложно))))

описание конечно привлекает страшно
люблю когда описываемый объект напоминает саму жизнь))

а падчерица в сюжете есть?)))

нашим предкам не надо было объяснять важность выбора имени, и умелом с ним обращении. лет до 12 его вообще никому нельзя сообщать-звали ласковым прозвищем. если кто то будет знать имя-он же ПОЗОВЕТ. а поймет ли ребенок, что это нечисть?))) после окаянного князя, имя Святополк, было изъято из фонда имен. князей всегда называли именем деда, и есть лишь один Ярослав Ярославич, но он был посмертным ребенком, отец умер до рождения. хотя ни единого док-ва веры наших предков в реинкарнацию не обнаружено))
с огромным восторгом приняли наше предки идею дать ребенку второй официально-крестильное имя, вместе с первым языческим…

в общем я это к тому, что дать ребенку имея самоубийцы затея глупая))
чего потом удивляться, что душа захочет уйти.
женщина наделяла детей все более сильным телом и это продлило срок. но однажды видимо тело стало столь крепким, что для души места не хватило
это я лишь пересказываю фабулу)))

движущийся манекен (например заводной) в средние века вещь популярная
хотя еще в античные времена были механизмы, что дали выражение «бог из машины»

не потом уже смешно… вот школьников духов повязывать хотелось, а что такое интернет знать не знали

да кто его там знает, на что отвечает эзотерика. это же скорее жанр на тысячи книг с разными ответами
я только Папюса читал)) в пятом классе

наверное имеется ввиду с полым наконечником

да есть такая странная привычка пытаться говорить правильно или хотя бы хотеть.
не понимать в чем разница, и как важно иметь национальное капиталистическое правительство, очень странно, учитывая что национальные гос-ва как раз и складываются в буржуазный период. это как ни понимать, что хорошего если в конкуренции победит именно фирма где ты работаешь
да капиталист кинет тебе всегда жалкий процент дохода. но одно жалкий процент с нуля, другое с мелкой прибыли, совсем другое с огромной.
сейчас можно видеть как США высасывает бизнес, доходы и трудовые ресурсы даже из союзников.
т.е. если ты даже покоришься и ляжешь на землю, это не спасет тебя от того чтобы стать едой))
человек как единица меня не интересует)) одно дело великий человек (се Человек!) а единица…

Единица!
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто ее услышит? —
Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.©

ну я бы объяснил Андрееву (не потому что умнее, а постзнание имею, что он живет во время т.н. империализма-высшей стадии капитализма, когда финансовый капитал набрал такую силу, что требует контроля над мировым рынком сбыта

но эту
всемирнейшую мясорубку
к какой приравнять
к Полтаве,
к Плевне?!
Империализм
во всем оголении —
живот наружу,
с вставными зубами,
и море крови
ему по колени —
сжирает страны,
вздымая штыками.©

ну и успокоил бы, что будет еще фашизм-уже как высшая стадия империализма, а потом мировая сверхдержава, почтет за наглость не желание дать полное управление собой, в любой точке земного шара.
и все одно ничего кроме как встать стеной и морду бить, не поможет
только тогда на какое то время-отползёт))
такая вот дипломатия))

ну я не столь уверен в защите высших сил (что и хорошо, ибо расслабляет), тем более что я вижу оба процесса-мы и восстаем из пепла более сильными, мы и валимся в бездну хотя ничего не предвещает.
тут скорее то что описал Логинов в «Колодезь»:
«Говорят, и русский народ вот этак собирался из недобитков со всех языков. Кто себя защитить не мог, а сдаваться не желал — уходили из степей на север в глухие леса, так что набралось в чащобах всякой людской твари по паре, и не простых, а самых живучих и упорных. С тех пор у русских людей осталась привычка жалеть убогого и обиженного, и не считается зазорным, ежели тебя побьют. Зато нет большего срама, чем сдаться сильному. Такому народу нет переводу; он со всяким соседом язык найдёт, ибо в нём всякой крови довольно, и слабого зазря притеснять не станет, ибо хребтом помнит, как его самого побивали, и души за чечевичную похлёбку не продаст, ибо от тех человеков произрос, кто ушёл на верную смерть в дикие буреломья, но находникам не покорился.»©

Любителям страшного-безусловно.
Имхо это признанная классика

писем мало. а о деяниях мы знаем лишь с чужих слов. или от врагов или от почитателей. первые демонизируют вторые восхваляют
схожая история с Дракулой была. он кстати тоже проводил централизацию, и ущемлял аристократов. за что его те любили

всегда считал книгу очень жуткой. больше всего боялся, что тварь копирует не только облик, но тебя в целом. вдруг ты думаешь что ты человек, а ты на самом деле НЕЧТО))
более страшно было лишь в фильме «лестница Святого Якоба» там ГГ почти весь фильм думает, что живет, только какие то кошмары все чаще видит. а на самом деле-он мертв

лучше всего использовали немецких пленных большевики))) немцы были так довольны получив назад несколько сот тысяч, отважных германцев.
но скоро немецкие генералы начали со злостью писать-что это какие то неправильные немцы. им приказывают в атаку, а они а зачем? а давайте обсудим? а за что воюем? а вообще то рабочих всего мира интересы общие и что нам делить?) и главное те кто в плену не был их внимательно и интересом слушают))

имхо это не вопрос удобства. душевный комфорт дает выхолощенная концепция косплея христианства, с распеванием молитв под джаз
тут скорее: если уж ты создан для ада, то избавится от муки можно лишь отрицая рай как таковой)))
как пишет иной Евгений " Ничего более" чувствуется как болезненно отрицается, что то сверх перечисленного им. да никогда! вот только то что я назвал и все.
я атеист, но не разу воспринимал христианство как лишь «зло, насилие и массовые убийства пришло. Это доходный бизнес плюс власть.»
потому как все перечисленное есть в любом явлении нашего мира и любой точке земного шара.
наверное надо обращать внимание на уникальные отличия

его религиозные идеи очень интересны, но дико сложны
имхо только Бердяев сумел аргументировано увязать наличие зла в мире, и всемогущество бога с его всеведением. у других это выходило как то иезуитски или какие то софизмы.
одна проблема-очень сложные рассуждения. иногда мне все понято, а временами, перечитываю и что ничего не понял)) нужно входить в резонанс с его мыслью))