Иными словами, если я Вас правильно поняла, о Гусейновой как в известной поговорке — или хорошо или никак?

Мне почему-то казалось что жанр фантастики не определяется количеством половых актов, а вроде как бы должен содержать хоть какую-то мысль. Впрочем бог с ней, с мыслью. Нет её у автора и искать не будем, но почему бы не разместить данную нетленку в разделе любовный роман. Нелюбители ванильно-клубничной патоки и носа бы туда не казали и не ранили бы своими нелестными высказываниями почтеннейшую публику, толпящуюся у замочной скважины с целью насладиться описанием выпуклостей, впадин и прочих горошинок, а так же сосчитать количество дугообразных изгибов главной героини восхититься детородным органом её избранника. Впрочем это тоже на любителя…

Пожалуй не соглашусь. Скорее эта книга может понравится людям с физиологическими и психологическими проблемами. Из серии «своего не имею, так хоть почитаю» (или подсмотрю, если речь о фильмах). Впрочем на любителя…

Яркая, поэтичная и в то же время мрачная и жестокая сказка с открытым концом. Мне кажется что этот рассказ из тех произведений которые, будучи прочитаны, не забываются очень долго. Очень благодарна автору и исполнителям за доставленное удовольствие от прослушивания.

Кто-то надеется что это порно? Даже и не рассчитывайте! Эротикой это тоже назвать невозможно. Это просто комикс на тему порно (простите, на тему группового порно, поскольку главную героиню насилуют двое ОН и его Зверь, причем у каждого из них свои взгляды на то как это нужно делать). От себя могу заметить что в сцене первого изнасилования автор никак не может прийти с собой к консенсусу кто же именно насилует данную суку (прошу прощения, но сохранена терминология автора) и от этого вместо порно сцены получается дьявольский фарс с приданием героине позы, которая была бы удобна обоим (в смысле ему и его зверю), а дрожащая девственница(!) в это время расслабляется и получает удовольствие. Кроме всего прочего насилующий и насилуемая весьма разговорчивы в моменты… ну будем говорить в моменты близости, что периодически возмущает третьего участника процесса (в смысле зверя) и это делает комикс ещё более забавным. Ну а если вы вдруг обладаете живым воображением и вдруг попытаетесь представить себе действие в виде фильма — вечер полного ржача (уж простите, но иначе не назовешь) вам обеспечен.

Я бы скорее назвала это фантастическим детективом. В том смысле что от детектива здесь есть непосредственно факт преступления и процесс расследования, ну а все остальное я бы назвала фантастикой, поскольку принцип написания женского детектива — процесс сложный и больше всего напоминает выражение «Как кривая вывезет». Впрочем не скучно, без истерик и кривая вывезла к почти хеппи энду. На один раз послушать вполне себе годится, особенно если имеется в наличии монотонная работа не требующая пристального внимания, ну или в дороге почитать очень годно будет. Прочитано хорошо, за что отдельное спасибо чтецу.

Ой, обожаю Ваши комментарии! Емко и предельно понятно. Даже отважусь послушать произведение, а то все сомневалась.

У меня такое впечатление что и аннотацию к книге писал сам автор (он же исполнитель). Иначе откуда бы быть такой оптимистичной заманухе насчет моря юмора, непредсказуемости событий? Одно то что название «Пришел муж с работы...» расценивается автором/исполнителем как интригующее сразу же заставило усомниться в правдивости аннотации. К сожалению сомнения оправдались, но ради чистоты эксперимента пыталась слушать в надежде дождаться моря юмора. Не дождалась… Печально. Впрочем думаю что своего читателя найдет, в конце концов Дом 2 тоже кто-то смотрит. В любом случае спасибо автору за труд…

Может и хотелось бы повыпендриваться и поспорить, но прийдется согласиться, поскольку так оно и есть…

Возможно Александр Дюма-отец лучше подбирал литературных негров. Ну, как бы так сказать, подходил к подбору кандидатов с большей тщательностью чем госпожа Донцова, а может быть лучше осуществлял контроль за тем что именно они пишут, а может быть даже и оплачивал их труд щедрее — возможно именно поэтому его произведения были и остаются любимыми многими поколениями читателей. У госпожи Донцовой, как мне кажется, своего таланта на все книги не хватит, а с неграми как-то не сложилось, от того и качество соответствующее. Впрочем, поклонников у неё хватает и я совершенно с вами согласна — если кому-то это интересно, стало быть имеет право на существование. Опять же некоторые из моих знакомых очень любят брать её детективы в дорогу, причем утверждают что на пути туда и обратно можно читать одну и ту же книгу, поскольку как только закроешь томик, так сейчас же и забудешь содержание и по дороге обратно можно читать заново.

Стандартный женский вариант того что сейчас громко называют женским фэнтези (в данном случае отчего-то поименовали фантастикой). Очередной серпентарий единомышленниц делит принцев в попытке подороже продать себя замуж. Положительные герои сладкие и сплошь в розовом зефирном креме, отрицательные зефирного крема не выслужили и остаются без оного, а заодно и без приза в виде умной, благородной, любящей, самоотверженной, знатной и т.д. по списку принцессочки. Добавьте к этому ванильные декорации и изысканные туалеты главной героини и её доброжелателей и смело считайте что о книге все сказано. Автор, конечно, пытается нагнетать интригу с принцами и принцессами, но в середине второй главы все становится достаточно понятно и далее возникают только незначительные уточнения, правда не совсем продуманные. На всякий случай — это моё личное мнение, а вообще-то подобные книги многим женщинам нравятся, так что никого от прослушивания не отговариваю, если вам подобное чтение нравится, то слушайте и получайте удовольствие, ну, а тех кому данная тема не близка — я предупредила.

Впервые слушала этот рассказ. Вопреки ожиданию — понравился, скорее всего благодаря прекрасному исполнению. Было странно что это написал Джордж Даррелл, скорее уж больше похоже на Лоренса Даррелла, ну и влияние произведений Лавкрафта явно чувствуется. Олегу Булдакову огромная благодарность за то что отыскал и так замечательно прочитал столь необычное для Джорджа Даррелла произведение.

Мультик смотрела, действительно милый и только. А вот фильм откровенно плох, по-моему мнению. Правда слышала и хвалебные отзывы.

Недавно (и впервые!) посмотрела фильм Сказ про Федота-стрельца. Сразу захотелось перебить неприятное впечатление от неудачного, на мой, конечно, взгляд фильма и еще раз послушать любимую книгу да ещё и в прекрасном исполнении самого автора. Спасибо за предоставленную возможность!

Вот вроде бы ужасные репортажи из самых грязных наземных и подземных притонов, мир сброда, а слушала и не могла оторваться, настолько живым, легким, с юмором языком написана книга. Да что уж тут скажешь — Гиляровский как всегда чудесен.

Лет десять назад наша организация делала аттестацию рабочих мест на одном из заводов нашего города. Верите — все как вы описали из своего детства. Бывшие оживленные, а на тот момент пустые заваленные мусором цеха и где-то из-за ржавого хлама какое-то бряцанье. Оказывается в цехе функционируют три рабочих места и это было одно из них. Старенький дедок-токарь работал. По территории завода ходили с сопровождающим и ощущали себя героями фильма ужасов -там ржавые двери хлопают, в другом месте струйки пара из прохудившейся трубы вырываются, из бочки с кислотой кислота капает и испаряется… И кругом жуткая кладбищенская тишина. И это днем и в городе.Из нескольких тысяч рабочих мест осталось что-то около сотни. Сейчас уже совсем нет этого завода, открыт очередной торговый центр. Это я к слову о полазить с фотиком. Я после того обследования как-то опасаюсь заброшенных мест. И не то что что-то с нами тогда случилось, а атмосферно тяжело. С завода вышли, каюсь, поехали ко мне всей группой и накатили грамм по сто, только тогда немного отошли.

Занятная сказка. Не знаю кому как, а мне понравилась, даже захотелось посмотреть фильм. Спасибо сайту и исполнителю.

Нет, совершенно не обидели. Напротив, приятно было побеседовать. Спасибо и удачи!

Мне кажется, что кроме того чтобы ребенка одеть и обуть, ему бы надо дать и стержень какой-то в жизни. А когда ребеночек подрастает и понимает что живет на подачки, то это не слишком хорошо для его становления как личности. Помогать нужно обязательно, но помогать, а не содержать. И да, мысль интересную вы затронули — что есть строить карьеру? Это стать бетонщицей-стахановкой или кассиршей? Вроде как кассирша для карьеры поболее подходит чем бетонщица. Ну да что тут спорить. Дело прошлое, социализм истребили, что такое строить карьеры и как это делается в наше время все уже знают, да и в бетонщицы женщины не рвутся (ни с детьми, ни без), в основном все больше в торговлю…

Да где уж нам! Нервно теребим носовые платочки в сторонке (на лавочке у подъезда), ведь эдакая мощь слова, ведь эдак выражаться «вычурно и фигурально»… Уж нам это, вестимо, не под силу… Пойду приму тридцать капель валерианы и послушаю что-нибудь жизнеутверждающее из прошлого…