После прослушивания предыдущих озвученных книг Калбазова эта испортила всё настроение. Не ожидал подобной книги от этого автора. Наверное просто заказ отработал. В общем отсутствие основы сюжета отбивает желание дальше слушать. Автору большой минус. Чтец как всегда на высоте, Дамиру огромное спасибо за его усердие и талант. Он даже этот винегрет хорошо читает.
Не понял?!?!?! А где попаданцы?! Калбазов обычно в книгах связывает материал с обычным миром Земли, в этом чувствуется какая-то основа и точка отсчёта, а соответственно от сюда берётся изюминка произведения. Может это уже не модно и есть заказ со стороны… Каменистый тоже в последних книгах потерял этот момент и стал писать как говорилось в своё время про поющего азиата «что вижу, то и пою» в нашем случае, что приснилось (короче слился). Хотя может дальше этот момент присутствует и я просто не дослушал. Попробую послушать дальше.
В книге очень много лишних описаний. После каждой фразы которая имеет отношение к описанию событий минут 10 льётся какая-то ерунда (предположения, нудные описания). Наверное если сократить материал на две третьи, то не будет пропадать интерес к событиям описываемым в книге. Пока автор вернётся к основной излагаемой мысли, то можно пойти прогуляться и как раз успеешь к продолжению этой мысли. А чтец и правда слишком эмоционален, держит в постоянном напряжении, это выматывает. Согласен так же с предыдущими комментариями по поводу излишнего описания автором разных пыток, крови, внутренностях и всякой прочей пакости. Можно подумать, что автор тоже получает от этого эмоциональную подпитку смакуя каждую мелочь в пытках и элементах убийства. :-)
Хорошая серия книг и прекрасный чтец. Хочется продолжения. Прошу прощения у автора за поправку. Пословица которая написана автором в тексте: «на тебе Боже, что мне негоже», в реальности звучит не так, а «на тебе нЕбоже, что мне негоже». Имеется ввиду не Бог, а небож. Небож -то племянник.
Прослушал все шесть книг этой серии. Интересные произведения. Автор очень сочно описывает особенности чеченских войн и проблемы взаимоотношений разных народов (в данном случае чеченского и русского). Автором раскрывается множество бытовых нюансов в жизни чеченцев и их мировосприятие, а так же хорошо описана реальная система руководства в Российской армии и стране. Для удобства восприятия слушателя и понимания им мировоззрения и морали горцев в тексте приводятся яркие жизненные примеры. С некоторыми взглядами автора (к примеру на бывший СССР) можно поспорить, но это не основная мысль книги. Очень напрягает когда автор в изложении текста пускается в долгие и нудные описания чего либо он это делает с разных ракурсов при чём несколько раз повторяясь (описывает одно и тоже разными словами). Так же в процессе прослушивания часто появляются ненужные подробные описания событий которые были в предыдущих книгах. Думаю, что книга полезна для прочтения или прослушивания, она хорошо указывает на многие проблемы во взаимоотношениях разных национальностей и позволяет разобраться в их возникновении.
Хорошо сказано. Не мог пройти мимо. Согласен с Вашим мнением, но только в одном не соглашусь, про Сталина нельзя сказать, что он имел отрицательный знак. После развала СССР на нас вылили много разных информационных помоев в которых было много грязи и про Сталина (информация чётко дозировалась авторами, шла урывками, перевиралась, чтоб сформировать негативное мнение об одном из величайших правителей страны). Должен сказать такая информация и правда зародила многие сомнения по отношению к личности Сталина, но если разобраться и поискать ответы, то всё станет на свои места. Его боялись и уважали правители ведущих стран мира. Сегодня специально направленная пропаганда пытается нас убедить, что у него было полностью негативное поведение (садист, убийца, тиран и т.д.). Убить в нас гордость за свои достижения, за великих людей живших в нашей стране, которые вершили историю не только своей страны но и мира. Анализируя другие комментарии хочу отметить, что прежде чем вешать какие либо негативные деяния на Сталина, необходимо выяснить, а он ли их совершал, а если он, то выяснить какие для этого были причины. Только после такого анализа становится всё на свои места.
Трудно с такими непонятливыми людьми как Вы. Приходится разжёвывать и раскладывать по полочкам как в детском садике. Хотя в результате ответом на разъяснение будет ответ похожий на Ваш последний «И?» или «И что?», «Ерунда какая то» и т.д. Но попробую объяснить. При написании книг определённого жанра хорошие авторы придерживаются определённых правил изложения материала или создают свои давая читателю понять как воспринимать их книгу. И. Суббота пишет хорошие книги (неговоря о том, что О. Кейнз один из лучших чтецов), например в этой серии книг он чётко выделяет, что в книге (стиля ЛИТРПГ) природа дублируется из реальности, а что является полностью игровым. Исходя из выше сказанного отмеченная мною деталь текста есть неточность. Именно это я и хотел сказать. Это не «претензия» как Вы высказались, а неточность (он или не знает этого или перепутал кроликов и зайцев). Прослушивая разные книги иногда выявляешь такие элементы. Если их отметить, то например слушатели книг могут узнать то, что не знали ранее или автор почитает комментарии и в последствии учтёт это. Написание книг это тоже опыт который приобретается с годами как и любой другой, здесь нет ничего плохого если последующие книги получаются лучше предыдущих. (Есть авторы которым я писал в личку о неточностях в книге после её прочтения и мы друг-друга понимали). Можно конечно важность моего комментария сравнить с мировой революцией, то он вообще будет не о чём. :-) Ещё раз хочу отметить, что Суббота очень хорошо пишет и мне нравится слушать его книги, особенно в исполнении такого шикарного чтеца как Кейнз. Надеюсь я доступно изложил свою мысль.
Стиль чтения у него нормальный не в этом проблема. Проблема в другом. Он глотает окончания и ставит ударения непонятно куда при прочтении слов (например блюдА). Это главная проблема. Человеку который привык к нормальному варианту звучания (и употреблению слов) очень трудно слушать (режет слух), а для тех кто слышит и привыкает к подобному звуковому хламу употребляя его в повседневной жизни вообще вредно такое слушать. Мои замечания некоторым могут показаться незначительными или придирками, но это не так. Это проблема чистоты речи людей и произношения слов. Некоторые на сайте начинают умничать, что мол не нравится лучше начитайте. Отвечу так: если человек берётся за, какое то дело, то должен стремится к совершенствованию. Никто и не говорит, что у него сразу всё получится хорошо. А вот Ларионов (и некоторые другие) каждый раз делают одно и тоже, даже не обращая внимание на отзывы. Значить они так и дальше будут выполнять эту работу. Сейчас считается модным слушать певцов и телеведущих с дефектом речи, которым по определению дорога на телевидение должна быть заказана. Почему например «криворукого» слесаря никто не хочет приглашать менять сантехнику? Здесь тоже самое, как и в других направлениях человеческой деятельности.
Очень посредственное чтиво. Кто-то выше упоминал, что для подростков, я с этим соглашусь. Наверное слушаю только из-за Князева. Если бы не Князев, то интерес к книге будет отсутствовать.
9
1
