Рассказы великолепные, невероятной силы, разрушающей барьер между автором и читателем. Прямой контакт с творческими элементами души автора. Кроме последнего, неудачного и неинтересного рассказа про Ковалевскую. Может быть, причина в том. что автор глубоко понимает жизнь и особенно жизнь в Канаде, но не математику и вечное проклятие россии и русских.
Эта бесформенная писанина показывает, что автор не уважает читателя. Дескать, я, автор, вываливаю без разбора все, что приходит в голову, а ты, читатель, разбирайся в моей гениальной херне. А что, она в самом деле гениальная? Тоже мне постмодернизм.
Исполнение, чтение прекрасное и выше всякой похвалы.
Что до романа нобелевского лауреата — местами написано замечательно, например первый побег мальчиков, их наивная переписка, самодур и тиран отец — просто чудо. Рашель — увлекательно, но очевидная выдумка, такие женщины встречаются лишь в романах. В итоге — все прекрасно, но я не прослушал и половины: скучно. Проблемы героев мелки, не из-за чего кипятиться. Как говорят, мне бы их заботы.
Прочтение очень хорошее, передает дух казармы.
О книге: Летали-летали, бомбили-бомбили — и что? Спасовали перед полудикими коммуняками, совком и китаем. Так зачем было начинать?
Мораль сей басни такова: США ненадежный союзник, бросит в любой момент.
Утверждение, будто Ленин и его компашка не получали денег от Германии, неубедительно. За какие деньги закупалось оружие для рабочих сторонников Ленина в 1917? Оно ввозилось контрабандой через Финляндию, но кто оплатил десятки, если не сотни тысяч, стволов?
На какие деньги издавались огромными тиражами в 1917 большевистские газеты?
—
Троцкий одаренный человек, но лучше бы он направил свои таланты на что-нибудь другое.
Пытаюсь дослушать до конца. Зачем вставлять в роман длиннейшие рассуждения о музыке, теологии? Почему бы не втиснуть туда же сотню страниц из квантовой механики или нейрохирургии? Это роман или ученый трактат? Пытаюсь выбрасывать всю эту отчасти устаревшую премудрость, но ее слишком много.
Все же постараюсь домучить исключительно из уважения к автору «Феликса Круля».
Евангельская история: есть Иуда, есть Иисус, только лейтенант на Пилата не тянет. Замечательный роман, хоть и страшный. По сути дела оптимистический: жизнь ужасна, люди дрянь, но есть и нечто другое, неистребимое.
Все же кажется, роман слишком идеологический, нравоучительный. Проститутка, которая тонко чувствует искусство и отказывается от денег — как-то неубедительно. Саймон, калька не то с Раскольникова, не то с Троцкого. Многочисленные описания парижских ресторанов, даже кафе «Селект», а как же знаменитая «Ротонда»?
Не роман, а сны наяву, daydreams. Но мне все равно нравится.
Что до романа нобелевского лауреата — местами написано замечательно, например первый побег мальчиков, их наивная переписка, самодур и тиран отец — просто чудо. Рашель — увлекательно, но очевидная выдумка, такие женщины встречаются лишь в романах. В итоге — все прекрасно, но я не прослушал и половины: скучно. Проблемы героев мелки, не из-за чего кипятиться. Как говорят, мне бы их заботы.
О книге: Летали-летали, бомбили-бомбили — и что? Спасовали перед полудикими коммуняками, совком и китаем. Так зачем было начинать?
Мораль сей басни такова: США ненадежный союзник, бросит в любой момент.
Что до Достоевского, несомненно великий гений, но совершенно жуткий тип во всех отношениях.
На какие деньги издавались огромными тиражами в 1917 большевистские газеты?
—
Троцкий одаренный человек, но лучше бы он направил свои таланты на что-нибудь другое.
Все же постараюсь домучить исключительно из уважения к автору «Феликса Круля».
Озвучка прекрасная.
Чтение хорошее, спасибо!
Чтение прекрасное. Но музыка все портит. Так же нелепо, как пытаться вставить в текст скульптуру.
Все же кажется, роман слишком идеологический, нравоучительный. Проститутка, которая тонко чувствует искусство и отказывается от денег — как-то неубедительно. Саймон, калька не то с Раскольникова, не то с Троцкого. Многочисленные описания парижских ресторанов, даже кафе «Селект», а как же знаменитая «Ротонда»?
Не роман, а сны наяву, daydreams. Но мне все равно нравится.