Ещё раз спасибо за уделённое время. Поскольку найти тонкую грань я не смог (всё время рвалась!) — пришлось пойти на невежливость. А что делать?
Ваш совет не является ненужным или плохим. Он просто не годится в данном случае.
Ещё раз спасибо.
Я помню, убирание «еть» и «ер» из великаого русскаго — тоже вызывало дикий баттхёрт. Откуда, кстати, появился ' в качестве твёрдого знака.
Так что, действительно, всё течёт…
Благодарю за совет. Вот только вся беда в том, что в случае описания завязки (или любого другого более-менее внятного описания) половина прелести этой вещи теряется. Вообще. То есть, почитал описание — и дальше можно не слушать.
Поэтому сойдёмся на том, что вещь ни о чём — и не стОит её слушать! Есть уйма других, более интересных.
Извините.
А я и не сомневался. Я и не мнил никогда, что много людей сможет посмотреть на эту сцену непредвзято. Люди вообще редко думают, им это в жизни не надо. Вон, некто Автопилот вообще из всего рассказа увидел только одно слово, и его дико пучит, что остальные читатели увидели в нём и другие слова.
Но я, как автор, уверяю вас: без этой сцены рассказ либо вышел бы другим, либо был более… роялистым. Не будь у Вас вашего непоколебимого мнения — можно было бы этот вопрос обсудить. Но я не льщу себе надеждой, что кто-то ради меня о чём-то там задумается.
Что ж, моё дело, как автора — сделать максимально хорошо. Я сделал. А видит это читатель или нет — в конце концов это зависит от читателя.
Спасибо за Ваше мнение.
З.Ы. Что у меня на уме — Вы знать не можете. Но можете ошибаться, сколько вашей душе угодно. Имеете право.
Видите ли… Для людей менее 25 просто недоступно понимание того, почему пёс лижет себе яйца, зачем он это делает, и что из этого следует. Как и вам. Поэтому оно вам кажется шуткой, в то время как это важный, эмоциональный, логичный и (к сожалению) необходимый элемент сюжета. Но не всем это понятно. Большинству (и я с ними даже согласен!) достаточно показать палец, и они начинают мило смущаться. Что ж, подрастёте — поймёте. Может быть.
А может и не быть.
Простите… Вы считаете безнравственным… иметь месячные??? Гхм… Оригинально, честно сказать. Или вы считаете безнравственным говорить об этом? Ну… Тоже, знаете ли…
А последняя придирка и вовсе из серии «докопаюсь до столба». Судя по обилию восторженных отзывов (которые вызвали у Вас жуткий баттхёрт) я создал текст, как минимум интересный читателям. И тот момент, к которому Вы придрались — как раз и являлся свидетельством умения системно мыслить. Чего и вам желаю!
Позвольте напомнить, что это человеческий рассказ. И что там думают стерилизованные кошки на самом деле — тайна великая есть! Но мы зато можем с наслаждением попереживать за них.
Одна из самых логичных, глубоких, многажды связанных на разных уровнях фантастик — это женское произведение «Пересекая границы».
Так что сексизм не всегда срабатывает :)
З.Ы. Не считая того, что самый первый фантастический роман в истории был написан женщиной.
Я понял!!! Я довольно долго пытался понять, какое отношение имеет этот комментарий к моему рассказу. И я понял!!! Вы, как настоящий автопилот, среагировали на условный раздражитель, на одно-единственное слово. И посчитали это слово «стилем» рассказа.
Я открою Вам тайну: там кроме этого слова были другие. Вот именно их-то остальные читатели и услышали.
Ещё раз спасибо за откровение.
О! Огромное спасибо за коммент! Хоть один привёл хоть один реальный довод «против». Я хоть буду понимать, что люди способны увидеть в этом рассказе (и не способны увидеть всего остального). А то всё гадаю, чё народу-то не нравится?
Если бы Вы это написали бы мне — я бы мог объяснить, что Ваша претензия имеет крайне малое отношение к рассказу, потому что у меня в тесте было совсем немножко не так. Но, поскольку это вы пишете девушке — не буду.
Она сама разберётся.
Ваш совет не является ненужным или плохим. Он просто не годится в данном случае.
Ещё раз спасибо.
Так что, действительно, всё течёт…
Поэтому сойдёмся на том, что вещь ни о чём — и не стОит её слушать! Есть уйма других, более интересных.
Извините.
Но я, как автор, уверяю вас: без этой сцены рассказ либо вышел бы другим, либо был более… роялистым. Не будь у Вас вашего непоколебимого мнения — можно было бы этот вопрос обсудить. Но я не льщу себе надеждой, что кто-то ради меня о чём-то там задумается.
Что ж, моё дело, как автора — сделать максимально хорошо. Я сделал. А видит это читатель или нет — в конце концов это зависит от читателя.
Спасибо за Ваше мнение.
З.Ы. Что у меня на уме — Вы знать не можете. Но можете ошибаться, сколько вашей душе угодно. Имеете право.
А может и не быть.
А последняя придирка и вовсе из серии «докопаюсь до столба». Судя по обилию восторженных отзывов (которые вызвали у Вас жуткий баттхёрт) я создал текст, как минимум интересный читателям. И тот момент, к которому Вы придрались — как раз и являлся свидетельством умения системно мыслить. Чего и вам желаю!
Так что сексизм не всегда срабатывает :)
З.Ы. Не считая того, что самый первый фантастический роман в истории был написан женщиной.
Я открою Вам тайну: там кроме этого слова были другие. Вот именно их-то остальные читатели и услышали.
Ещё раз спасибо за откровение.
Если бы Вы это написали бы мне — я бы мог объяснить, что Ваша претензия имеет крайне малое отношение к рассказу, потому что у меня в тесте было совсем немножко не так. Но, поскольку это вы пишете девушке — не буду.
Она сама разберётся.