В таком случае можно только возблагодарить компьютеры!

Оказывается, для общения нужно иметь популярность в чатах… Что ж, буду знать.
Отвечу, так сказать, напоследок. Для зарабатывания популярности.
Общаться с человеком, который противоречит сам себе в одной фразе — на любителя. С некоторыми прикольно. У вас же патологический апломб при полном нежелании признавать факты. Что ж. Примем за аксиому: у государства власти над крестьянами не было! У него был Тухачевский. Который подавил крестьянские бунты. То есть, проявил власть над крестьянами. Которой у государства не было! Зашибись!
2. При царе-батюшке было много хороших гимназий. Но не было почему-то ни производства нормального, ни даже управления боле-менее вменяемого. И мои три языка, коими я владею более-менее (кроме русского) — это, конечно, не показатель. Именно поэтому ответы на вопросы: зачем государству были нужны трудодни и власть над крестьянами, откуда взялись за 10 лет сотни заводов и десятки тысяч специалистов — остались без ответа. Не могу с уверенность сказать, по причине незнания или наоборот, по причине знания, но в любом случае вывод един: я с вашим мнением не согласен, вам же моё мнение до лампочки.
На этом и разойдёмся.
З.Ы. Ну, и колхозы прекрасно продержались до 92-93-го годов, начав разваливаться уже после развала Союза. Так что ещё и очевидная ложь в придачу… Не, не. Нафиг.

А в чём парадокс? Ну-ка, покажите в истории человечества хоть одно масштабное и глобальное предприятие, которое на начальном этапе не жило «в кредит»? Да, поначалу пришлось раскулачивать зажиточных, а были варианты? Либо, как тут предлагали выше, дать всё крестьянам, и через 10-15 лет этих самых крестьян с землёй и всем даденным заберёт себе Германия (а что она делала с забранными — история ясно показала), либо вот так вот. И история показала, что решение это было болезненным, но правильным. Вариантов до сих пор никто не предложил, не то что «лучших», а просто других.

Пара вопросов, прежде чем я решу, общаться с Вами дальше или нет.
1. Нафига государству были нужны трудодни крестьян и власть над ними, которая и без того у него уже была?
2. Откуда взялись за 10 лет сотни заводов, десятки тысяч специалистов и ВПК, способный противостоять объединённой Европе?
На тему автомобиля: смотришь старые фильмы и видишь: дороги — пустые! Дворы — пустые! Бензит стоил 20 копеек за литр (после подорожания). Именно потому, что не нужен гражданам личный транспорт. Сейчас я смотрю вокруг: не протолкнуться! Ездить на машине невыгодно: уедешь — займут твою парковочку. И шныркайся по району в поисках местечка. Моё имхо: раньше было лучше. Да, транспорт был не ахти, но зато об машины не спотыкался. Плохо ли?

Ну, из меня Ванга очень плохая. Колхозы, возможно, возродят. Хотя и не факт. Напоминаю, что колхозы жизненно необходимы были Сталину как потребитель продукции тяжёлой промышленности. Ибо кто ещё будет покупать трактора и машины? Крестьяне? Хи-хи! Кулаки? Ха-ха! А без тяжёлой промышленности невозможно создать эффективную военную машину для 40-го года. Сейчас же тяжёлая промышленность отлично работает и без такого стимула, так что нужность колхозов под большим вопросом.
Кроме того, почему «на примере других стран»? Почему обязательно пользоваться этим примером? Неужели нельзя думать своей головой, не ориентируясь на чужое мнение?

Дело привычки :) Они как-то существуют вот уже три сотни лет, и пока не вымерли.
З.Ы. Провизорское дело аптекари в Америке тоже знают.

… и полетят на Марс. Ох, сколько же завистников Ванги…

Нет, всё куда проще. В Америке аптеки — это действительно эдакий «супермаркет». И если ты не знаешь, где купить что-нибудь — иди в аптеку. Такой вот культурный феномен. Меня тоже в своё время потрясло, когда Ричард Бах зарулил в аптеку и купил там масло к своему самолёту. Бочку. Со скидкой. В аптеке. Ага!

Ну, я и говорю! Вот можно шаг влево, шаг вправо. И мы точно исследуем длину этого шага, направление, вектор, звук, давление, размер стопы. И потом свободно, с полным осознанием сделаем этот шаг. Свобода!

С десяток интересных идей там было. Ради них и стОит читать!

«Месс-Менд» читали? ;)

Даже спорить не буду. Вопрос: как им воспользоваться?

Я вообще не понимаю, о какой свободе (выбора?) может говорить человек, привязанный притяжением, давлением и составом воздуха, температурой окружающей среды, полностью, без малейших поблажек зависящий от растений, животных, бактерий, вирусов… и разница температур всего в 10 градусов уже заставляет его хвататься за костыли! Конечно, это опыт, а не домыслы! Разве не свободен ли человек, запертый в тесной комнате и привязанный тысячами верёвочек, включая собственное тело? Конечно, свободен! Он свободен сделать шаг влево и шаг вправо. Большего не может, но уж эти два шага делать — полностью свободен! Конечно, он свободен даже растянуть позвоночник несложными упражнениями, но свободен ли он избежать последствий подобного шага? Увы и ах, как говорил один персонаж «Логичнее предположить, что решил это не сам человек, а кто-то другой».
Но зато человек свободен сам верить в любую чушь. В том числе, и что он — свободен!

Ну, блажен, кто верует. Я же напомню всем апологетам свободы выбора «Пусть кто добавит себе росту хотя бы с локоть». Да чёрт с ним с ростом, пусть хотя бы nervus vagus пустят иным путём, что сразу же уберёт половину проблем со здоровьем! А так же пусть попробуют избавиться от дофаминовой зависимости или чем-нибудь заменить норадреналин (или хотя бы инсулин).
И — пожалуйста! Вот тогда — действительно свобода.

Если вы вольны в ваших действиях (хи-хи!) и можете выбирать — тогда другое дело. Тогда конечно.

А вам и жалко…

А можно я сошлюсь на Джеральда Даррелла? «Под пологом пьяного леса». Далее цитата:
Тем временем Дракула отказался от борьбы за кусок сала, предоставив
выпи и ибису улаживать спор между собой, и настойчиво пытался проникнуть в
свою клетку через проволочную сетку, сквозь которую не удалось бы проскочить
и колибри.
— Я бы очень хотел,-- злорадно сказал я,-- чтобы здесь присутствовал
сейчас один из этих слюнтяев.
— Каких слюнтяев?
— Один из этих сентиментальных всезнаек, которые вечно твердят мне,
что жестоко запирать бедных диких животных в маленьких деревянных клетках.
Хотел бы я показать им, как наши лохматые и пернатые братья при первой же
возможности торопятся обрести свободу.

Возможно, вторая просто думала «Чё дёргаться? Всё равно ща придёт!» :)

Дык, я же вроде бы и сказал «без знания оригинала»? ;)
Ну, а «Чёрная книга Арды» в своё время тоже заставила почесать репу, да… Не знаю, что тут утешительного, я её помню.

Перечитал комментарий раз 10. Попытался найти в «Трости» толерантность, не ограниченную здравым смыслом. Не нашёл. То, что мэтры разрабатывали эту тему (эту — это какую?) с бОльшим успехом — так что, теперь за неё уже и браться нельзя? В своё время рассказ пробрал до дрожи, и до сих пор с необычайным уважением отношусь к автору. Но на всех не угодишь, бывает.