Вы свободны от массового безумия? Ну… Что я могу сказать? Я вас не знаю, вдруг вы правы? Я в это не верю, но вдруг я ошибаюсь? Вдруг вы рептилоид, и человеческие корни вам и впрямь не свойственны?
Просто сказав себе «я не поддерживаю зло» остаётся не ошибиться с выбором зла. А это немножко проблема.

Напомню, что 5 000 лет назад (или около того) Яхве сделал такую попытку. Залив ВСЮ Землю. Не помогло. 2000 лет назад его сын сделал вторую попытку, взвалив на себя все грехи. Не помогло. Вы надеетесь обойтись столь малыми средствами?
Хм…

И для чего его хватит?

А как вы это сделаете без танков? Скажете «Безумие, стой, раз, два!»?

Остаётся надежда на то, что танки заканчиваются не только у нас. Ждём, у кого закончится раньше.

Правильно! Главное — хвост! :)

1. С чего начинать текст — наверное, решать автору?
На мой взгляд здесь очень удачно сразу же показан взгляд дракона. И я, как читатель, сразу же заинтересовался оным. И всё дальнейшее уже воспринималось именно через это первое впечатление. Которое не обмануло.
2. Я читал уймищу книжек, где гвоздём являлась последняя фраза. И всё предыдущее начинало блистать именно после неё, до этого воспринимаясь как «блёклая графомания». Не все тексты ОБЯЗАНЫ быть линейными.
3. Прочитав 30% текста вы уже знаете, что оторвано от жизни и нечего почерпнуть? Что ж, вы — Великий Волшебник, не смею с Вами спорить.

Мммм… Простите за дурацкий вопрос… А с чего Вы решили, что болтовня Коши — бессюжетная? Вы лучше автора и персонажа знаете, где сюжет?

А разве смартфон не является глобальным процессом, навязываемым сверху? ;)

Пропаганда до маразама и сейчас норма жизни. И всё равно люди как-то живут. Видимо, привыкли.

Кстати, не находите, что этот диалог забавным образом перекликается с обсуждаемой книгой? Ведь именно вот такие «защитницы природы и устоев разума» сделали ГГ некромантом. Именно ненависть к подобным и всколыхнула его талант. А автор ещё и виноват остался :)

Спорно. Например, еда и вода у нас лучше.

Не хотел отвечать, но раз уж Вы обвинили меня во лжи… Тогда ответьте: если Вы приписали себе право (и способность?) защищать природу (цитирую: И отличить судью от защитника Вы не в силах?), раз Вы приписали природе бессилие (цитирую: избавиться от мусорного острова или других человеческих редительств и вмешательств она не может самостоятельно.), то вы совсем-совсем не предполагали, что Вы, ИМЕННО ВЫ ей в этом… ПОМОЖЕТЕ? Так что я просто озвучил ваш намёк. Немножко его утрировав. Если я не прав, то уточните: а что же вы имели ввиду? Неужто, что вы ЗАСТАВИТЕ природу прогнуться под Ваши нормы, раз уж она не в силах справиться сама? А Вы, стало быть, в силах! Сильнее природы, моё почтение!
Ну, и я узнал много нового. О том, что законы физики — не природное явление. И вот похоть — это тоже не природное явление. А, скажем, зачатие — это единственная обязанность живого. Кто не может зачать — нарушает эти нормы.
В общем, обвиняя меня в перевирании, посмотритесь в зеркало.
А за пожелание успехов — спасибо. Я постараюсь.

А как же Юнна Мориц?

Неужто? То есть, законы физики не являются законами природы? И размножение не основывается на законах физики? И силы для борьбы природа просит (нижайше, разумеется!) у Человека? Её царя и повелителя? ;)
Что ж, Госпожа Защитница Природы, умолкаю :)
Хотел было сказать, что Автору (а мы всё-таки начали с обсуждения фантаста) допустимо ВСЁ. Но понял, что раз сама Природа у Госпожи просит сил на борьбу (интересно, с чем?), то что мне, червю недостойному, со своим ничтожным мнением? ;)
Одно скажу: спасибо за мнение. Я хоть буду знать, за что «минус» поставлен :)
Удачи!

Нарушить законы природы??? Как вы себе это представляете? Проходить сквозь стены, размножаться в зеркале, рождаться после смерти? Нарушить законы природы НЕВОЗМОЖНО! Можно нарушить законы конкретной морали, вот их гомосеки и нарушают. А чтобы природе предусмотреть третий пол — он должен с чего-то начаться. А дальше она сама разберётся: нужно ей это или нет? Не нужно? Явление вымрет само по себе. Нужно? Трансформируется во что-то иное или станет нормой. Успокойтесь, природа мудра и сама определит, кто её законы нарушает, и сама покарает нарушителей. Не берите на себя неблагодарную роль Судьи Природы.

Если вы про пару Ахмет и Ахмед — то тут я ничего не могу сказать. Сам не знаю, почему они нашли друг друга. Возможно, Ахмед был рад починиться хоть кому-то, кто сильнее него. Хотя, конечно, странно обсуждать мои книги в теме про Далина, ну, да ладно.
Что касается «перекора мудрейшей природе» — так я вам напомню, что все-все-все, начиная от многоклеточных и заканчивая разумными обезьянами, все до единого получились потому, что кто-то из предков «пошёл наперекор мудрейшей природе». И природа их всех приняла, воспитала, впитала, и продолжает быть мудрейшей.
Так что не мните себя мудрее природы. Если ей не понравится — она сама разберётся. Вон, предки дельфинов наперекор оной вернулись в море — и чё? И прекрасно себя чувствуют. Кстати.

А что является поводом мечтать воткнуться в особь того же пола?

Да, надо делить :)

Захади весной, дарагой! Полечишь!