Не хватило оригинальности. Как будто подобное было уже у Брэдбери, у Кинга. Немного другие истории, но суть-то та же. Кроме антисоветской чернухи ничем это произведение от многих тех не отличается.
И опять гэбня, запуганное население — по методичке шпарят. Слабое произведение и паскудное
Что-то неприятное, лживое, антисоветское высунулось в этом творчестве, чего ранее не наблюдалось. Переобулись? Может, поэтому и стали так охотно печатать на западе?
Написано явно на потребу того времени — очернить всё советское и получить жирный гонорар в западных изданиях. Как это низко.
Задорно озвучено! Только «Старуха» — легкомысленное веселье тут не уместно, на мой взгляд, это повесть совсем другого сорта. Её надо читать, как «Процесс» или «Приговор» Кафки, не легче.
Тут всё преувеличено. Я даже не знаю, кого можно так шантажировать? Ну смотрел мужик порно с какими-то там негритянками, ну что за бред? Я бы на его месте сказал: да, смотрел и буду смотреть, отъе… итесь все. И что дальше? И ничего.
Да, старуха — это персонаж тревожный, навязчивый,. Зачем она пришла, гадина, кому она нужна, кто её звал? Но беда пришла и её не прогнать, не забыть и помощи нельзя попросить… Да. Пора везти старуху на болота!
Муть. Я обожаю Шукшина, но эта сказка так себе. Наверное потому, что Василий Макарович всегда описывал так жизненно и живо, а тут юношеское фентези какое-то, видимо Шукшин шутил, отдыхая. Даже несмотря на то, что Алексей озвучил талантливо, не воспринимается. Возможно, возраст не тот уже.
хорошая озвучка, актёрская! Но, всё-таки, ведрО — это в чём носят воду, а тут тётка Анисья дважды говорит про вЁдро — это жаркая солнечная погода. Стоит вёдро — погода жаркая стоит, а не ведро какое-то.
Бедолага Сорокин, столько лет всё надеется, что Россия развалится. Поначалу эту пустышку даже читали либерасты, читали запоем, читали и чтили свято, а теперь даже они — тьфу на него. Лучше русских классиков почитать, коим мог бы стать и г-н Сорокин, но вот беда — сам себя из русских писателей вычеркнул.
Такое ощущение, что всё это пишет ребёнок в 6-8 классе, настолько наивен и незатейлив сюжет каждого рассказа Айзека Азимова, а характеры во всех произведениях плоски как американская пустыня Бонневиль.
Наверное, за это его и любят?
Он же чтец, он же артист. Удачи Вам, будем слушать дальше. Действительно, роли очень хорошо выделяете — будто театральная постановка на радио, очень профессионально. Наверняка, наших русских классиков шикарно прочитаете, если займетесь.
Спасибо!
Озвучено хорошо, а вот рассказ днище — с первой минуты понятно, чем кончится.
Вообще, сегодня в мировой литературе, чем популярнее писатель, тем наивнее и площе его творения. Вернее, наоборот, чем тупее и площе книга,… ну вы поняли
И опять гэбня, запуганное население — по методичке шпарят. Слабое произведение и паскудное
Написано явно на потребу того времени — очернить всё советское и получить жирный гонорар в западных изданиях. Как это низко.
Какое вёдро? Мы не брали! Ты всё попутал, бро!
Всё лето дождика мы ждали, а было лишь ведро!
Всё это чушь, даже слушать тошно.
Наверное, за это его и любят?
Спасибо!
Рассказ же тупой
Вообще, сегодня в мировой литературе, чем популярнее писатель, тем наивнее и площе его творения. Вернее, наоборот, чем тупее и площе книга,… ну вы поняли
А рассказ тупой — не стоил того, чтобы его начитывать.