Почему же по природоведению? Прежде всего о доброте и тепле душевном. Прекрасный образчик привития ребёнку идеи гуманизма и любви в большом смысле — к природе, людям, родному отечеству. Прочитано, легко, непринуждённо. Слушаешь и будто окунаешься в теплый летний ручей своего детства и смывает он всю грязь и горечь, что нанесло за все прожитые годы и выходишь из этого ручья обновлённой…
Б.Левинсон взял отличную редакцию: нет этих идиотских примечаний, редакторских правок, переводов, пояснений, отсылок к сочинениям В.И.Ленина и прочей лабуды; только чистый текст и всё строго по Толстому! Браво!
Совсем не то, что у И.Прудовского: у того перечисление всего подряд по тексту из издания 1979 года. Пока прочитываются все эти бестолковые и длительные толкования, основная нить повествования уходит в небытие.
Думаю, и многие со мной согласятся, что у грамотного читателя есть свой взгляд на это великолепное произведение и ему совсем неинтересно что там писали, или думали по этому поводу Ленин, многочисленные редакторы, комментаторы и прочие «критики».
Не согласна. Это сочинение, ИМХО, давно уже переросло исходный фанфик и стало самостоятельным полноправным произведением и описывает оно, ни много, ни мало — становление русской государственности, пускай и в мифическом аспекте. Конец немного скомкан, видимо автор мыслями уже там — в новом романе. А в целом — здорово, пишите ещё. Со всей благодарностью.
Валерию отдельное спасибо.
Эта нация такая больная: сначала с детства уродуют психику, а потом включают установку — «обеспечим каждого жителя персональным психиатром». У западных авторов (фильмы, или литература) вообще фишка в подобных жанрах: как правило, обязательно найдётся персонаж, который в нестандартной ситуации вместо мозгов включает истерику и начинает совершать безумные поступки, ну и, как результат — «в общем, все умерли».
Не могу не продолжить. Фраза из текста: — «Кортакарол взял под руку Коратанрита и попрощался с Окарардатом». С этим ещё можно смириться, когда это видишь на бумаге, но когда воспринимаешь на слух, наступает взрыв мозга и становиться почти всё равно, что через пять минут один из них пригрохает другого и рухнет целая империя.
Ничуть не хочется обидеть автора и его талант, но с этим надо что-то делать…
Озвучка на высоте, содержание цепляет, но имена собственные настолько перегружены слогами и слишком сложны для восприятия, что теряется нить повествования; возникает ощущение, что не отдыхаешь под развлекательное чтиво, а скрупулёзно изучаешь исторические документы на каком-нибудь ацтекском науатле, или на древнеисландском. Напомнило «ПопАкатепетль» :) ,… не-е-е, даже ещё хуже: «Тиндфьядлайёкюдль».
По рассказу снята 18 серия 1 сезона сериала «Звёздный путь» 1967 г. с капитаном Кирком. Вернее, не совсем ясно, что сначала появилось — сценарий, или рассказ.
Э-э-э, не скажите; про фононы и ротоны паяльником не напишешь, тут нужно высшее физматовское образование. А вообще, сказка весьма познавательна: детский мозг исключительно восприимчив и такие сказки, иллюстрированные подходящими картинками, возбуждают в ребёнке крайнее любопытство и недетское стремление к познанию окружающего мира. И, пожалуйста — в недалёком будущем появляется гениальный учёный, или не менее гениальный изобретатель.
Дед рассказывал: были в семье Лазаря Иоффе двое сыновей, один по улице шлялся, лягушек камнями глушил, а после школы пошёл работать на бойню, а второй — Борис, всё больше дома сидел и зачитывался детскими книжками известного научного популяризатора Якова Исидорыча Перельмана и стал… тем самым Б.Л. Иоффе, академиком, создателем атомного проекта СССР.
Otsuru слишком сильно рефлексирует и тут же скатывается до тихохонького повествования. На театральных подмостках такой эмоциональный переход более чем приветствуется, но при озвучке аудиокниги, даже детской — это чересчур.
Объективно, с каждой новой историей Рух становится слабее: «В ночи вкуса крови» он единоборствует с самим дьяволом, в «Птичьем броде» ему уже порядочно достаётся, а здесь совсем сдавили тиски смерти и только чудо помогло в виде обычной кикиморы; однакоже и человечнее — мечты о геройской смерти (улыбнуло) за свою деревеньку, за народ, за родину (малую). Глядишь, к концу цикла совсем человеком станет — эдаким Ильёй Муромцем. А чего уж там — найдёт зелье какое-нить особенное.
Антон Палыч, заканчивай курить!
Я вот к чему: однажды, всеми уважаемому Эдгару Аллану после очередного стакана пришла в голову гениальнейшая мысль, самая гениальная из всех ранее приходивших и, дабы её не потерять и впоследствии сочинить из неё очередной роман, он её записал на бумажке. После того, как пришёл в себя, прочёл. И что же Вы думаете? — «Велик банан, а кожура ещё больше!» Как-то так
«Ночь вкуса крови» по психовоздействию намного сильнее, но и эта вещица прелестна. Вообще вся серия — весьма нестандартное представление потусторонних сил, а Белов — это прямо АнтиГоголь в лучшем смысле. Руслану — отдельная благодарность! Ждём продолжения.
Странно как-то… Казалось бы,… вот,… вот сейчас,… вот уже должен наконец-то прийти,… (Но кто должен? Глубокий смысл? Долгожданное волшебство? Целая философская система?) Но нет,… увы,… не приходит, не пробивает, не доходит. А уже и четверть тома пролетело,… и половина…
А мысль бежит, торопится раскрыться: — «Вот она я, смотрите, слушайте, вникайте!» — и снова нет, не успела, не добежала, не долетела — растворилась прозрачным облачком.
Идеи, мысли, сказки волшебны — но почему-то до конца не оформлены.
У автора несомненно огромный потенциал, кажется порой, что это второй Андерсен (Г.Х.) родился, но до гения Андерсена надо ещё дорасти. Пожелаю ей высокого творческого потенциала и вдохновения.
Как это ни странно — не впечатлило.
Трагедия двух индивидуумов,… слишком мелко по сравнению с трагедией целой расы: akniga.org/efremov-ivan-serdce-zmei
Было маленькое семечко, его посадили в землю, полили водой и выросло… огромное дерево. Вопрос: откуда оно взялось, это самое огромное? Ведь было же ма-а-а-ленькое. Можно, конечно, ответить так: впитало кислород, углекислый газ, солнечные лучи, воду и, наконец, стало огромным. Но вот поймёт ли это объяснение пещерный человек — сомневаюсь; скорее всего скажет, мол, чудо произошло.
Вот и мы в сегодняшнем состоянии находимся в роли пещерных людей.
Впрочем, если Вы знаете точку вне Вселенной, в которой соблюдаются три условия: Ничто, Нигде, Никогда (вне времени, вне пространства, при отсутствии вещества, излучения и поля) скажите мне, я стану Творцом, а Вас сделаю главным своим помощником, обещаю! Засим прощаюсь.
"… Ведь ничто не появляется из ниоткуда..." — глубочайшее заблуждение. Просто отсутствуют на данный момент подходящие законы могущие описать это Ваше «Ничто» и «Ниоткуда». Например, вакуум — на первый взгляд, казалось бы то самое «Ничто», но он же — бесконечный источник неисчислимой энергии (если покопаться в кварк-глюонных структурах). Первичная материя взялась из Большого Взрыва. А до Большого Взрыва эта самая материя и была тем самым «Ничем», но находилась при этом в сингулярном состоянии (и не в первый раз...)
Богохульная, говорите…
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…
Совсем не то, что у И.Прудовского: у того перечисление всего подряд по тексту из издания 1979 года. Пока прочитываются все эти бестолковые и длительные толкования, основная нить повествования уходит в небытие.
Думаю, и многие со мной согласятся, что у грамотного читателя есть свой взгляд на это великолепное произведение и ему совсем неинтересно что там писали, или думали по этому поводу Ленин, многочисленные редакторы, комментаторы и прочие «критики».
Валерию отдельное спасибо.
Ничуть не хочется обидеть автора и его талант, но с этим надо что-то делать…
Дед рассказывал: были в семье Лазаря Иоффе двое сыновей, один по улице шлялся, лягушек камнями глушил, а после школы пошёл работать на бойню, а второй — Борис, всё больше дома сидел и зачитывался детскими книжками известного научного популяризатора Якова Исидорыча Перельмана и стал… тем самым Б.Л. Иоффе, академиком, создателем атомного проекта СССР.
Я вот к чему: однажды, всеми уважаемому Эдгару Аллану после очередного стакана пришла в голову гениальнейшая мысль, самая гениальная из всех ранее приходивших и, дабы её не потерять и впоследствии сочинить из неё очередной роман, он её записал на бумажке. После того, как пришёл в себя, прочёл. И что же Вы думаете? — «Велик банан, а кожура ещё больше!» Как-то так
Эмоции зашкаливают, ещё давайте!
Низкий поклон Ивану и Руслану!
А мысль бежит, торопится раскрыться: — «Вот она я, смотрите, слушайте, вникайте!» — и снова нет, не успела, не добежала, не долетела — растворилась прозрачным облачком.
Идеи, мысли, сказки волшебны — но почему-то до конца не оформлены.
У автора несомненно огромный потенциал, кажется порой, что это второй Андерсен (Г.Х.) родился, но до гения Андерсена надо ещё дорасти. Пожелаю ей высокого творческого потенциала и вдохновения.
Трагедия двух индивидуумов,… слишком мелко по сравнению с трагедией целой расы:
akniga.org/efremov-ivan-serdce-zmei
Вот и мы в сегодняшнем состоянии находимся в роли пещерных людей.
Впрочем, если Вы знаете точку вне Вселенной, в которой соблюдаются три условия: Ничто, Нигде, Никогда (вне времени, вне пространства, при отсутствии вещества, излучения и поля) скажите мне, я стану Творцом, а Вас сделаю главным своим помощником, обещаю! Засим прощаюсь.
Однако, вот уже более 50 лет пытаюсь найти хотя бы один-единственный аргумент, опровергающий любое утверждение автора и… не могу найти. Более того, тесно общаясь по роду деятельности со служителями культа и в беседах ставя перед ними те же проблемы, озвученные автором, ещё ни разу не получил более, или менее приемлемых объяснений. В ответ — сначала ступор, потом резкое неприятие, проклятия и обвинения в богохульстве. Даже исключительно образованные «духовные учителя» сводят свои «ответы» к софизму, или ударяются в риторику, уходя от неудобных вопросов.
Таксиль — гений атеизма, ибо ставит вопросы, на которые ни одна из мировых религий (христианство, иудаизм,… да и ислам по большому счёту) не может ответить.
Бог должен быть в душе, а Библия, как и Тора и Коран написана неграмотными человеками, отнюдь не под диктовку духа божьего…