"… слёзы не дали ему кончить." Лучше бы перевели как — закончить.
Где страх, там и религия сеющая ещё больший страх.

Edmond Hamilton

The Horror on the Asteroid and Other Tales of Planetary Horror
авторский сборник

Язык издания: английский

London: Philip Allan, 1936 г.

ISBN отсутствует

Тип обложки: твёрдая

Страниц: 256

Содержание:

Edmond Hamilton. The Man Who Evolved (рассказ)
Edmond Hamilton. The Accursed Galaxy (рассказ)
Edmond Hamilton. The Man Who Saw Everything (рассказ)
Edmond Hamilton. The Monster-God of Mamurth (рассказ)
Edmond Hamilton. The Earth-Brain (рассказ)
Edmond Hamilton. Horror on the Asteroid (рассказ)

Что тут ещё объяснять. Википедию посмотрите, что ли ещё.
Не стоит отгонять лень и что-то поправлять, лучше вообще не читайте изначально такой бред.

Жуть!!!
Я всё понимаю, не всё можно перевести дословно с английского на русский, а также моменты художественного перевода. Но, зачем менять то, что и так хорошо переводиться и начинается этот бред с самого названия «Убийство» зачем??? Оригинал: «The Horror on the Asteroid and Other Tales of Planetary Horror (1936)» Это книга издавалась в 1936 и 1975гг. содержит серию рассказов, один из которых «The Horror on the Asteroid» он же «Ужас на астероиде». Зачем нести всякую «отсебятину»! А, дальше такой перевод, что даже «гугл» нервно курит в сторонке!
Жаль чтец не указал, кто же совершил этот феноменальный перевод, таких героев надо «знать в лицо» :)

Книжку нужно в раздел «Агитация и Пропаганда Величия России на фоне унижения Западных стран» :(

Написано и прочитано так, что уши от смеха трясутся :) Дворник-параноик, кот чешет подмышку)))) Стёб + стёб ;)

Странно, но не пошло. Книга конечно шедевр, читал несколько раз и кино смотрел. Это исполнение и оформление не совпадает с моим внутренним восприятием абсолютно. «Будем посмотреть остальных» ;)

Спасибо! ;) Будду, поправлять конечно смысла нет :)
«У тебя нет — души. У тебя есть — тело. Ты и есть душа!»
Рассудок — это часть тела (сосуда, транспорта) для души. Это только часть нас, поэтому конечно глупо считать часть нас за «полного авторитета». Рассудком/логикой/умом мы в состоянии «просчитать» скажем так на 50% (поделим поровну ;) ) действий "… способствующих благу и пользе одного и каждого..." вот остальные то 50% как раз таки можем понять только, через любовь. Так что всё у Вас правильно ;)

Верно. Просто никто не хочет брать ответственность на себя, включать свою голову, анализировать поступающую информацию, подумать о том, кому это выгодно и т.д. зачем, зачем им это. Гораздо проще сказать, что всему виной поп культура или вот несколько лет назад хитом было «Во всём виноват Обама», «Царь, а что царь он хороший, это бояре плохие» и т.д.
Есть интересная лекция Ефимова youtu.be/HaBcvVng2tg, опять же надо понимать в чьих интересах. Информация очень интересная, но нужно слушать и фильтровать. Везде есть своя пропаганда (часто так ненавязчиво вплетаемая), несмотря на это стоит послушать очень там много интересного есть. Для тех кто
послушает сразу поясню, что у КОБ, КПЕ самая интересная информация, НО не нужно становится адептами, там тоже есть те, кому это выгодно.
Людям стоило бы ориентироваться в основе на это:
«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.»
Сиддхартха (Будда) Гаутама

В общем от темы книги уже начали отходить, но в каком-то смысле, это же тоже вопросы морали и человеческих ценностей…

Я Вам не одного минуса не поставил!
Не буду себя навязывать, добрая девушка.
Удачи ;)

Хорошо, возможно. Речь не совершенна, а письмо и подавно. Давайте попробую «разложить», как я Вас понял:
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков.
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…"
Это и есть Окно Овертона.
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)

То, о чём Вы говорите, называется «Окно Овертона».
В Европе и в Америки живут прекрасные люди, как минимум ничем не хуже тех, кто живет на территории России!
«Разделяй, стравливай –Властвуй!» вес кто считает себя патриотами РФ стоит в первую очередь хотя бы ознакомится с этой основой, очень подробно и с разных сторон.
Для тех кому больше нравится художественный вариант вот: akniga.org/tolstoy-aleksey-giperboloid-inzhenera-garina в великолепной озвучке Петрова Кирилла.

Тут тоже вариантов развития не перечесть! Развод конечно, станет достоянием общественности (друзья, родственники, дети...) и тут тоже много своих вариантов развития. А, если они не будут афишировать свои отношения, то те же друзья, родственники и дети не присутствуют же при их сексуальных играх, так что внешне всё будет по-прежнему для окружающих. А, ещё много-много других вариантов, мы не угадаем, любой из вариантов может быть реальным, даже самый бредовый на наш взгляд, но кому-то он будет не бредовым :)

Вы правы, если написать продолжение сразу, как бы две книги разом в продажу. Так да, автор бы нас лишил того удовольствие, которое мы тут все испытываем от этого сюжета. А, сейчас у нас есть только одна мы её тут смакуем, а через год например, так же будем обсуждать и продолжение. Хотя конечно, кто-то и не будет его читать/слушать, а кто-то будет, я бы послушал :)

Есть у них вариант ещё и объединится жизнями, будут свингерами :) Но, скорее всего вариант будет не такой радужный для этих товарищей ;) Тут можно разветвить по-всякому дальнейшую их жизнь. От развода одиночного, до того что и у их жён это были сексуальные фантазии, которые они не могли воплотить в жизнь, а их мужья всё сделали сами за них… В общем можно писать продолжение книги на все вкусы от пуританского до свободного. В исполнении этого же автора было бы интересно. И конечно эти варианты получат ещё горы комментов от «Да, побойтесь Бога!» до «Вот нам бы так!» ;)

Как бы, это символ того, что свою жену, нужно любить не меньше чем прошлых возлюбленных, во всяком случае она этого достойна. Что в итоге ГГ и сделал, а жена это оценила, вот так мне это представилось.
Ваш вариант, тоже — вариант ;)

Я тоже избирателен, а потому нет у меня и тени сомнения прекрасная Лия, что угодить Вам не так-то просто, даже розы не всякие принимаете ;) Спасибо и Вам, я с удовольствием отвечал на Ваши комментарии. Может ещё потом где-то подискутируем над другим произведением :)

Это точно! Есть ещё подобное, известное «Если ты меня любишь, то прыгни с моста!»
Вот подумалось, а что если этот ботинок и его поедание с начало одним супругом, а потом вторым, это не само поедание (этакое материальное), а некий символизм. Тогда, это приобретает совсем другой поворот ;)

Ай-яй-яй, чуть не забыл ответить на последний вопрос. Разность взглядов влияет конечно и утверждай я обратное, пришлось бы сильно покривить душой. Например, читаешь книгу и хорошая и продуманна такая книга, но не идёт она и всё тут, престаёшь читать. Так обычно и пишу, что книга хорошая наверняка, но не моя. А, есть как случилось с этой, что «ляп» обнаружился для меня сразу в начале книги, можно сказать всё книжка забракована. «Ляп» этот мог появится и на середине книги или в конце, а может там ещё даже что-то есть такое ;) В какой-то степени, я себя лишил удовольствия узнать и хорошие моменты в этой книги, пример такой Вы мне любезно предоставили и мне он очень понравился. Однако, на расправу был я скор ;) Приговор исполнен и обжалованию не подлежит. Не исключено конечно в будущем условно досрочное, благодаря Вашему адвокатскому настрою, вспомню Вас и послушаю её до конца ;)

Ну-с, что-ж, продолжим! ;)
Согласен с Вами на все 100%, что у каждого есть право высказать своё мнение и у автора тоже конечно есть такое право! :)
Хорошо попробую по-другому зайти, впечатление что автор не разобрался в вопросе возникает потому, что в сознании большинства, вегетарианцы это этакие добрячки которым всех зверушек жалко и т.п. и конечно они большие чудаки )))) А, тут нашему вниманию, как противоположность (нам как бы автор глаза раскрывает, что не-не-не, не все они такие добрячки!) представляют персонажей морковную душу в лице маньяка убийцы и Гитлера. Так вот я в предыдущем комментарии «подсказывал», что автору нужно было разобраться хотя бы в причинах, по которым люди вегетарианствуют их я могу так посчитать на вскидку сразу штук 5 (не буду их описывать пусть останется хоть какая-та интрига;) ) Зная эти причины, автор либо выкинул бы этот пример вообще из книги, либо обыграл бы ситуацию по-другому. Вот и всё, всё просто. Автор книги хочет донести до читателя, что не всё так выглядит как это принято, находит противоречия и их нам демонстрирует, что вот мол сейчас молился и свечку ставил, а вышел и пошёл наркоту толкать и с вегетарианством также, вот типа они такие добряки животинку им жалко, а на самом деле вот вам читатель полюбуйся какие маньяки среди них! Вот на этом-то автор и «прокололся», не капнул глубже, увидел красивый вариант и вписал его. Всё, ну что тут ещё скажешь, дал маху. Бывает ;)

В ответ Square: Конечно надо любить и уважать тоже. А, то у нас и бьют любя :) В каждой семье свои сексуальные игры, видимо Японцам такие по душе. Они по этому вопросу большие затейники :)

В Ответ Руслану: Оскорбление чувств верующих? А, как же оскорбление чувств не верующих? Понастроят Храмов, Мечетей, в школы лезут со своими попами и т.п.
В общем, комментарий мой очень так можно развернуть в провокационную сторону и вращать-извращать на любой лад. Женщина в религиях Христианства и Ислама не равна в правах с мужчиной и это — факт! Кто об это не задумывался, может погуглить.

Для тех, кто решит писать ещё: Кто не понял смыла, ну что же тут я бессилен. Это мой последний ответ на мой комментарий (для всех), иначе это превратится в жуткий срач с «праведно обиженными».
А, троллей кормить не будем они и так жирные! ;)