Интересно, но сказка — есть сказка. Реакция комитетчика и официальных лиц того времени( и не только того): Агенты вражеских стран сделали провокацию, подложив под неё провокативные материалы, которые очень сильно похожи на настоящие. Мероприятия: задержать носителя материалов, выяснить у него всё что только можно( при этом возможно и даже необходимо применение спецсредств — фармакологии), задержать всех, кто общался с объектом разработки. Принять все возможные меры для предотвращения утечки информации. Инерция системы губит все хорошие начинания. Рекомендую слушать, для интереса.

Читал.Опубликовано в 1966г. Интересно, хотя, по стилю отличается от «Приключений Робинзона Кукурузо»(1964). Третья книга«Тайна трёх неизвестных»(1970). Трилогия «Тореадоры из Васюковки» является классикой современной детской литературы в Украине. Весёлые приключения двух друзей, ребячья дружба всё это привлекает читателей разных стран и разных возрастов. Рекомендую семейное прослушивание. Райдер Александр читает хорошо.

Ну, я читал. И что?

Может быть вы и правы. Спорить не буду. Но, большие сомнения одолевают меня насчёт «придумки», всё таки статус у него был не наш.

Да, но думаю, что тогда не сейчас. И к фактажу относились более внимательно, хотя легенд так же придумывали достаточно. В 70-е годы нашёл у Дедушки книгу середины 30-х годов о конкурсе на лучший сценарий. Приводились условия конкурса и разбор уже направленных в комиссию сценариев и заявок на сценарии. Особо оговаривались фразы и деяния вождей, рассказывалось на примерах, особенно, про ссылки на источники. Поэтому, думаю, что Луначарский не особенно что-то придумывал. Но, жизнь — есть жизнь…

Очень и очень интересно! Особенно впечатлила последняя сказка. Кальницкий прочитал хорошо!

Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.

Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».

Страхота! Князев впечатлил.

На один раз. Но, чтение… Очень и очень монотонно.

Завораживающий голос Алексеенко Катерины таков, что не обращаешь внимания на смысл произведения. С таким читчиком оно, априори, хорошее! Понравилось!

www.spr.ru/novosti/2012-07/sledstvie-zakrilo-delo-po-faktu-ubiystva-soldata.html — произошло в 2016-17 годах. По книге. Тут многие возбудились, а зачем? Автор пишет, что все события и персоналии вымышленны. Из этого и исходите. Похоже, что критику писал один и тот же тролль — очень уж одинаково написаны «фе». Книга не шедевр, но написано достаточно читаемо, а Булдаков ещё и добавляет жизненности произведению. Тем, кто служил, тем будет интересно сравнить, а иным — испугаться и подумать, что слава богу, что я или наш не служил. Правильно написано выше, что у каждого была своя служба и исходит всё из своего опыта этой жизни.

Петроник прочитал хорошо. Сам рассказ на любителя. Мне понравился. Финал интересен.

Не впечатлён. Ксеноморф прочитал хорошо. Любителям зомби, возможно, понравится.

И монотонно, и тихо. Без «ушей» плохо слышно.

Материнская любовь слепа. А в следствии этого, появляются такие вот «Сашеньки».

Стёб времён перестройки. Тогда было интересно, сейчас — нет.Неосфера читает хорошо.

Люди добрые и не очень, прочитайте или прослушайте книгу полностью, а потом уже спорьте. Особенно умиляют молодые дарования, не зная содержания, пытаются спорить о книге.

Мда, действительно, и птичку жалко, и кусать хотса! Неожиданный ракурс!!! Автор и чтец молодцы!

А это Вы рассказ прослушали, а на Марсе нету akniga.org, поэтому, не знали бы ничего и говорили бы: «Ну когда же мы откроем коробочку???» Вот так. ( Всё это шутка)

Был до ВОВ и после неё «писатель» Шварц по имени Исаак, так вот он занимался такой «переработкой » литературных произведений: «Три толстяка», «Золушка» и прочее — брал оригинальное произведение, добавлял нечто своё, а потом получал хорошие авторские. Очень обижался, когда в конце 40-х годов ему снизили гонорары, посчитав всё «созданное» им не оригинальными произведениями, а литературной переработкой. Что-то подобное создала Королева Татьяна. Плагиатом не назовёшь, но и оригинальным произведением — тоже. Князев вытягивает это. Слушается достаточно легко, но… Всё написано выше. А в финале ещё и «Клятва Тимура» добавилась. Ну и в итоге, вампиры действительно победили. А зачем в финале " С одесского кичмана сбежали два уркана"??? — это уже к Князеву.