Вообще-то, намёки на плохих китайцев более чем яркие. Это потом, по традициям чиновников, начали придумывать то, чего не было.
На 1-м курсе готовили новогодний капустник. И представитель Комитета комсомола, который вычитывал сценарий, настоятельно рекомендовал мне убрать некоторые сцены. Мотив был такой: «Про это не надо говорить и писать — не поймут вышестоящие товарищи.» Думаю, что вышестоящим товарищам было глубоко нас… ть на мой сценарий. Но, т.к. КК было не перепрыгнуть, то пришлось кое-что исправлять. Однако, поступил я в духе всеобщем. После последнего прогона, восстановили некоторые сцены, не все, и пустили их в выступление. Всё прошло на ура и никто ничего не сказал плохого. Обиделся только представитель, что его обманули. Ну, то такое.
Прочитано очень хорошо. Написано для 1961 -го года интересно, несколько, для меня, много рассуждений на тему «счастье для всех». А может быть я и ошибаюсь и вижу то, чего автор не включал в своё произведение. Рекомендую!
«Был на днях в Кёльне и как же я рад, что не вижу ежедневно всю эту нечесть. Так и хочется закричать:» Мама, мааамааааа, роди меня обратно"!"
Не я это писал.
Андропов не сам вычитывал и делал выводы. Работали его подчинённые. А он им доверял. Первый раз был напечатан журнальный вариант году в 68 или 69-м, ж-л " Техника — молодёжи".
Каждый зарабатывает как может. Но непонятен посыл: плАчу за там, а живу тут. И таких достаточно много. Любишь свои территории, живи на них, а не плач по ним.
На первой фотографии бородатая женщина — таких в 19-м, начале 20-го века показывали в цирке.На второй — женщина-гнездо: это новый вид хомо женщикус. Выведен для органического соединения с природой. Генетические модификации выведены в подземных лабораториях пос. Кольцово Новосибирская область. )))
Прочитано хорошо, правда офицеры говорят с ельцинским акцентом -смешно. Повесть интересна, но (СПОЙЛЕР!): если человек не хочет изменить свою жизнь, то никто и ничто ему не поможет. Рекомендую!
И нету другой озвучки! Бабай на этом фоне, ещё и ничего, такого же хорошего. Я просил админов разделить автора и чтеца — не вняли. Получайте «минус». Не рекомендую! Жаль автора, он не виноват!
Попаданцы, попаданцы… Вымучил книгу, по иному и не скажешь. Типичная рояльно — кустовая история. Герои, все, специально подготавливаются к переходу( совершенно неожиданному) — набирают разных ништяков, а после перехода их встречают добрые ( внутри) аборигены и не менее добрые пришельцы( переходные попаданцы) с планеты Земля, а точнее с 1/6 части суши. Всем пришельцам выдают подъёмные, нехорошие бяки всегда терпят поражения, а наши герои всегда в шоколаде и во всём белом. В финале проявляются «кукловоды» — думал, что это «пиндосы» — ан нет наши( то есть ваши!) люди.
А, вообще-то, чтобы не рассказывать, что хозяйку убил пьяный сторож, скажу следующее: Аналогичная книга А. Круза гораздо динамичнее и интереснее.
Прочитано неплохо. Дальше думайте сами, решайте сами: слушать или не слушать!
Сказки были именно, что разных народов: украинские, французские, шведские, русские, народов СССР, английские и много других. Это и тематические тома, и сборники. Не забывайте, что дозволялось печать в массе своей только позитивные сказки. А разные " мрачные" и им подобное печаталось очень — очень редко. Я как-то приводил пример шведской сказки в которой ГГ стал королём и потом построил для своих поданных новую тюрьму. Как писалось в рецензии — это единственная такая сказка. Думаю, что светлого и доброго в ней было мало.
В то время, если бы про такое барское отношение стало известно, то командир познакомился бы с особистом более контактно. А потом, возможно, мог более близко познакомиться с Солженицыным, на лесоповале. Но, если бы тот же командир орал на подчинённого матом, то ему бы ничего не было.
Я до этой сказки, если её можно назвать сказкой, дошёл в конце второго класса. У нас был однотомник сказок Г Х. Андерсена. Шока не было, но был вопрос к родителям, что это за сказка такая? Ведь это быль. И Вы правы, что через сказочные сюжеты автор описывает его действительность и нравы разных сословий того времени. Поэтому то и распространено всего 4 — 5 сюжетов сказок Андерсена, а остальное достаточно мрачно и безысходно. А кто сказал, что сказка это только светлая радость? Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.
Вообще-то, это 19-й век, следовательно, такова жизнь была у всего низшего сословия. Чиновники не зажрались, а не знали иной жизни. А «Аврора» появится только в середине века 20-го. Но это уже другая история.
На 1-м курсе готовили новогодний капустник. И представитель Комитета комсомола, который вычитывал сценарий, настоятельно рекомендовал мне убрать некоторые сцены. Мотив был такой: «Про это не надо говорить и писать — не поймут вышестоящие товарищи.» Думаю, что вышестоящим товарищам было глубоко нас… ть на мой сценарий. Но, т.к. КК было не перепрыгнуть, то пришлось кое-что исправлять. Однако, поступил я в духе всеобщем. После последнего прогона, восстановили некоторые сцены, не все, и пустили их в выступление. Всё прошло на ура и никто ничего не сказал плохого. Обиделся только представитель, что его обманули. Ну, то такое.
Не я это писал.
!!!
А, вообще-то, чтобы не рассказывать, что хозяйку убил пьяный сторож, скажу следующее: Аналогичная книга А. Круза гораздо динамичнее и интереснее.
Прочитано неплохо. Дальше думайте сами, решайте сами: слушать или не слушать!
!!!
Разрешённые теги!
Хе-хе!
!!!