Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибёт. )
А вообще, любая сила без ума — это всегда крайне опасно.

Да, в начале 20-го века такие рассказы наверняка у очень многих отбивали желание в море купаться, мало ли кто из глубины появится… ) Знаний о морских животных было в разы меньше, чем сейчас, так что вполне можно было иметь фобии и предполагать, что люди у побережья тонут потому, что их хватают спруты и гигантские осьминоги.

Выходит, именно этот рассказ стал прародителем машины времени в литературе. Очень интересно.

Интернет, гайды, нейросети, глобальная база данных на всех и.т.п. Всё это автор предсказал в 1958 году. Гениально!

Интернет, гайды, нейросети, глобальная база данных на всех и.т.п. Всё это автор предсказал в 1958 году. Гениально!

Дайте ка подумать… в подвале они наткнулись на качели, на ржавые крюки из потолка, на одном из которых висела туша, а за приделами здания бесконечный туман… это что, филиал Сайлент Хилла? ) Туманный город и до пионерского лагеря добрался.)

Молодцы! =)

Много играл, много книг читал по этой франшизе и думал, что меня уже в этой вселенной ничем не удивить… однако, зайцы удивили! =))

Так в этой книге и нет «рассказов для детей». Я вот вообще в ней мало что детского увидел, при том что книга мне понравилась, но детской я её никак не назову.

Ага, только тупые русские в Янси верят, что с нас ущербных взять. То ли дело все остальные народы других стран, вот там то точно никакого Янси нет.)

Походу большинство киношных штампов, которые потом в кино-фантастике использовались, изобрёл именно Филип Дик.) Ну или по крайней мере максимально их популяризировал для Голливуда. В данном случае — временной парадокс, который мусолили потом почти все части «Терминатора», когда чтобы родиться, Джону Коннору надо было послать в прошлое своего отца, которого изначально в том времени вообще не было.

Как будто это произведение Лавкрафта. ) Хотя… чем больше рассказов Филипа Дика читаю и слушаю, тем больше ощущение, что будто героев произведений Кинга и Лавкрафта просто переместили в атмосферу космоса либо ретро-футуризма.=)

Вот так вот вести себя как эгоистичный упырь.) В конце концов тебе же в ответ аукнется.))

Зато Солженицына с его враками чёрта с два оттуда уберут. ((

Я так понял, что «Зиму в Простоквашино» Успенский в 90-ых годах переписывал на новый лад, пытаясь новые реалии туда впихнуть.) Немножко странно, специфично и наверное не всем зайдёт по сравнению со старой версией. Но, по крайней мере любопытно.)

Прочитав много отрицательных отзывов я было решил, что пьеса вообще ерундовая… но послушал и оказалось что мне вполне нормально зашло.) Могу даже сказать, что она хорошая. Есть и минусы, и ляпы, и где-то многое не раскрыто, однако на один раз я её послушал вполне с удовольствием. Советую тем, кто ещё не слушал (или не читал) — послушать и сделать свой вывод, а не опираться лишь на мнение других. Кому-то понравится, кому-то наверное нет, но если вы читали ВСЕ предыдущие книги серии, то я считаю, что после них вполне стоит послушать и эту, особенно в таком прекрасном прочтении и звуковой обработке, как здесь.

Да, и в Китае есть памятник защитникам Порт-Артура.

Книга писалась в советское время, в 30-ые года, поэтому на мой взгляд логично, что с точки зрения советской пропаганды было естественным как можно больше очернить форму правления царской России, в сравнении с советской. Полагаю, что для этого и основания были, и действительно было много некомпетентности, лицемерия и прочего среди руководства страны в тот период, но в книге это могло быть ещё более приукрашено, для создания контраста.