«Известно, что целые рассуждения проходят иногда в наших головах мгновенно, в виде каких-то ощущений, без перевода на человеческий язык, тем более на литературный.» Ну как же точно подметил Достоевский. Я до безумия люблю как Достоевский описывает внутренний монолог персонажей в своих произведениях, с какой точностью и в то же время легкостью он передает их мысли, думы, переживания, терзания, помыслы, душевные страния, сомнения, убеждения. В его произведениях есть все — начиная от живописного описания природы, яркого быта людей до описания человеческих душ и сердец, а чтобы описывать сердца других нужно сначала познать свое!

«И зачем же я сочинил такую историю, так не идущую в обыкновенный разумный дневник, да еще писателя? А еще обещал рассказы преимущественно о событиях действительных! Но вот в том-то и дело, мне всё кажется и мерещится, что всё это могло случиться действительно, — то есть то, что происходило в подвале и за дровами, а там об елке у Христа — уж и не знаю, как вам сказать, могло ли оно случиться или нет? На то я и романист, чтоб выдумывать.»… Потому что — это суровая, жестокая, страшная, невыносимая ПРАВДА… СКОЛЬКО СЕЙЧАС БЕГАЕТ ТАКИХ МАЛЕНЬКИХ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. Об этом нужно писать, говорить, показывать и рассказывать. И только так можно будет уменьшить страдания или избавить вовсе от них, всех нуждающихся, скитающихся, несчастных и обиженных.

Как мне нравятся мысли Достоевского «Я заговорил об них об всех, что ищут отрадного уголка в Европе, и, право, я думал, что им там лучше. А между тем на их лицах такая тоска… Бедненькие! И что за всегдашнее в них беспокойство, что за болезненная, тоскливая подвижность! Все они ходят с гидами и жадно бросаются в каждом городе смотреть редкости и, право, точно по обязанности, точно службу продолжают отечественную: не пропустят ни одного дворца о трех окнах, если только он означен в гиде, ни одного бургомистерского дома, чрезвычайно похожего на самый обыкновенный московский или петербургский дом; глазеют на говядину Рубенса и верят, что это три грации, потому что так велено верить по гиду; бросаются на Сикстинскую мадонну стоят перед ней с тупым ожиданием: вот-вот случится что-то, кто-нибудь вылезет из-под пола и рассеет их беспредметную тоску и усталость. И отходят удивленные, что ничего не случилось. Это не самодовольное и совершенно машинальное любопытство английских туристов и туристок, смотрящих более в свой гид, чем на редкости, ничего не ожидающих, ни нового, ни удивительного, и проверяющих только: так ли в гиде означено и сколько именно футов или фунтов в предмете? Нет, наше любопытство какое-то дикое, нервное, крепко-жаждущее, а про себя заранее убежденное, что ничего никогда не случится, разумеется до первой мухи; пролетела муха, – значит, опять сейчас начинается… Я ведь только про умных людей теперь говорю. Про других же заботиться нечего: их всегда бог хранит. И не про тех тоже, которые окончательно там поселились, забывают свой язык и начинают слушать католических патеров. Впрочем, про всю массу можно вот что сказать: как только все мы переваливаем за Эйдкунен тотчас же становимся разительно похожи на тех маленьких несчастных собачек, которые бегают, потерявши своего хозяина. Да вы что думаете, что я с насмешкой пишу, виню кого-нибудь, что вот-де «в настоящее время, когда и т. д., а вы за границей! Крестьянский вопрос идет, а вы за границей!» и т. д. и т. д. О ничуть и нисколько. Да я-то кто такой, чтоб винить? За что винить, кого винить? «И рады делу, да дела нет, а что есть, так и без нас делается. Места заняты, вакансии не предвидится. Охота совать свой нос, где его не спрашивают». Вот и отговорка, и вся недолга. Отговорку-то мы наизусть знаем.» А вот и еще «Не понимаю я только одного: ведь Чацкий был человек очень умный. Как это умный человек не нашел себе дела? Они все ведь не нашли дела, не находили два-три поколения сряду. Это факт, против факта и говорить бы, кажется, нечего, но спросить из любопытства можно. Так вот не понимаю я, чтоб умный человек, когда бы то ни было, при каких бы ни было обстоятельствах, не мог найти себе дела. Этот пункт, говорят, спорный, но в глубине моего сердца я ему вовсе не верю. На то и ум, чтоб достичь того, чего хочешь. Нельзя версты пройти, так пройди только сто шагов, все же лучше, все ближе к цели, если к цели идешь. И если хочешь непременно одним шагом до цели дойти, так ведь это, по-моему, вовсе не ум. Это даже называется белоручничеством. Трудов мы не любим, по одному шагу шагать не привычны, а лучше прямо одним шагом перелететь до цели или попасть в Регулы. Ну вот это-то и есть белоручничанье.»

Как мне нравится такой Достоевский!!! Как он глумится, потешается, куражится над читателем «слушателем». Все-таки какой же он бывает разный, в этом произведении он мне напоминает Чернышевского, такая же манера излагать… ОООО КАК ЖЕ Я ЕЕ ЛЮБЛЮ… а теперь небольшое отступление… я знакома почти со всем творчеством Достоевского и почти в каждом произведении у него есть герой, страдающий от проблем с печенью. Вот наверное, смею предположить, что сам автор имел подобные проблемы. Кто читал Чехова тот скорее всего заметил, что Чехов часто описывал героя страдающего от подагры, а у Эрих Мария Ремарка была знакомая девушка, больная туберкулезом. Авторы в свои произведения вносят частичку своей жизни, свои мысли, переживания, страдания, наделяют своим характером, нравом, темпераментом своих героев-персонажей. В своих героях они проживают жизнь, немного свою, немного чужую, но такую близкую и родную им. Знакомясь с героями произведений Достоевского можно понять, что Достоевский был человеком задумчивым, а таких еще говорят, он «на своей волне», но при этом он был человеком с большим чувством юмора, но только в очень и очень узком кругу… это конечно мое мнение… ЛЮБЛЮ ТВОРЧЕСТВО ДОСТОЕВСКОГО… ТАКИХ ЛЮДЕЙ СЕЙЧАС НЕТ

Пока слушала это произведение чуть ли с ума не сошла. Все время не могла понять был ли Голядкин младший на самом деле или нет??? А вообще у автора талант описывать мысли людей с неустойчивым эмоциональным состоянием, склонном к галлюцинациям и бреду. Мне кажется, но это всего лишь мне кажется, это всего лишь мои домыслы и все же Достоевский отчасти сам был человеком с повышенной тревожностью, задумчивый, погруженный в себя, свои мысли, не слишком общителен, немного кажущийся замкнутым… но это и не удивительно… он мог прокручивать в своих мыслях текст новых произведений, которые станут классикой во всем мире. При этом в каждом произведение, что ни герой, то человек с психическим расстройством… Очень и очень интересно и загадочно…

Люблю творчество А. Пешкова. Знакома почти со всеми его произведениями. В каждом его пооизведение столько человеческих судеб… разных, горьких, скитальческих, тяжелых, скорбных, безрадостных. Почти в каждом произведении описана судьба несчастного человека. Но это произведение скорее о любовных, неразборчивых связях женщины (Изергиль) с огромным колличеством мужчин. Поведение главной героини аморальное, как у женщины с низкой социальной ответственностью. Как говорит Изергиль «В жизни всегда есть место подвигу. И те, которые не находят их для себя, – те просто лентяи или трусы или не понимают жизни, потому что, кабы люди понимали жизнь, каждый захотел бы оставить после себя след.» Подвиг Изергиль — освобождение пана из плена… Ноооо… слишком много мужчин в ее жизни… если бы он был один… например тот самый пан… вот тогда — это был бы подвиг иной. «Те, которые не умеют жить, легли бы спать.» Вот и я не сплю, слушаю Горького, но умею ли я жить… не знаю........«За все, что человек берет, он платит собой. Не живут люди, а все примеряются, примеряются и кладут на это всю жизнь». Эти строки живые и значимы во все времена…

Комментарий к произведению " Великий инквизитор". «Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться.» Очередной шедевр, произведение полно цитат и высказываний, что ни строка — то глубокая мысль. Слушать нужно несколько раз в полной тишине и сосредоточии. Буду слушать еще раз, нужно вникнуть, впитать, понять, подумать, поразмышлять. Все подмеченно на сто процентов, человеческие поступки, слабые и подлые, а потом горькие слезы… как всегда Достоевский проник в души и мысли людей, показал и обличил их…

Прокомментирую произведение Достоевского «Сон смешного человека». И вот продолжаю знакомство с творчеством знатока человеческих душ М.Ф. Достоевским. Слушаю и не могу понять… неужели… нет… неужели действительно такой человек жил на земле… Вот как… как… он умел излагать мысли… что ни произведение, то цитата или афоризм, наполненные глубоким смыслом. Его произведения — это повод сесть и подумать, выключить все гаджеты, уйти от постороннего шума, сесть… сесть и думать… думать. Ну вот например… «На нашей земле мы истинно можем любить лишь с мучением и только через мучение! Мы иначе не умеем любить и не знаем иной любви. Я хочу мучения, чтоб любить.» А вот еще «Ведь если раз узнал истину и увидел ее, то ведь знаешь, что она истина и другой нет и не может быть, спите вы или живете.» И еще «Сижу и даже не думаю, а так, какие-то мысли бродят, а я их пускаю на волю.» И вот это «Главное – люби других, как себя, вот что главное, и это всё, больше ровно ничего не надо: тотчас найдешь, как устроиться.Я бы сам смеялся с ними, – не то что над собой, а их любя, если б мне не было так грустно, на них глядя. Грустно потому, что они не знают истины, а я знаю истину. Ох, как тяжело одному знать истину! Но они этого не поймут. Нет, не поймут.»

«Живой без сапог обойдется, а мертвый без гроба не живет. Однако ж если живому не на что купить сапог, то ходит он босой, а нищий мертвец и даром себе гроб возьмет»… Как же подмеченно…

В прошлой жизни я наверное была мужчиной крестьянином. Как мне близко сердцу и мило слуху описание внешности крестьян, их нравы, темпераменты, характеры. Описание природы в сравнении этапов прожитой жизни начиная с раннего детства, отрочества, юности и глубокой зрелости… все так верно подмеченно. «Не смотри туда где блаженство, и вера, и сила, — там не наше место»!!! Как глубоко сказано, эта цитата подходит для человека, прошедшего тяжелую и полную печалей и горя жизнь.

Ранее оставляла свой комментарий к произведению «Путешествие души», прослушав книгу наполовину. Вот теперь дослушав вышеуказанное произведение, а также произведение " Предназначение души" пишу следующее… даже зная, что душа моего родного человека, сама выбрала сценарий своей жизни, для продвижения души… и мы встретимся вновь и вновь… я бы ни за что на свете не хотела терять родного человека в физическом мире и продолжать жизнь без него. Мне кажется я легкомысленная, избегающая трудностей, «ясельная» душа. Я бы выбирала жизни без трудностей, либо вообще не воплощалась. Не могу сказать, что настоящая моя жизнь легка и все в ней «как по маслу», но ввбирала бы я именно легкие и простые жизни, без страданий, горя, трудностей и печалей. Кто помнит в детстве было такое забавное гадание, которое позволяло по дате рождения определить кем «ты» был в прошлой жизни. До настрящего времени помню результаты этого гадания. Как оказалось я была хранителем старинных книг и жила на острове тихого океана, при этом я была мужчиной. Вот так, гадание в детстве, прочитанная книга уже в зрелом возрасте. Все не просто так.

Прослушала книгу лишь на 51 %, но уже хочется написать отзыв. Теперь после знакомства с новым человеком задаю себе вопрос: " на каком уровне находится его душа, какой оттенок сияния имеет его душа, насколько она молода или же продвинута? " С самого детства я задумывалась над одним вопросом: " почему я — это я? Почему — я, а не моя одноклассница или соседка или подружка или продавщица из маназина. Вот почему «я», именно «я » и вообще зачем я об этом думаю.? Почему — то о чем я думаю, знаю только я, и больше ни кто? Так много вопросов… так много есть над чем подумать… Вот интересно на каком уровне находилась душа Достоевского, когда он создавал свои произведения. Ведь не просто же так они появились на свет, в них он так много пишет о человеческих страданиях, о религии… а его цитата из произведения «Записки из подполья»: " Что лучше дешовое счастье или возвышенное страдание"? После прочтения книги " Путешествие души" конечно становится ясно, что же лучше. А вот моя душа на каком уровне, у меня есть гид, моя душа какова по зрелости????.. Столько вопросов… А вообще я не хотела бы быть сгустком энергии подсвеченной определенным светом, в зависимости от развития и плавать не имея возможности общаться с родными если их души более развиты чем моя. Общаться с помощью телепатии.Хочется жить в физическом теле, любить, обнимать родных и близких, чувствовать вкус еды, запах цветов, духов, скошенной травы, мокрого асфальта, утреннего мороза, да можно долго перечислять… Продолжу прослушивать книгу дальше, позже дополню отзыв.

«Что лучше дешевое счастье или возвышенное страдание? » да… над этим вопросом нужно глубоко думать и рассуждать. Произведение сильное, сложное, своебразное, я бы сказала необычное. Главный герой вовсе не герой. Слушала несколько раз, теперь " записки из подполья" в списке моих любимых произведений.

Произведения Достоевского требуют умственной сосредоточенности и тишины и это произведение не исключение. В этом романе, так же как и в остальных своих про-ях автор много пишет о религии, некоторые моменты прослушивала несколько раз. В каждом своем про-е автор через героев пытается познать тайну человеческой души. Очень загадочна и нераскрыта осталась
тайна души Николая Ставрогина. Вот, что он был за человек? Испытывает удовольствие и от плохих и от хороших поступков? Берет в жены умалишенную калеку, заводит интрижки и с Дашей и Лизой, знает о готовящемся поджоге, неодобряет, но и не препятствует, скрывается от всех, а потом самоубийство… как понять что живет в таком человеке?

Если Вы не знали, то хочу Вам заметить, что приложение akniga, является платформой для публикации авторами и исполнителями литературных произведений. После прослушивания которых, люди делятся мнениями, взглядами, оставляют свои суждения, отзывы, комментарии. Скажите, пожалуйста Вы об этом не знали? Или у Вас просто закончились все положения, суждения и аргументы о прослушанном произведении, что Вы решили оставить свой комментарий «маленького обиженного мальчика», касаемо моей личности? К сожалению Ваш красноречивый комментарий говорит лишь о Вашей слабости, отсутствии воспитания, интелекта, а местами мне кажется и головного мозга! Все-таки хочу надеяться, что последнее не в Вашем случае, но все может быть. Прошу Вас будьте мужчиной, не пишите больше, я не желаю общаться с духовно нищим человеком.

Вы настолько не самостоятельный человек, что принимаете советы от посторонних людей??? Лично я, в Вашей деструктивной критике не нуждаюсь. Надеюсь Вы меня больше не побеспокоите.

Читаю комментарию и поражаюсь… кто-то из комментаторов пишет — нудно, скучно, пресно, да Чернышевский не знает синономов, герои карикатурные, ужаснейшее произведение, написано грамоздко и неуклюже… ЭЭЭЭЙЙЙЙЙ, НАРОД ВЫ О ЧЕМ????? Это же настолько сильное, сложное, глубокое произведение при чтении, которого нужно полностью сосредоточиться и читать буквально между строк. Это же не просто роман, который читают одним глазком, покусывая яблочко… нет… это же… зашифрованный посыл автора современникам. Не даром же автор за свои произведения был сослан в Сибирь, а сам роман написан в Петропавловской крепости. Разве можно сравнивать это произведение с простыми примитивными и бездарными романами. Да, действительно, персонажи романа потешные, но и сам автор говорит нам об этом, но суть не в этом… суть в другом.Кто с творчеством Чернышевского знакомится впервые будет находится в полном смятении и замешательстве от глумления автора над читателем. А ты читатель и «диванный критик» будь «проницательным» — за этим интелектуальным произведением стоят жизни и судьбы современников автора. Лично я, после первого прочтения романа, прочла его еще раз, а потом еще раз и знаете, что я поняла? Ах, как жаль, что — этот разумный человек жил так давно, а не сейчас!!!
Более продолжать не буду, но очень хочется…