Курить — здоровью вредить. Вот что значит, 70-е. Смолили направо и налево.

А мамаша-то штучка была!.. А сын недотепа.

Уж не знаю, про что думали Дитрих или Орлова, но лента Сергея Эйзенштейна 1925 г. о восстании матросов на военном корабле заслуженно вошла в историю как один из фильмов, изменивших кинематограф. Джордж Лукас называл Павла Клушанцева крестным отцом «Звездных войн», кот-й в свое время перевернул представление о спецэффектах в кино. Он же вдохновил Стэнли Кубрика на создание культовой «Космической одиссеи». Ларс фон Триер делает оммажи к работам Тарковского в «Антихристе» и «Нимфоманке», а Кристофер Нолан называл «Солярис» одним из главных источников вдохновения при создании «Интерстеллара». Хватит? Искусство не имеет границ.

Педагогическая катастрофа.

Не совсем согласна. Вы отметили, советское кино было на содержании у государства. Вначале каждого фильма шел титр «По заказу Гостелерадио СССР», например. Т.е. государство не оплатит, не спродюсирует, кинА не будет. Финансирование было гораздо меньшим, чем за рубежом. Отсюда убогость декоративной составляющей советских фильмов. Выезжали на сильной игре актеров, атмосферности, глубине и философичности. Поэтому многие фильмы советской эпохи стали легендарными. Не то что нынешние «сериалы».

А Голливуд, в свою очередь, копировал у советской школы. Искусство всегда перетекает из формы в форму и заимствует элементы. Ну а идеология присутствует и в буржуазных фильмах. Одна их агрессивность и антигуманность чего стоят, ибо при капитализме человек человеку зверь.

Теперь «секрет» хиллерства раскрыт. Лечение производится с помощью составов из лечебных трав с большим обезболивающим эффектом. Пациентам предписывается принимать определенные сборы, к-е и лечат, и обезболивают. Пока пациент принимает состав, он чувствует себя нормально, когда состав заканчивается, приходится опять обращаться к хиллеру. Сама же «операция» — хорошо подготовленный трюк с использованием поддельных внутренностей, в. т.ч. животных. Это и объясняет тот факт, что после вмешательства на телах пациентов не обнаруживается никаких следов и швов, сами пациенты не испытывают боли.

В числе прочего — жутковатое описание того, как врачи, представители гуманной профессии, хладнокровно и обстоятельно обсуждают убийство с особой жестокостью и методично готовятся к нему. Мало этого, еще и высшие политики готовятся к массовому истреблению людей. Мда, вот он, хищный оскал капитализма, когда жизнь человеческая ничего не стоит. Все — на копейку!

Насчет «добавится-отнимется». Эта фраза произносится в контексте притчи на т.н. «талантах», т.е. деньгах, отданных на сохрание господином своим слугам. Как известно, двое из троих отдали деньги в рост и затем отдали господину обратно с прибылью. Их господин назначил на доходные должности. Третий слуга отдал столько, сколько взял. Господин вспылил и указал третьему на его леность и нерадение, что, мол, дал тебе мало, так и то у тебя отнимаю. И злополучный талант забрал. Т.е. лень и отсутствие смекалки ведет к бедности.
Насчет родственников. Животные тут ни при чем. Первая заповедь христианства гласит: «Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.». Т.е. христианин должен вначале почитать Бога своего, затем родственников. Здесь (https://azbyka.ru/biblia/in/?Mt.10:37&r) много цитат из духовных учений, ясно и недвусмысленно толкующих фразу «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня».
Насчет загадок. То, что сокрыто сейчас, откроется со временем и станет известно всем. Простой житейский опыт учит нас, что многое, что мы пытаемся скрыть, рано или поздно узнается окружающими. Поэтому не стоит совершать неблаговидных поступков, чтобы впоследствии не мучиться уколами совести и не нести груз вины. Ф.М.Достоевский в своих произведениях хорошо это показал. Отличные толкования фразы про тайное-явное здесь (https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-luki/glava-8/stih-17/).

Присоединяюсь ко всем комплементам за исполнение!
Хотя фильм мне понравился больше и он носит явно выраженный мистический характер, книга тоже очень понравилась. Несмотря на то что она написана в 1990 г., ощущение, что слушаешь книгу из 50-х гг. Не даром на 50-е пришлось детство и юность ее автора.

Прошу дословно процитировать, где в моем комментарии к книге я чем бы-то ни было похвалилась. Чтобы Вам легче было искать, вот мой комментарий «Вот нормальная фантастика гуманной эпохи. И никакого киберпанка, никаких муравьев-переростков, не пойми, откуда все время выпрыгивающих. Работают себе люди, и работают.»
Ну-с, а тот факт, что я дама, а не мужчина принадлежит мне по праву рождения. Это физиологический неоспоримый факт. Т.ск. замысел Б-жий на мой счет. Или Вы с Его замыслами не согласны?

Просто и величественно.
Но автору следует поработать на деепричастными оборотами. Предложения не согласованы, имеются ошибки в управлении.
Спасибо за прочтение.

Мда, где Вас воспитывали, что Вы даме такие вопросы задаете?

Мы никак не поддерживаем самосуд, но рассказ не о этом, а о том, что в плохие времена всегда найдутся паразиты, отлично спекулирующие на человеческом горе, и о том, что правоохранительная система зачастую бессильна перед коррупцией.

Книга о вечной любви, неуместной гордости и бесконечной человеческой глупости.

Вот нормальная фантастика гуманной эпохи. И никакого киберпанка, никаких муравьев-переростков, не пойми, откуда все время выпрыгивающих. Работают себе люди, и работают.

Потрясающе.

Полагаю, Grinberg A, что Вы испытали огромное счастье, когда увидели ошибку в заметке. Что же с Вами происходит где-нибудь в ВКонтакте или на ЮТ? Поди, пальцы стерли, делая замечания всем, кто запятую не там поставил? И какое уж там счастье, саму эйфорию испытываете?

Хороший замысел, но автору стоит избавляться от обилия причастий и бюрократизмов.
Мои комплементы за чтение этого потока -щая, -щий, -щее. Прочитать кучу деепричастных оборотов без запинки не всякому под силу.

Честно говоря, дослушала с трудом. Вот что значит, американский менталитет: кругом одни рвачи, потаскуны и убийцы, насилие духовное и физическое: хочешь славы — в койку!, хочешь денег — в койку!, хочешь удержаться на работе — туда же. Хоть слово против — вылетишь с работы, лишишься куска хлеба. Еще и физиономию подправят. Одним словом махровый патриархальный капитализм. Ни совести, ни чести, ни романтики, кругом — голый физиологизм. Что ж удивляться, что сексуальные революции волна за волной потрясают общество?