И в чём тут женщины обиду для себя углядели? Вполне справедливый закон. Давно пора это отрегулировать.
Это не совсем идеально, но лучше, чем то, что происходит сейчас.
«Что-то не понравилось, поэтому минус», — это, простите мой французский, тупо.
Вы влияете (пусть и незначительно) на интерес, важна именно обоснованная оценка, а «просто не понравилось» — просто пройдите мимо и забудьте, по-моему, так.
Он прав.
Применимо к себе, ответьте, вы бы хотели знать, если б вас сминусовали — за что? Вы бы хотели конструктивной критики, или достаточно анонимных дизлайков?))
Нашла вот такой отзыв, но осторожно, спойлер
.
.
.
«Я удивлён, что никто до сих пор не настрочил ни одного отзыва на эту книгу. Пол Фидлер работает психиатром в психиатрической больнице, пишет диплом, переполнен чувством профнепригодности и ещё не знает, что его личная жизнь разваливается из-за жены истерички, которая категорически не хочет ни рожать ребёнка, ни усыновлять. В психушку попадает странная девушка странной внешности, которая не знает английского, говорит на странном языке, которого не знают лингвисты, воротится от мяса, удивляется от одного вида автомобилей и других повседневных вещей, на вид 16-летняя, с маленькой грудью, заоблачным IQ и мальчишеским телосложением, но очень сильная и владеет какими-то единоборствами. Пол берётся вылечить девушку, но постепенно по мере изучения незнакомкой английского и практикой введения девушки в гипноз понимает, что она не только психически здорова, но и, как она говорит, не из этого мира, а из другого, история которого разошлась с нашей очень давно. Из мира, в котором очень долго нет войн, люди не едят животных, а в общемировое правительство выбирают людей, которых все любят. Брак доктора рушится, Пол привязывается к своей пациентке, проводит с ней всё больше времени, слухи расползаются по больнице и грозят разрушить ещё и карьеру, а бывший пациент Пола с гомо-психическими наклонностями внезапно заявляет о своей хорошей памяти, что оборачивается для доктора кучей неприятностей. Потрясающая проработка персонажей и их внутреннего мира...»
Это явно серьёзная вещь, и по стилю мне напомнило Дорис Лессинг «Воспоминания выжившей». Скорее, драма с элементами фэнтези. Это очень хорошо бы Амаль прокомментировал.
Ирине спасибо большое, работа качественная. Правда, я тоже слушала на +20%.
Нет. Я не отвечаю, я задаю вопрос.
Приятие-неприятие… почему обсуждение, полемика воспринимается как неприятие?
Эмоциональная окраска — это ваше личностное восприятие прочитанного текста.
Я не согласна с вами в том, что автор себя превозносит (хотя на это у него и есть основания).
Из комментариев выше: «судить любого автора...» — судить не значит ни осуждать, ни одобрять, судить — это на основе анализа делать выводы о ком-либо, чём-либо.
Обсудить можно гораздо более интересные вещи, но почему-то никто их не касается, а только обсуждается его личность.
Суровый детективчик
Это не совсем идеально, но лучше, чем то, что происходит сейчас.
Я от вас ничего не хочу. Но тупые дизлайки вводят в заблуждение
Вы влияете (пусть и незначительно) на интерес, важна именно обоснованная оценка, а «просто не понравилось» — просто пройдите мимо и забудьте, по-моему, так.
Применимо к себе, ответьте, вы бы хотели знать, если б вас сминусовали — за что? Вы бы хотели конструктивной критики, или достаточно анонимных дизлайков?))
.
.
.
«Я удивлён, что никто до сих пор не настрочил ни одного отзыва на эту книгу. Пол Фидлер работает психиатром в психиатрической больнице, пишет диплом, переполнен чувством профнепригодности и ещё не знает, что его личная жизнь разваливается из-за жены истерички, которая категорически не хочет ни рожать ребёнка, ни усыновлять. В психушку попадает странная девушка странной внешности, которая не знает английского, говорит на странном языке, которого не знают лингвисты, воротится от мяса, удивляется от одного вида автомобилей и других повседневных вещей, на вид 16-летняя, с маленькой грудью, заоблачным IQ и мальчишеским телосложением, но очень сильная и владеет какими-то единоборствами. Пол берётся вылечить девушку, но постепенно по мере изучения незнакомкой английского и практикой введения девушки в гипноз понимает, что она не только психически здорова, но и, как она говорит, не из этого мира, а из другого, история которого разошлась с нашей очень давно. Из мира, в котором очень долго нет войн, люди не едят животных, а в общемировое правительство выбирают людей, которых все любят. Брак доктора рушится, Пол привязывается к своей пациентке, проводит с ней всё больше времени, слухи расползаются по больнице и грозят разрушить ещё и карьеру, а бывший пациент Пола с гомо-психическими наклонностями внезапно заявляет о своей хорошей памяти, что оборачивается для доктора кучей неприятностей. Потрясающая проработка персонажей и их внутреннего мира...»
Ирине спасибо большое, работа качественная. Правда, я тоже слушала на +20%.
Хороший компаньон ))
Приятие-неприятие… почему обсуждение, полемика воспринимается как неприятие?
Эмоциональная окраска — это ваше личностное восприятие прочитанного текста.
Я не согласна с вами в том, что автор себя превозносит (хотя на это у него и есть основания).
Из комментариев выше: «судить любого автора...» — судить не значит ни осуждать, ни одобрять, судить — это на основе анализа делать выводы о ком-либо, чём-либо.
Обсудить можно гораздо более интересные вещи, но почему-то никто их не касается, а только обсуждается его личность.
Не так вы и интересны, чтоб за вами прям уж «следить».
рукоплещу))