100%
Скорость
00:00 / 01:10:42
01
01:03:26
02
«Интересно — кто и ЗА ЧТО минусанул этот рассказ? Почему люди нихрена не обосновывают...»
«Ооооотлиный рассказец!!! Реально — отдохнул душой, слушая его!!!
Автору — зачёт во...»
«1, 10:09
" и само здание и тарелка были почти необнарУжимы с воздуха"...»
«прослушал половину и всё очень нравилось.(Внимание! Далее лёгкий СПОЙЛЕР!)...»
«Зачем двухчасовую повесть выкладывать в раздел «романы»? Из-за такого, приходится...»
Скрыть главы
Фантастика
28,6K
28 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Igor Zupko
Только что
Смелада
9 минут назад
Inna Prozorova
10 минут назад
Borys Boiko
11 минут назад
Idu Sprava
16 минут назад
Borys Boiko
16 минут назад
strekozka
28 минут назад
Смелада
35 минут назад
angora-isa
42 минуты назад
Елена Мелентеева
50 минут назад
Любовь
57 минут назад
Igor Zupko
1 час назад
Марина Гузовская
1 час назад
Alise-nia
1 час назад
Арслан Сулямов
2 часа назад
Рара
2 часа назад
Maria R
2 часа назад
Владимир Викторович
2 часа назад
Дмитрий Любимов
2 часа назад
Den Rasov
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
что за люди? Лайки можно не комментировать… Но если Минусанул, то поясни — за что.
я так считаю.
Применимо к себе, ответьте, вы бы хотели знать, если б вас сминусовали — за что? Вы бы хотели конструктивной критики, или достаточно анонимных дизлайков?))
Вы влияете (пусть и незначительно) на интерес, важна именно обоснованная оценка, а «просто не понравилось» — просто пройдите мимо и забудьте, по-моему, так.
Я от вас ничего не хочу. Но тупые дизлайки вводят в заблуждение
Автору — зачёт во всю зачётку!!!
Хотелось бы пару последних, промелькнувших в рассказе мыслей, обсудить, но не хочу спойлерить.
А руки так и чешутся!!!
Чтец — молодец. Неплохо прочёл, хорошо оформил.
" и само здание и тарелка были почти необнарУжимы с воздуха"
правильно говорить: «необнаружИмы»
«муравьи рядом с кОллосом» — правильно — «колОссом»
Упоминание известных фактов и органичное вписывание их в тело рассказа делает автору уважение с моей стороны. и Всё было гладенько, но на моменте 55-56% у меня возник вопрос: почему автор думает, что если человеческое тело используется в качестве устройства для озвучивания принятой информации, то у него (у тела) должна поменяться тональность голоса и в нём должны появиться «булькающие звуки» во время разговора? Это что, это — такие «радиопомехи в эфире»? Или тело передает то, что говорит инопланетянин? Как телефон? А что, инопланетяне умеют говорить на земном языке? Мне кажется это должно происходить немного на другом принципе, нежели на прямом управлении голосовыми связками человека…
Очень покоробил этот момент, явно «срисованный» и буржуйских фильмов-ужастиков про вселение диавола в тело человека.
низкопошибненько как-то запахло.
Боюсь слушать дальше и полностью испортить себе впечатление от весьма неплохого рассказа.
ловко!!!
Дальше, в тексте, всё объясняется. И, как я написал раньше, очень «ловко» обьясняется.
Зашёл сюда чтобы лишний раз отметить мастерство автора и выразить свою признательность за прекрасный рассказ.
Или далеко не скоро, или совсем не все.
Пока одни люди нарезают геном, другие приносят в жертву животных.
Одни внедряют передовые технологии, другие живут не зная о «большом мире» ничего.
Так и живём: каждый в своей альтернативной вселенной.
Рассказ понравился, исполнение замечательное!
В СССР многие рассказы были написаны в подобном стиле. Никто не жаловался.
«Мозгоблудие»… Ну, да. Тут душой не отдохнешь — никто не стреляет в космических чудовищ и инопланентных захватчиков, не влюбляет в себя придворных дам перед великой космической битвой.
Тут предлагается одна из версий решения парадокса Ферми. Всего то.
Рваное повестование, очень бедный слог («прямая речь» -сказал русский, далее следующая «прямая речь»- сказал немец. За которым идет «прямая речь „- сказала женщина, выдержка из википедии о модулации сигнала и снова “прямая речь» — сказал толстый немец.....) в первой части весь научный сюжет разбавлен обсуждением о толлератности. Вторая же явно описана размножение и озабоченность их африканского друга.
Поведение персонажей очень однотипно и ярко изобилует клеше.
Бедно, скупо, не интересно и явно закос на иностранную аудиторию, которым будет интересно равенство полов, и какая именно настольная игра была на столе у немца когда они собрались повторить «судьбу сноуд» но в теме прищельцев.
))