Странно что в таком далёком будущем с межзвездыми полётами не знают о гравитации. Построили корпус и отправили к объекту с сильной гравитацией и сделали круглые глаза что корабль повредился а экипаж подвергся воздействию гравитации на подобии спагеттификации что вблизи черной дыры бывает. Нет, серьезно? Технологичные пришельцы не подумали что экипаж например может расплющить или разорвать? Я уже с первых минут понял что за таинственный «фактор икс». Очень наивно написано и странно за что рассказ получил премию. Наверное потому что во время написания о спагеттификации и о объектах с сильной гравитацией ещё ничего не знали или теории об этом только зарождались.

Забудьте про фильм со Шварцнеггером. Там только имена и название шоу из книги и всё. Туповатый и весёлый боевичок. В книге Бен добровольно пошёл на шоу так как был нищий житель трущоб и ему срочно нужны были деньги больному ребёнку. Если память не изменяет жена добывала деньги проституцией. И шоу заключалось в том что надо было продержаться месяц скрываясь от убийц по всей стране. За его местонахождение любой гражданин получал денежную награду. Суть шоу была в том что в той антиутопии сильное расслоение общества на бедных и богатых и богатым было интересно смотреть как убийцы находят бедных и убивают. Ближе к финалу Бен выясняет что победителей шоу никогда не было так как всех участников убивали и он единственный кто смог продержаться дольше всех. Ни о какой награде не могло быть и речи в этом шоу и к тому же его дочь и жену ликвидировали почти сразу же. Финал книги трагичен. Бен осознав что ему больше не для чего жить так как семья мертва и отказываясь стать новым охотником, решает покончить с собой захватив за компанию на тот свет создателя шоу, направив самолёт на главное здание «Бегущий человек». Кстати, Кинг сюжет и идею позаимствовал у Роберта Шекли из «Премия за риск». Только сделал куда более мрачной и с плохой концовкой.

Я постараюсь в ближайшее время озвучить рассказ «Котёнок»: fantlab.ru/work5672 Вроде этот рассказ ещё не выкладывали. Он по прикидкам будет часа на полтора. Очень сильный рассказ от которого когда я его читал лет 20 назад у меня текли слёзы.

Есть такое в Reaper. Сергей Краснов им пользуется и как-то мне его рекомендовал. Но мне эта программа что-то не понравилась. Да и VST плагины далеко не все работают в Линукс. Я сейчас пользуюсь Манджаро и у меня Audacity. В Reaper обработку можно проводить в реальном времени один раз настроив цепочку плагинов а не применяя их один за другим как я делаю в Audacity. Про другие звуковые редакторы ничего сказать не могу так как кроме Reaper и Audacity больше ничем не пользовался. Есть канал на Ютубе «НедоЗвукарь». Там можно посмотреть разные видео про Reaper.

Ну учитывая что аудиокнига на 7 часов 12 минут то тут на обработку уйдёт часов 30-50)

Над озвучкой мне кажется можно работать всю жизнь постепенно набираясь опыта с годами. Среди моих любимых чтецов только три: Олег Булдаков с которым периодически переписываюсь в ВК, он мне помог найти рассказ «Кокон» так как читал его в детстве но забыл автора и название. Владислав Копп с его «Моделью для сборки»( у него этакий весёлый голос в чтении и Шекли в его исполнении особенно заставляет улыбаться), многие его ругают за «дискотеку» но мне нравится его стиль и Евгений Стаховский, чей голос у меня ассоциируется почему-то с котом. Ммм, его «Комната в башне» так сильно понравилась что не поленился найти Евгения в ВК и написать благодарность. Я недавно думал создать отдельный счёт в Сбербанк и добавить ссылку на него для донатов что бы потом если там что-то накопиться потратить на услуги логопеда но руки пока не дошли) Да и сильно сомневаюсь что кто-то будет мне донатить вообще.

По какой шкале, по пятибальной или десятибальной?)

Оо, Мопассан отличный писатель. Мне у него очень понравилась «Орля». Я склонен думать что Орля был не плод воображения а существо из иного мира или нечто сверхестественное. У меня был зачитан в прошлом году рассказ Куприна «Золотой петух» для ЛитРесс: www.litres.ru/aleksandr-kuprin/zolotoy-petuh-66711634/ Файл не сохранился у меня так что скинуть «Золотого петуха» не могу.

Ну я не профессионал в чтении и звукозаписи. Любительский уровень. Что бы читать как профессионал нужно работать с логопедами и пройти курсы сценической речи и изучить орфоэпию. У меня всё упирается в деньги и недостаток свободного времени. Есть куча всего чего я хотел бы зачитать но просто некогда. Под лирикой что вы подразумеваете?

Это всё чувствительность микрофона. Читать вслух и читать на микрофон это разные вещи так как микрофон очень чувствителен и улавливает всё что слух как правило не фиксирует. Вдохи, «щелчки слюны» и так далее. Что бы свести к минимуму звуки слюны надо делать упражнения определённые с пробкой в зубах. Это можно сделать самостоятельно в течении нескольких месяцев занимаясь по 40 минут ежедневно. Исправить же дефекты речи самостоятельно без помощи специалистов самостоятельно очень трудно и не уверен что можно до конца. Эти упражнения мне помогли сгладить дефект речи(но не полностью) за полтора года я избавился от щелчков и наработал дыхание(я не мог изначально читать предложение до конца что бы делать вдох на запятых и точках) месяца за три-четыре: cloud.mail.ru/public/tR3w/3qeFTaFVy

Я забыл что ещё перед тем как читать надо текст подготовить и расставить ударения. Для этого я использую этот сайт: russiangram.com/ Я копирую текст и вставляю в данный редактор. Потом после того как он расставит ударения копирую получившийся текст и сохраняю в текстовом файле. После чего добавляю в Облако мэйл ру а потом уже с телефона от туда читаю на микрофон.

Вы наверное совершенно не в курсе как записываются аудиокниги. Вы наверное думаете что просто взял и как газету зачитал. Ничего подобного. Сначала надо зачитать её. Потом обработать чистый звук. Найти в интернете, скачать и наложить эффекты звука если надо. Придумать обложку и нарисовать. Вообще у меня только обработка звука заняла 12 минут. Ну а если взять ещё поиск и скачивание звуковых эффектов, создание обложки то и вообще около часа времени в общей сумме. Вы можете посмотреть как я это делал: vk.com/video563210462_456242577

Обратите внимание на «Бегущий человек» и «Мёртвая зона».

Им удобно забивать что-нибудь тяжёлой рукояткой

Примечание о «Тени» о котором делает чтец, ну о персонаже журналов и радиопостановок 30-тых годов, в общем по мотивам этих журналов была экранизация «Тень» 1994-того года. В роли Тени играл Алек Болдуин. Так же там был в роли эксцентричного и рассеянного ученого на тот момент малоизвестный актер что спустя годы сыграет Гендальфа и Магнето. Рекомендую к просмотру, в фильме очень хорошая операторская и режиссерская работа, есть своеобразный стиль передающий дух конца 40-ковых годов.

Ну моя первая аудиокнига была намного хуже) Не заморачивайтесь сильно, обычное дело что тут жёстко критикуют любителей. Читайте для себя в качестве хобби да и всё. Что бы стать профессиональным декламатором нужно хорошо так вложиться денежно в курсы сценического чтения, логопедов, постройку дикторской кабинки, хороший микрофон купить, изучить звукозапись, научиться рисовать обложки, быть корректором текста и так далее. Вот например у Олега Булдакова целая команда работает, он сам только читает подготовленный ему текст а всё остальное делают другие люди. И он неплохо так зарабатывает, в одной только группе ВКонтакте у него в месяц около 50 000 рублей идёт. А ещё у него Ютуб есть где тоже подписчики что его поддерживают деньгами. Так что его полный доход весьма неплох. Но оно и понятно, ни один профессиональный чтец не будет бесплатно читать. Это удел любителей для которых это не профессия и не подработка а просто хобби. Конечно едва ли все деньги забирает Олег. Скорее всего доход распределяется по его команде. Вот его команда:
Севан Маранафа — Звукорежиссер
Ольга Усова — Дизайнер
Елена Липская — Корректор
Дмитрий Квашнин — Редактор

Скорее сначала произошло природное явление а потом уже его след остался в истории как миф в библии. Тут же по мифу получилось что явился архангел и повелел священникам трубить в священные трубы. От этого был разрушен город. Имело место разрушение города в результате природного явления. Современники религиозные объяснили его так. Обычно так мифы религиозные и зарождаются.

Звучит же как бред вам не кажется?) Это прилетел архангел Михаил, сказал священникам «Трубите в трубы, прилетит метеорит и всех тут прихлопнет вместе с вами».

Вас дезинформировали. Иерихонской трубы никогда не было. Просто по легенде священники ходили и трубили в трубы вокруг города. Город был разрушен по легенде священными трубами(опровергнуто археологическими раскопками). Но это просто библейский миф. Но на самом деле город был разрушен ударной волной при падении метеорита. Это было выяснено во время исследований и опубликовано в журнале Scientific Reports. Вы можете прямо сейчас проверить мои слова в интернете сделав например запрос «разрушение иерихона метеоритом»

Вы на камере видели невидимых «духов» которые слетаются к агрессивно настроенным людям? Такие вещи без доказательств нельзя принимать на веру как и всё сверхестественное. И дело не в том что учёным страшно обсуждать такие темы а в том что ничего подобного никогда не было доказано научными методами. Если бы невидимые сущности и правда слетались к людям и фиксировались на камеру или другими приборами то под это давно бы подогнали теорию и это был бы прорыв в науке. Но ничего такого нету. Всё в природе подчиняется строгим законам физики. Кроме программ Прокопенко и прочей хрени Рен ТВ.