Жутковатый рассказ. У меня был небольшой сборник Амброза Бирса и из того что читал у этого писателя, этот мне показался самым тяжёлым.

За ссылку на ролик большое спасибо! Будет интересно посмотреть. Удивился что это Доктор Грег. Я подписан на него но все его видео не смотрел. На этом канале. Я другой его канал иногда смотрю.

Есть интересный фильм который ходит в число моих любимых. Старое доброе «Нечто». Вокруг него тоже разные теории бродят хотя все не только лежит на поверхности но ещё и есть рассказ, в котором события обоих фильмов рассказаны от лица Нечто. Из спора вокруг сюжета это был ли в финале первого фильма Чайлдс инфицированным и получает ли знания и память пришелец при поглощении людей. Рассказ «НЕЧТОжества» проясняет все эти детали. Если вы любитель этого фантастического триллера то рекомендую прослушать данный рассказ.

Ээ, какой ролик? Есть такой ролик? Я просто что бы освежить фильм в памяти включил его и потыкал местами. Можно ссылку на такой ролик, мне интересно глянуть его. То что сами создатели фильма об этом говорят похоже для вас не аргумент. Сцены где не участвует Куэйд сделаны для зрителя что бы он мог понять что происходит в фильме. Я понимаю что вам хочется видеть другую концовку фильма, где герой спасает Марс а не превращается в лоботомированного овоща но что имеем то имеем. Фильм «Вспомнить всё» не отличается особой глубиной сюжета или запутанностью. Например могу порекомендовать «Треугольник» 2009 года. И аниме «Эрго Прокси»(ммм, моё любимое), если вы вообще смотрите аниме. Я видел ещё несколько интересных фильмов где имеется заковыристый сюжет но сейчас не могу вспомнить их названия. Я думаю тему с «Вспомнить всё» можно закрыть так как я обратил уже внимание что кто-то подчищает сообщения на этом сайте удаляя целые пласты комментариев. И нас тоже могут «потереть» посчитав за флуд например.

Вас не смущает что сам Верховен говорил что всё в фильме было сном и что в финале белая вспышка со слов режиссера свидетельствует о том что Куэйду стали вскрывать череп? Создатели фильма говорили не просто так что надо внимательно посмотреть финальные кадры фильма и пересмотреть начало, обращая внимание на детали и музыку. Так же как я и говорил в фильме есть несколько ключевых моментов, которые прямо говорят что все было сном. Пересмотрите внимательно например посещение Куэйдом офиса «Реколл». О чем с ним там вели разговор. Руководитель Макклейн ему же сам предложил воспоминания секретного агента и заспойлерил весь дальнейший сюжет фильма с той девушкой и спасением в конце Марса и восстановлением атмосферы. Более того в редакторе ему предложили внедрить внешность именно той девушки Мелины и показали снимки установки пришельцев которые входили в имплантируемую память. Откуда у «Реколл» трехмерная фотография Мелины в редакторе выбора? Она к ним на фотосессию с Марса прилетала? А как так получилось что сотрудники «Реколл» слетали на Марс и Кохаген снизошёл их допустить к установке пришельцев для фото, что бы они их использовали в своих лжеснах? Так же весьма примечателен диалог уже во второй половине фильма с доктором и женой, которые предлагали Куэйду проглотить красную пилюлю. Доктор объяснил суть дела Куэйду, что если он немедленно не соберётся то ему проведут лоботомию. В противном случае, если это не сон то в появлении доктора с пилюлей и Лори вообще нет ни смысла ни логики. Ну зачем спрашивается, Кохагену посылать лучших своих оперативников с таким бредовым заданием? Ведь если Куэйд проглотит пилюлю то весь план Кохагена пойдёт через одно место. Ну а в противном случае Куэйд убивает лучшего агента Кохагена — Лори. Или сам погибнет и тогда весь план опять же идёт через одно место. Где логика? Что бы Рихтер после гибели Лори устроил бардак и восстал весь сектор «G»? В этом нет никакого смысла вообще для Кохагена. Зачем ему эти лишние проблемы? Ещё и рисковать лишний раз Куэйдом, ведь если он приберётся то весь хитровыдуманный план накрывается тазом. И подобных моментов в фильме полно а в режиссерской версии римейка вообще в финале фильма есть сцена где Куэйд понимает что все сон и он застрял в нём.

Каким образом?

А между тем он сидит в машине воспоминаний с того момента как он в нее в фильме сел. «Вспомнить все» как и его римейк это один из тех фильмов которые надо смотреть два раза. Что бы заметить важные детали сюжета. Мне вообще нравятся фильмы при просмотре которых надо подумать что бы понять сюжет.

Удав говорил про обмен идеями Шекли и Дика и сравнил повесть Шекли с фильмом «Вспомнить все». Но не обратил внимание что между ними промежуток в 30 лет. Да и сам рассказ Дика был опубликован спустя 6 лет после Шекли. И в нем не было ни мутантов ни прочего что было в фильме. Почему тогда не сравнивать «Универсального солдата» тоже с Шекли? Там же тоже была тема стирания памяти. Так же отмечу что в фильме главный герой ни на каком Марсе не был и никого не спасал. Если внимательно смотреть то это становится ясно так как есть куча деталей. Все происшедшее в фильме это был сон. Если интересно то про эти детали в фильме могу подробнее рассказать с ссылками на моменты фильма где они есть.

В том-то и дело что не уместно. О чем я и говорю. «Цивилизация статуса» 1960 года. Фильм «Вспомнить всё» вообще 1990 года. Рассказ «Мы вам все припомним» 1966 года. И где тут связь про обмен идеями с Филипом Диком может быть? Про схожесть между произведениями Шекли и произведениями других писателей можно говорить между «Премия за риск» и «Бегущий человек» Стивена Кинга. Там да, Кинг взял идею и сюжет у Шекли для написания своей книги. Книга кстати получилась очень хорошей. С трагическим финалом. А экранизация с Шварцнеггером очень слабая. Мрачный фантастический триллер с плохим финалом превратили в веселенький боевичок.

Здравствуйте! Тут не пахнет темой «Вспомнить всё» совсем. Очень странно сравнивать старое произведение Шекли с современной экранизацией рассказа «Мы вам всё припомним». В старом рассказе же Филипа Дика герой ни на какую сторону не переходил, колонистов не спасал(их и не было), атмосферой Марс не наделял(так как нечем, пришельцы на Марсе с их технологией создания атмосферы это больная фантазия сценариста фильма). В рассказе агент Интерплана убил важного человека на Марсе и ему стерли память. Посетив организацию «Воспоминания Инкорпорейтид», где он хотел получить лжепамять о поездке на Марс, он под наркотиком вспоминает что он бывший агент под легендой клерка. Попав домой его встречают два других агента с целью устранения так как в мозгу у героя телепатический передатчик и его мысли читают в Интерплане. Он обезоруживает агентов и сбегает. Вскоре с ним телепатически связывается бывшее руководство и он сдаётся и возвращается в Интерплан что бы ему стерли память и внедрили другую. Но в процессе внедрения новой лжепамяти он вспоминает что в детстве столкнулся с инопланетянами, которые хотели поработить Землю. Но смог с ними заключить договор что пока он жив вторжения не будет. После чего пришельцы стерли воспоминания о себе и улетели. Вот такой вот краткий пересказ рассказа. Рассказ юмористический кстати. Не вижу связи произведения Шекли с рассказом Филипа Дика.

Про бессмертную Нитокрис писал Г. Ф. Лавкрафт в рассказе «Погребённый с фараонами». Про сверкающий трапециоэдр подробнее Лавкрафт писал в «Скиталец тьмы».

В детстве перечитывал несколько раз. Книга хорошая. По поводу озвучки — на фоне слышны звуки речи, словно телевизор работает.

Если сюда начать выкладывать публикации «с телефонной» записью то уверен что слушатели «съедят» за такой звук. Последние публикации записаны на микрофон Лира с режимом широкого стерео и с пределом битрейта и частоты дескритизации для формата mp3. Более ранние были записаны через беренджер с1 ю. Сравните качество звука. Но вылезла проблема реверберации и гула от компьютера. Хотя я сначала на это внимание не обратил даже. Попробую в этом месяце собрать будку где можно будет нормально записывать и продолжу публиковать. В комментариях просили читать Азимова, так что на него переключусь.

В рассказе «Последнее слово» я там с интонациями перемудрил. Давал послушать знакомым и они сказали что ок. Ну ок так ок и отправил на проверку на этот сайт. Потом два раза переслушал и понял что что-то не то получилось и после работы хотел перезаписать но опаздал и публикация на проверке уже ушла. Ну то есть некоторое время после отправки на проверку ее ещё можно изменить но потом уже нет и через несколько дней она уже на сайте появляется.

Понимаете, я как на сайте зарегистрировался то загрузил свои работы но как оказалось их нельзя в последствии редактировать. И удалить тоже. И проверка может идти неделю. Я когда первые аудиокниги записал то мне казалось что все хорошо но почитав комментарии увидел массу ошибок — звук, чтение… Такие дела. А отменить публикации уже нельзя. Разве что администрации писать.

Не понимаю что вы имеете ввиду. Выражайтесь яснее пожалуйста.

Я не сразу обратил внимание что у меня большие проблемы с акустикой. Ну реверберация от стен и микрофон захватывает шум кулеров компьютера. С этим надо что-то делать. По этому мне не нравится как начитал. Самое забавное что понимание всего этого пришло не сразу а после того как уже записал более десятка аудиокниг. Сейчас буду думать как подготовить комнату. Я нацелен работать над качеством публикаций а не делать их на «отвали».

Я смотрю как делают аудиокниги Олег Булдаков и Евгений Стаховский и вижу что их уровень для меня нереально высок. Вот и все.

Ясно, я понял. Спасибо, буду иметь ввиду.

Стоит ли в дальнейшем использовать музыку на фоне в аудиокнигах?
Или лучше без музыкального оформления?