Простите, но вы уже явно занимаетесь демагогией и необоснованными придирками. Где я или Шекли написали про планирование? горизонтально не равно планированию.

Я перечитал в тексте повнимательней и там вообще говориться:
«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»
Так что это вымышленый космический жаргон, и никакие обоснования под него можно и не подводить. Радары, даже наши современные, мелкие камешки (особенно на высоких скоростях) обнаруживают очень плохо. Даже МКС, когда совершает маневр уклонения обнаруживает только что-то относительно крупное. Мы сейчас можем себе представить лидары, и даже квантовые радары уже создаются, Шекли не мог. Вроде бы научились обнаруживать обломки диаметром от 2 См, но это гигантский наземный радарище leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c

На обложке нарисовано корыто вроде шаттла, внешней формы корабля Шекли вроде не описывает? Почему бы ему и не садиться горизонтально? И, напомню, у пилота почти крыша поехала, глаза с непривычки не видят, а единственный иллюминатор или визор или что у них там, почти полностью заделан из-за пробоины. Даже если это была ракета привычной нам формы, ее могло колбасить во все стороны, а расхождение орбитальных скоростей ракеты и станции добавить непредсказуемых перемещений. Так что, даже если штатный способ вертикальный, они могли плюхнуться как угодно.

А как вы его заметите в грузовой посудине с минимумом научного оборудования? И если это поток частиц, то обнаружить вы его можете только поймав детектором первые частицы. А если до вас уже долетели первые частицы, то не важно, обнаружили вы его или нет. Абсолютно аналогичная ситуация описана у Стругацких в «Стране багровых туч» например, по дороге на Венеру. Только у них там ничего не отказало, но чуть не прожарило экипаж, там и обоснование более подробное и научное есть.

В каком году написан рассказ(желательно дайте мне его название на английском)
— Не дам. Возьмите сами, пожалуйста. Оригинальное название на этой же странице чуть выше комментариев, дальше гугл. А Год 1953.

что за «Star trek»
— текст рассказа в оригинале я сходу не нашел, поэтому, что там за звездный путь сказать не могу, это может быть вымышленная автором композиция, что-то неизвестное мне из классики (как «лунная соната», только «звездный путь»), или вовсе что-то добавленное или «адаптированное» переводчиком. Но никак не саундтрек из сериала, про который Шекли ничего не мог знать (если только не путешествовал во времени).

— не с видом знатока…
Вы были очень категоричны, и сделали очень странное предположение, основывая его на двух «фактах» которые не факты вовсе. Выглядит так себе. Попутно обвинили хорошего автора в безграмотности. Провокационно. Я был в настроении поддаться вашей провокации.

видимо, народ подтягивался в вашем присутствии. Ну или мне не везло. С одной стороны все, кто выше рядового состава, в спокойных ситуациях действительно не грубили совсем, но спокойными они считали очень мало ситуаций и чуть что выходили из себя. Рядовой же строитель (не персона, а строитель вообще), при мне матом разговаривал, причем говорил он не по-русски, но 40% его речи был именно русский мат.
P. S. В моем предыдущем комментарии запятая после «О» лишняя, это была стилизация под высокое обращение :)

О, наивная благородная дева :)
Цитирую, как общаются в армии, силовых структурах на производстве:
Эй, ..., ......., с…… предохранитель…… у тебя… не снят, .....?
Ну примерно вот:
www.youtube.com/shorts/8pjvwhavNcM

В этом же сериале есть «Тайная война» (Secret War) или что-то вроде. Там именно это практически и происходит. Ушанки, балалайки и древнее зло! Весьма неплохо выглядит, между прочим. Я бы даже сказал, эта серия одна из немногих, где видео не хуже книги. Остальные видео сильно слабее исходных произведений.

Этот эпический комментарий хорош! Несмотря на опечатки, он реально смешной, и фантазии у комментатора, судя по всему, больше чем у автора. Спасибо, повеселили. Слушать эту хрень не буду, но возможно, ее существование высшие силы замыслили ради вашего комментария :)

Монументальный труд, огромное спасибо автору и чтецу. Прочитано максимально профессионально, без огрехов вообще. Хотел было придраться к ударению в слове «жерлО» а оказывается, это более правильный вариант. Тембр, темп, характеры персонажей, все соответствует источнику, очень хорошо сыграно.
Замах, конечно, масштаба Толстого и Голсуорси, но с поправкой на жанр — все-таки это больше развлекательное чтение.
При этом первая треть, если не половина, на развлечение тянет весьма слабо — ощущение, что долго едешь в поезде, за окном тянутся бесконечные поля и абсолютно неинтересные чахлые строения, все ждешь увидеть что-нибудь интересное, но ничего интереснее драки на полустанке не происходит. Сначала пересиливаешь скуку, затем сдаешься ей, впадаешь в транс спокойствия и безразличия, и тут поезд уже приехал к столице, все вокруг кипит, везде какое-то яркое движение, а тебе уже все равно, и очнуться из транса тяжело и не хочется. Очень уж автор затянул вступление. Многие описания и мелкие эпизоды можно было спокойно выкинуть, впечатление только улучшилось бы. И автор явно умеет «проматывать события» — в конце он это демонстрирует коротенько описав возвращение двух героев домой. Вот бы он воспользовался этим умением пораньше :)
Эту книгу я стал искать после рассказа «Елка Епископа» там все очень компактно, динамично, и раскрытие персонажей никак от этого не пострадало.
В тексте чувствуется влияние многих авторов, но ощущения вторичности почти нигде не возникает, все довольно самостоятельное и качественно переработанное.
Слог и лексика вполне хороши — и атмосфера средневековья не страдает, и нигде автор не скатывается в «аки паки иже херувимы» и прочие подобные нелепицы. Многие с этим не справляются.
Диалоги мне не все понравились, особенно в детективно-дворцовой части с интригами, все это пафосное изложение умозаключений, которые потом рушаться после каждого вновь открывшегося «факта», просто смешно. Но это почти у всех так.
Идеи и сюжет — то, что привлекает больше всего. Интересно поразмышлять о мире, где церковь никогда не была абсолютной довлеющей силой, а ее основные идеи по-настоящему гуманны и прогрессивны. Где абсолютная власть монарха — еще только одна из вероятностей, а не данность на сотни лет.
Где среди элит, занятых интригами, изредка встречаются люди, искренне стремящиеся к добру. Не к «высшему благу любой ценой», а именно гуманности для всех. Странным образом, это не делает их наивными. Ну может, совсем чуть-чуть, но не до уровня восторженных юношей Дюма. Да если и так, это даже приятно. Цинизма, подлости и жестокости нам хватает в реальности.
Кстати об этом — очень, очень хорошо, что добавляя в меру реалистичной для эпохи жести, автор не пошел в сторону Дж. Мартина и сумел сохранить баланс между реалистичностью средневекового ужаса и гуманностью к читателю. «Игру престолов» я бросил смотреть и читать, потому что там это все зашкаливает за пределы моей устойчивости. Надеюсь, в последующих частях это не изменится.
Персонажи большей частью удались, хотя «Ворон Короны», простодушно разглагольствующий о заговорах и их расследовании, вызывает недоумение, но кто бы иначе строил всю детективную линию?
Определенно рекомендую послушать или прочесть.

там точно будет хэппи-энд. Даже света, переотраженного от слабенькой атмосферы марса, должно хватить, чтоб через пять минут они привыкли и прозрели, а если и нет, то должна же станция сделать оборот и оказаться на солнечной стороне. Разве что, она специально на стационарной орбите на ночной стороне марса, чтобы как раз быть защищенной от магнитных и прочих штормов. Тогда у них проблемы :)

Ой-вей, не позорились бы. Рассказ написан задолго до 1965, и считать, что Шекли имел ввиду музыку из сериала «Star trek» — демонстрация собственной ограниченности. А делать из такой глупости пафосное предположение, что это не Шекли, да еще с таким видом знатока, — позорище вдвойне.

Хороший рассказ, прочитано отлично. Спасибо!

почему бы и не назвать сильные и внезапные возмущения магнитного поля, или поток частиц высокой энергии «штормовым фронтом»? В солнечной системе такое регулярно случается, последствия на земле называют «магнитной бурей». На английском и буря и шторм = storm

Говорят, некоторые люди обладают такой штукой, называется «логическое мышление». Если свет горел, а после аварийной посадки не горит, значит, с высокой вероятностью, это последствия аварийной посадки… А про остановившихся роботов это фраза от автора, а не персонажей. К автору претензия только одна — ради удачной концовки, он делает допущение, что инженеры станции 1. не предусмртрели ни резервной электростанции, ни АВР, ни ИБП. 2. разместили единственную электростанцию так, что ее можно зацепить при посадке.
Нормальные инженеры так не делают, и мне обидно за них, хоть это все и выдумка :)

Еще бы, все мои знакомые маленькие девочки поступают так же — останавливают на скаку аусвурфа и ходят в горящую избу, как к себе домой :)
А поделитесь, как автор — чем вдохновлялись? Я в детстве читал много европейских сказок и более серьезных вещей типа Уленшпигеля, но уже мало что помню, хочу перечитать первоисточники, что из похожего эпоса или народных сказок порекомендуете?

Мысль интересная, но я этот момент понял так: это был тот самый первый аусвурф, преследовавший его старшего брата и успевший получить люлей от Евы, но сбежавший, поэтому он, уже не разбираясь, «откупился» зубом. Ну и одно дело, что нечисть боится, но бедных аусвурфов помимо прочего кто-то давил и закидывал на деревья :)

Так я и не против, мы тут просто заинтересовались и обсуждаем это все. Вон, «Елка Епископа», оказывается, в контексте гигантской эпопеи того же автора. И я подумал, может и аусвурфы с Евой всем давно известны, и из этого что-то проясняется, но гугл про это не знает. Так что либо ждем продолжения, либо сами :)

жуткий спойлер, и надеюсь, это ирония?! Это же как раз все понятно! Непонятно, что именно и откуда знает святой, как Ева это сделала, кто она на самом деле, или что дает ей такую силу.

то тогда она «закрытая», согласен