PSTD = post-sexually transmitted disease

Не пошло. Педофилия отворачивает, какой бы патетикой или героикой она бы ни была украшена, что у Манна, что у Гомера.

Классная вещь. Много лучше романов о роботах

Громатика храмаит, да. Зато идеи какие ))). Социальная диктатура устраивает, а конкуренция и монополии, о которых упомянуто вскользь и которые нужны-то в этой истории только для того, чтобы оправдать описываемую систему образования, нет.

Троль-юдофоб пишет, понятно же. Кого-то еврей когда-то опустил и все, не вынесла душа поэта.

Я почему-то от столпа жанра ожидал большего.
Проблемы искусственного интеллекта реальны настолько, что были предсказуемы уже тогда, когда это писалось, но они значительно шире, чем описаны здесь. Романист из Азимова никакой. Уж лучше поменьше пошлостей и побольше о роботах… детективный писатель тоже тут не появлялся. Впечатление, что автор замахнулся сразу на несколько целей, но ни одной не достиг с блеском.

Ну, да. Песня совсем не о том, чем в итоге все кончилось. Поэтому, в принципе, не важно понимали ли они доктора после переброски, понимал ли он их, смог ли он потом вернуть всех обратно и т д. Хэппи-энда тут нет. Есть место для фантазии читателя, но ведь и решали герои что делать тоже без знания наперёд, каким будет результат. И их решение не поляризуется результатом в этом рассказе. Любителям современных сказок назло.

Тут немного натянуто, да. По принципу «моя селёдка — куда хочу, туда и вешаю».
Если бы в измерении ребенка звук не искажался бы, то он бы сам говорил без искажений, во-первых, а во-вторых, его звуки бы не искажались для остальных.

Тут, как раз, ничего странного и нового Азимов не придумал. Разве что, у него героиня все это проделывает, вроде как, не умышленно, а если и умышленно, то на это не обращают внимания и ей прощается. За красивые глаза.

Показать превосходство высшего интеллекта над низшим

Перефантастировано

Да. Мощно.

Ну, Брэдбери раньше писал фантастику. А Оруэлл раньше писал антиутопии. У обоих получалось, как по мне, лучше, потому что без претензии на реализм. Детектив без реализма — нонсенс, а вот притче он не нужен.
Лем примерно в то же время работал. Булычев позже, но в той же колее.
Темы подняты правильные, предостережения верные, очень многое предугадано четко, но вот «законы роботики», на которых пол-сюжета держится, совершенно не в тему. Учитывая, что вещь написана уже в век гонки вооружений, это серьезный просчёт. Другие его не сделали, хоть и писали в тот же период, и их ужастики от этого реальнее, даже если на переднем плане сюр. У Азимова наоборот. Может кому-то это больше нравится, мне — нет.
Азимов — столп. Без сомнения. Прославленный. Этого у него не отнять.

У Азимова фантастика самая наивная, по-моему. Вроде свежо, а верится с трудом. Замысел виден и с ним не поспорить, но оформление ну очень уж неправдоподобное, даже для фантастики. Другие фантасты поднимают те же темы, но не так тянут сюжет за уши. Детектив тоже ничего особенного.

Никаких сомнений, что солярия имелась в виду, как ещё одна антиутопия Земли будущего. Это упоминается несколько раз вслух. И это вдобавок к уже описанной Земле. Это такие Сцилла и Харибда, которые автор изобразил, чтобы обозначить фарватер во времени.

Не я один, как оказалось. Вон там, внизу, Citrus тоже об этом же написал(а).

40 (и даже 10) лет назад это была немного другая команда, так что Бельмондо никто не трогает. А теперь, это ОНО. Пэ Сэ Жо

Сувенир на память? Мог бы, наверно. Если делать это ради хайпа, то тогда не надо. Если от чистого, тогда другое дело.

Оторвать, может, и мог бы, но изменить результат голосования он бы не мог и Лева такого тоже не заслужил.
Только скандал бы был. В голосующих плюнул бы, УЕФА бы опозорил и Леве бы вроде как с барского плеча бы подачку кинул.
Громко бы было, а красиво — едва ли.

О ПСЖ в среднем роде — это зачет