Ну что же, «Маунтолив». Чуть меньше любовной интриги, чем в первых двух книгах — её, считай, здесь совсем нет. Речь здесь целиком о политических дрязгах и дипломатической тягомотине, которая самому автору в его бытность дипломатом была явно не по вкусу; впрочем, стоит прочитать хотя бы для того, чтобы закрыть некоторые лакуны, оставленные автором в двух предыдущих книгах, узнать, что стало с персонажами — хотя некоторые их поступки здесь поданы под, мягко говоря, странным углом.

Дали, однако, больший ницшеанец, чем сам Ницше. Никакой умеренности, никакого рационализма, сплошное дионисийство и гедонизм, и, тем не менее, весьма серьёзное отношение к живописи. А уж как он пропесочил «среднего человека», общество потребления, современное искусство, коммуняк, русских, американцев, англичан, французов, китайцев, женщин и бюрократов. Не могу разделить его мнения в отношении форм правления, религии и музыки (хотя кое в чём он и здесь прав), но как личность он, несомненно, интересен.

Как детектив — так себе. Но зато — замечательный роман о гражданской войне, наступающей «советской действительности» и наивных людях, пытавшихся построить равенство, братство и мир во всем мире весьма сомнительными средствами.

Не люблю детективы, написанные от первого лица. Всё же у частного сыщика, или полицейского, или спецагента должны быть дела поважнее, чем рефлексировать на бумаге. Куда как интереснее, когда происходящее описывается со стороны, а персонаж раскрывается в действии, а не путём вываливания на читателей его «богатейшего внутреннего мира».

Чешский юмор — крайне специфическая штука, скорее, смех сквозь слёзы. К тому же в большинстве рассказов автор показывает зарисовки из собственного писательского быта, а незнакомым с писательско-журналистской кухней это может быть не особо интересно.

Прекрасная книга. Быть может, она написана более сухим и обстоятельным языком, чем исторические романы Дюма, но, тем не менее, весьма занятна и поучительна. Прекрасная эпоха, жестокие нравы, любовь, убийства и постоянные заговоры толпы посредственностей и ничтожеств против талантливого одиночки.

Ужасно. Иэн Макьюэн достоин нормального прочтения. Вообще, пора бы запретить включать музыку в начитываемые аудиокниги, это нарушение авторских прав.

Апоморфическая книжка. Стареющие неудачники, отчаянно цепляющиеся за уходящую молодость, непутёвая молодежь, прожигающая жизнь в алкогольно-наркотическом угаре, все мечутся, пытаясь усидеть на всех стульях сразу, делают друг другу гадости, а потом с мазохистским упоением страдают. Унылое интеллигентское самоедство, тошнотворный декаданс. О свободе говорится много, а вот последовательно сражаться за неё не готов никто.

Имморальная, исполненная дионисийского духа книга. Слепок парижской жизни того времени с одной стороны, с другой — Париж, Нью-Йорк, Москва — все большие города полнятся одним и тем же: дорогими отелями и дешевыми забегаловками, голодными ночными бабочками и не менее голодными художниками. За то их и любим. Только в большом городе чувствуешь оголённый нерв жизни.

P.S. слишком много музыки + чтец по крайней мере в начале сильно спешит.

Внимание: людям с чувствительной или неустойчивой психикой, а также слушающим аудиокниги во время трапезы лучше пройти мимо.

Ну что же. Книга написана хорошим, простым языком, вполне в рамках современной прозы, сюжет динамичен, озвучка Терновского превосходна. Однако, искать здесь детектив, в его классическом понимании, не стоит; «истинной любви» в духе романтиков XIX века здесь тоже нет; да и политика здесь служит лишь ненавязчивым и почти незаметным фоном. Это скорее история об ущербных, закомплексованных, несчастных людях, из которых каждый ущербен по-своему, но все вместе друг друга стоят. Он — наивный дурак, который ничего не может сделать как следует и вовремя; при взгляде на её поведение невольно вспоминаешь старика Ницше — некоторые женщины и вправду заслуживают плётки. Можно сколько угодно обвинять меня в «виктимблейминге», но никакие перенесенные страдания не дают человеку права вести себя неадекватно и пытаться решать свои проблемы за чужой счёт. Тем более на дворе 50-е годы XX века, есть и юридическая свобода, и финансовая. Эпилог скучен: как объяснение оставшимся за кадром событиям сойдёт, но финальные намерения героя выглядят глупо и неестественно. В общем, книга рекомендуется, но исключительно в качестве примера того, как делать НЕ следует; в частности, рекомендую читать мужчинам, чтобы понимать, какого сорта женщин лучше всего избегать.

Не скажите. Бутылка не дает такой индульгенции в глазах общества, какую обычно дает религия.

Да, хорошей озвучки такой книге не хватает. А, учитывая, что писал мужчина, да еще о любви, то лучше мужским голосом.

Тягучий и приторный, как восточная сладость, роман. Гимн древнему городу, любимому детищу великого полководца, преступника и любовника. Эротика, политика, дети, смерть. Фрейдистские мотивы и, наконец, предчувствие войны.

P.S. Чувствуется влияние Генри Миллера. Если кто всё еще не может оправиться после «Тропика Рака» — попробуйте.

Описание ни о чём, поэтому напишу здесь. Книга повествует о молодом французском аристократе, который волей случая влип в переплёт карлистской войны. Приключения есть, любовь есть, только вот поступки героев непоследовательны, а мотивы далеко не всегда понятны. Ещё многое вертится вокруг роялистских и христианских идей, что лично мне не близко.

Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Типичный дамский роман — зато какой! И всё же, в мужских персонажах чувствуется рука автора-женщины: мужчина нашей эпохи, эпохи постмодерна точно не способен настолько тонко чувствовать, а тем более выражать свои чувства; да и, как мне кажется, немногие из современников Бронте могли бы похвастать тем же. А еще, что современницы Бронте, что современные женщины, на мой взгляд, чересчур самонадеянны: им кажется, что они-то уж точно читают мужскую душу как открытую книгу, хотя что-то мне подсказывает, что это заблуждение. В общем, неясно, насколько можно считать эту книгу чем-то большим, чем развлечение: всё же роман есть роман, и всё в нём ладно и складно, а уж политические, философские и этические взгляды автора (которые она столь пространно излагает, не стесняясь при этом даже поучать читателя — на мой взгляд, верх безвкусия) за два столетия безнадёжно устарели и для видавшего виды человека постмодерна выглядят как детский лепет.

Книга своеобразная, но очень чешская. Мрачный юмор и горькая ирония. Фанатикам идеи «народа-освободителя» не рекомендуется, ведь речь идет о послевоенной Чехии, какой ее видели сами чехи: ушли одни оккупанты, пришли другие.

На самом интересном месте…

Плохое качество записи, хотя чтец вроде ничего.

Озвучка не очень, слишком приглушённая. Книгу возьму на заметку, прочитаю потом самостоятельно.

Очень хороший рассказ. Жителям стран с бесплатным высшим образованием не понять. К сожалению, всему свое время и срок: велосипед в двенадцать — это велосипед в двенадцать, колледж в двадцать — это колледж в двадцать. Обидно бывает, когда в юности ты лишен многих возможностей, тратишь время и силы, чтобы эти возможности получить, а когда они, наконец, появляются, у тебя уже нет ни времени, ни сил их реализовать, да и перед людьми неудобно.