Любопытная книга, но воспринимать всерьёз чтеца невозможно. Что касается мнения об Эпиктете как философе и критике этой работы, то, перефразируя Ферма, поля для комментариев здесь слишком малы для этого.
Прекраснейшая книга об исследованиях жизни и повадок акул. Не перестаёшь удивляться мужеству людей, работавших бок о бок со столь опасными и непредсказуемыми существами в их естественной среде обитания.
Мне, как и многим, книги и фильмы Кусто знакомы с детства. К сожалению, только сейчас дошли руки поинтересоваться его биографией, зато после этого моё уважение к нему выросло ещё на порядок. Действительно долгая и продуктивно прожитая жизнь.
P.S. Чтец отличный, только с ударениями кое-где беда. За «МассАчусетс» голову оттяпать хочется.
Для тех, кто не хочет слушать бредисловие: начало с 01_01_29, 3:12. Вообще, давать анализ произведения в предисловии, когда читатель ещё толком не ознакомился с самим произведением — дурной тон.
Всё бы ничего, но только слишком много разговоров о коммунизме. Книжка старенькая, 70-х годов, автор из ГДР, так что чуть ли не через каждые две строчки вставлены «построение коммунизма», «Ленин», «социалистическое общество» и прочая бредятина ушедшего века. Кому интересен экскурс в историю, атмосфера того времени или промывочка мозгов на ночь — пожалуйста.
До какой степени мне здесь нравится Сигмунд, до такой же не нравится Маркус. В первой книге он выглядел куда более интересно, во второй ещё куда ни шло, здесь же его будто подменили. Вообще, наметилась у современных писак тенденция всячески принижать и высмеивать талант, неординарность, харизму и возвеличивать посредственность, серость и ничтожество. Чему здесь можно научиться? Тому, что талант, энергия, изобретательность неважны, а важен только «эмоциональный интеллект»? Фу.
Средненько по сравнению с предыдущей книгой. Подростковые проблемы на любовном фронте будут интересны только подросткам, и то сильно сомневаюсь, что современные подростки увлекаются классической литературой, театром, изящной словесностью и тому подобными материями. Финал вообще ни о чём.
Какая же дичь… но зато очень забавная! Автор — большой затейник, хотя насколько я помню, ещё Дейл Карнеги в одной из своих книг упоминал о реально существовавшем мальчике, который состоял в переписке с влиятельнейшими людьми своего времени. Так что всё возможно, если выбрать правильный подход.
Действительно замечательная и лёгкая книга, хотя с определённого момента юмор заканчивается и начинается сатира на современное автору общество. Ну и обычное диккенсовское причитание над униженными-обиженными ближе к концу книги немного портит впечатление. Впрочем, автор всё же показывает пример того, как человек, располагающий возможностями, способен адресно и эффективно помогать отдельным людям, которые этого стоят.
P.S. последняя дорожка состоит полностью из комментария к книге (в «антибуржуазном» духе, возможно, к советскому изданию), его можно спокойно пропускать.
Одна из немногих на этом сайте серьёзных книг по египтологии, без эзотерики и наведения тени на плетень. Качество записи, правда, оставляет желать лучшего, и в некоторых местах чтец более чем странно расставляет ударения.
Каких к чёрту антигероев. Книга, насколько я понимаю, во многом автобиографичная, действительно повествует о детстве и юности сына одного из чешских землевладельцев — приличного, образованного, достойно воспитанного человека. Только вот его детство и юность пришлись на эпоху господства на чешской земле сначала нацистского, а после и коммунистического режимов. Со всеми вытекающими.
Прекрасная книга, может быть, даже слегка «неполиткорректная» (впрочем, правда тоже иногда бывает неполиткорректной). И да, описание в корне неверное: действие разворачивается вовсе не на Диком Западе, а в Европе середины 19 века.
Никак не возьму в толк, над кем же именно здесь смеётся автор — такое впечатление, что над всеми, включая даже самого Дживса.
Что касается исполнителя, то у Герасимова как раз стоит слушать что-нибудь комедийное, с юмором. А вот детективам и прочим серьёзным произведениям подобный ироничный тон не подходит.
Прекрасная, обстоятельная историческая работа, написанная, тем не менее, живо и увлекательно. Позабавил эпизод, когда мафия пыталась бороться с сериалами о мафии, прикрываясь «борьбой с дискриминацией итало-американцев» (ничего не напоминает?).
На мой взгляд, этой книге место в разделе исторической литературы. Автор выполнил превосходную работу, лично я узнала для себя много нового об истории досоветской да и раннесоветской России. Посмеялась, а потом и повозмущалась на главе о суфражистках: да, мы им обязаны и всё такое прочее, но никакие благие намерения не оправдывают подобных средств. В целом, это книга не только о женщинах, она — о людях вообще, о том, на что они бывают способны в различных обстоятельствах.
Очередная унылая левацкая книжка. Убогое ничтожество не знает куда себя девать, скатывается до пьянства, а «дитёнок» (по факту взрослый автор, пытающийся изображать из себя подростка, и выходит это у него очень плохо) пытается свалить всю вину на «злое правительство». И это при том, что голод и холод в стране «социализма с человеческим лицом» семье не грозил. Возможно, что мои собственные злоключения притупили во мне сочувствие к чужим, однако, рискну напомнить, что достойный человек даже в трудные времена не опускает рук, а жалость к себе — это вообще наикратчайший путь к саморазрушению.
Красивая, но крайне неисторичная книга. По этой самой причине я не люблю большинство романов в историческом антураже. Здесь же всё из рук вон плохо — «древние египтяне» Хаггарда рассуждают как христиане и высказывают христианские идеи. Некоторые мелкие детали тоже неисторичны: например, насколько мне известно, египтяне обоих полов, а, тем более, жрецы не носили естественных бород да и вообще сбривали весь волосяной покров, включая брови.
Любопытная вариация сюжета, использованного в финальной книге о Псмите. Детектива никакого нет, зато юмора и приключений хоть отбавляй. Отменная работа переводчиков, отдельные выражения (лицо «стасуй и выдай снова») можно смело мотать на ус.
P.S. Чтец отличный, только с ударениями кое-где беда. За «МассАчусетс» голову оттяпать хочется.
P.S. последняя дорожка состоит полностью из комментария к книге (в «антибуржуазном» духе, возможно, к советскому изданию), его можно спокойно пропускать.
Что касается исполнителя, то у Герасимова как раз стоит слушать что-нибудь комедийное, с юмором. А вот детективам и прочим серьёзным произведениям подобный ироничный тон не подходит.