У каких? У Мартина которого вы так боготворите? Он свою песенку дописал? Дописал, да? Так вы дождитесь. Там или осёл или падишах… Как у Насреддина, Хотя о чём я. Это же древность древняя Насреддина помнить.

Подлец, ты братец, и скотина,
Я так скажу тебе любя,
Глупей на свете нет кретина,
Ты погляди-ка на себя!
Противней рожи не представить!
Жена старуха, сын тупой,
на дочке негде пробы ставить…
Вот так румяный критик мой!

И все? Никакого внятного осмысленного ответа? Апелляция к возрасту и переход на ты безусловно характеризуют вас как взрослого и неимоверно разумного человека. Вы хотя бы, что ли в монитор плюнули для приличия. Хррр-тьфу! И ваша критика будет материальным красивым абстрактным пятном. Я как ребенок мог бы вас говном обозвать. Но делать этого конечно не буду. Запомните! Вы — не Говно! Пожалуйста не забывайте об этом.

Да это я понимаю. Спасибо. Можно вас попросить оценить Воина с улицы Суворова? Это моя жалкая попытка подражать Крапивину. На А-книге она явно не появится, но давно озвучена каналом Некрофос. www.youtube.com/watch?v=EeQrDvB7rt4&list=PL9c2KKF9yGqyAFJ5XXMP9O3k4e45kZ88s

Возможно, но я как увидел так и описал. Это был принуждающий окрик.

Я вам как художник писателю отвечу. Попробуйте иногда сморкаться в рукав, а не на показ в платочек. Очень помогает от зазнайства.

Зато я их обожаю. Тщеславных людей. Ходишь вокруг с лопатой подкапываешь, рыхлишь. Они радуются, думают что они цветы и делают вид что тянутся к солнцу, а сами не видят что я всего лишь копаю для них могилы.Опять вы что то себе напридумывали, нафантазировали про автора, а автор всего навсего человек. Вы то уйдете, а ваши мысли при вас останутся. Никуда вам от них нидеться и мои рассказы всегда будут с вами как белые обезьяны про которых не надо думать

Не пинайте writerfl сильно ногами, просто он сегодня подорвался на моей психоделике и ещё не пришел в себя. Ему ещё решение задачи Никто и никогда искать.

Ответ: Графен

Если бы вы были из тех кто просто проглатывает книги вы бы не задумывались при прочтении, а написали бы просто — Нифига не понял. Но вы пошли дальше стали пытаться анализировать значит вам было не все равно и вы хотели найти смысл. Вы его не нашли натолкнувшись на глухую стену и расстроились, ведь вам показалось что смысл там точно был. Когда автор намекнул вам что решение задачи есть просто нужно подумать в вас включился защитный механизм в форме протеста — да где же решение? Нет его? Вот только что на столе была бумажка с решением а ее уже нет! Так не бывает! И ваше воображение начало дорисовывать автору рога, копыта, менторский тон все что угодно лишь бы оправдать свое время потраченное на поиск ответа и самый простой выход это всегда свалить вину на автора. Мол обманул, да ещё и издевается… Не все истории пишутся как фаст-фуд. Над некоторыми нужно поломать голову, поискать решение и получить удовольствие от того что решение все таки есть. Может только один из тысячи найдет решение. Может быть только один, а может быть никто и никогда. Хотя вру. Ответ уже неоднократно находили. Этот рассказ был не ради бабла, он ради тро-ло-ло.Что вы там про уважение к читателю говорили? Дать читателю пошевелить мозгами разве плохо? А для тех кто не задумывается есть аннотация. Этот рассказ бред и не имеет смысла.

Безусловно. Тот момент просто немного говорил что новенький напарник не такой уж и дурак.У него все в порядке с логикой, но само место работы нелогично. С точки зрения оператора он конечно дурак, но оператор и сам ненормальный.

Хотите получить решение задачи? Вот так запросто? Прям как в старом учебнике математики посмотрел на последней странице ответ и списал. Неа. Ставьте хоть десять дизлайков, это тоже благородный и бессмысленный труд, как у оператора.

Отвечу конечно. Связь между сиськами и финтифлюхнуть прямая. Допустим девушка вам понравилась с первого взгляда и вы изучаете ее пытаясь понять чем же она понравилась? Может у нее ни рожи ни кожи, а она вдруг понравилась хоть тресни и сейчас же за цветами беги. Вот тут и получается первый важный момент — мужчина сам себя отговаривает от спонтанного чувства и находит важный недостаток в оценке девушки. Сисек нет! Этот недостаток необходим для окончательного решения — да или нет. Мужчина вступает сам с собой в спор или в борьбу — если после нахождения этого недостатка девушка по-прежнему нравится появляется конечный вердикт — Я бы ее финтифлюхнул.

Автор дал и условие задачи и решение. Есть такое слово — методология. Оно существует как понятие так и как направление целенаправленной активности работы человека. Остальное на ваше усмотрение. Каждый читатель или слушатель или зритель или осязатель или вкусовщик решает сам для себя — понравилось ему это или нет.

Люблю таких людей. Что вы там написали? Поел, поспал, посрал? Так значит написано точно про вашу жизнь или вы как девочка цветочками какаете?

Так ведь не поймут. Это как бисер перед свиньями метать. Я как то раз стебанулся и написал рассказ где у главного героя был выбор — пожертвовать кошкой чтобы спасти жизнь человека или наоборот. Сохранить кошку и дать человеку умереть. Моральный выбор был сложный: кошка была с котятами, а человек — другом главного героя. Было грустно наблюдать комментарии лицемеров утверждавших что жизнь кошки важнее какого то там друга. И я ведь специально подыграл лицемерам. Главный герой пожалел кошку. А человек чья жизнь зависела от жизни кошки даже после того как главный герой наплевал на него до последнего момента продолжал верить в дружбу.
Казалось бы, оба примера вполне оправдывают человеческое поведение, но обилие лицемерия в комментариях заставило меня усомниться в адекватности и разумности некоторых двуногих. Хорошо наверное жить в идеальном, комфортном мирке не высовывая носа наружу. Ой ой, там ведь и нахамить могут. А за боцманский загибы спасибо. Надо будет попрактиковаться.

Если бы кладовщик так разговаривал --«Ах! Как же вам не стыдно, нажимать на кнопку экстренного вызова, не согласовав предварительно свои действия с ответственным за пожарную безопасность? » — в любом трудовом коллективе тут же бы усомнились в его ориентации.

И что же, вы готовы признать собственную жизнь скудной и безобразной? Раз вы можете составить предложение из пяти слов где все слова матерные — значит вы неоднократно их произносили в слух. Может быть вы даже проговаривали их смакуя как они на ваш взгляд будут звучать лучше? Раз вы это сказали в слух — значит признаёте. что они были нужны для чего то. Для описания эмоции, события, так или иначе оно будет привязано к вашей жизни. Случившийся рядом очевидец — назовёт ваши ругательства «скудностью речи» и вы будете готовы с ним согласится? Это случилось в вашей жизни, вы эти слова произнесли — это ваша жизнь! Никто не готов признать, что его жизнь была скудна и бессмысленна. Все эти снобы, которые не читая моей писанины проходя мимо фыркают — они хоть знают. что их рожали матери? А их матери точно во время родов декламировали Пушкина и Чуковского? Или они матерились? Ругались матом рожая своих детей? Два раза в жизни я помогал беременным женщинам добраться в роддом и ни одна заметьте — ни одна из них не пела песни Стаса Михайлова. Вы осудите этих женщин дающих нашему миру новую жизнь — вы признаете, что их речь скудна? Так почему же некоторые так стыдятся мата, когда он так нужен? Всего десяток слов на весь дневник, но почему же у кого-то это вызывает острый приступ блевоты? Словно они вступили во что то мерзкое? Больше 300 слов в русском языке можно использовать в ругательствах, но боже мой, это неприлично. Кто вам такое сказал? Я говорю народным языком который с детства каждому знаком…

Попробуйте из пяти слов составить предложение таким образом чтобы все слова были нецензурные и имели смысл, да ещё и объективный смысл. У вас не получится. Это своя наука. Пока вы будете литературным языком объяснять проблему рядом с горящим зданием где идёт пожар и гибнут люди, а счёт идёт на секунды — люди погибнут. Да это скудность. Но такова жизнь. Попробуйте в армии литературным языком поставить солдатам задачу. В условиях приближенных к боевым. Вы почувствуете на себе всю скудность вашего языка. А ещё лучше на флоте. Вот где ваши нежные уши с непривычки свернутся в трубочку. Так что не слушайте этот роман. Не нравится — не слушайте.

Ну, мне любопытно другое — ради чего всё это делается и рекламируется? Гюзель подаёт свою Гюльчитай как новую рабыню Изауру? А, не. Не подаёт. Продаёт. А кто заказчик? Кому выгодно, чтобы память о прошлом была постыдной и всеми презираемой? Продемонстрировать величие капитализма и отсутствие любых других альтернативных экономических моделей развития? Капитализму много людей не нужно. Нужно ровно столько сколько будет обслуживать капитал.