Книга неплохая, в первую очередь из за динамичности сюжета, но как же иногда хромает логика, то ли произведения то ли главного героя
@совершил парочку подвигов — обвинили в незаконных действиях и принудили к подписанию контрактов
@изобрёл/концептуализировал несколько революционных технологических решений — остро нахватает денег
@спас армию от аннигиляции дважды — по прежнему в должности принеси подай, денег тоже не особо много дали судя по всему, артефактов тоже
@спас государство от переворота — по прежнему вроде как не удел
@раскрыл кучу древних тайн и нашёл кучу древностей — забил, хотя сюжет 4 книги инициирован нехваткой денег
@если и не мастер, то близко в области некромантии- забил, хотя мог создать небольшую банду животных зомби, и путешествовал в катафалке)
(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻
Ну во-первых бритва Оккама не является аксиомой, а лишь рекомендацией к решению вопроса.
Во-вторых в данном случае она предлагает теорию, которая должна предполагать решение, а любая теория нуждается в доказательстве, что собственно требуется для вынесения окончательного вердикта.
В-третьих нормальный человеческий мозг отталкивается от наиболее естественных (очевидных) вариантов развития событий, и так человеку гораздая проще строить теорию, так что бритва Оккама лишь подчёркивает естественную модель поведения. В судебной практике так же естественно такое поведение, на мой взгляд можно упрекнуть правоохранительные органы лишь в том, то что они после опровержения простых версий не перешли к более сложным.
Хороший слог, интересный и закрученный сюжет, живые и крайне подробно прописанные персонажи. Нооо автор часто по несколько раз повторяет одну и туже мысль разными словами, и если бы не хороший слог это бы смотрелось невероятно дико
Так же к минусам можно отнести то, что Кай стал совершенным (и нет ему равных) практически во всём: бой оружием и голыми руками, магические умения, знания в травничестве и зельях, невероятный слух и зрение и тд. В общем это мягко говоря перебор, если у героя нет по настоящему сильных соперников и противников.
@совершил парочку подвигов — обвинили в незаконных действиях и принудили к подписанию контрактов
@изобрёл/концептуализировал несколько революционных технологических решений — остро нахватает денег
@спас армию от аннигиляции дважды — по прежнему в должности принеси подай, денег тоже не особо много дали судя по всему, артефактов тоже
@спас государство от переворота — по прежнему вроде как не удел
@раскрыл кучу древних тайн и нашёл кучу древностей — забил, хотя сюжет 4 книги инициирован нехваткой денег
@если и не мастер, то близко в области некромантии- забил, хотя мог создать небольшую банду животных зомби, и путешествовал в катафалке)
(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻
Во-вторых в данном случае она предлагает теорию, которая должна предполагать решение, а любая теория нуждается в доказательстве, что собственно требуется для вынесения окончательного вердикта.
В-третьих нормальный человеческий мозг отталкивается от наиболее естественных (очевидных) вариантов развития событий, и так человеку гораздая проще строить теорию, так что бритва Оккама лишь подчёркивает естественную модель поведения. В судебной практике так же естественно такое поведение, на мой взгляд можно упрекнуть правоохранительные органы лишь в том, то что они после опровержения простых версий не перешли к более сложным.
Так же к минусам можно отнести то, что Кай стал совершенным (и нет ему равных) практически во всём: бой оружием и голыми руками, магические умения, знания в травничестве и зельях, невероятный слух и зрение и тд. В общем это мягко говоря перебор, если у героя нет по настоящему сильных соперников и противников.