Коменты улыбнули, столько рассуждений о морали, духовности и экзорцизме))
У героя с детства психопатия в чистом виде, ещё в детстве у него полный набор симптомов. Психопатам чужда мораль, духовность, эмпатия, они не считаются с чужим мнением. Сравнение героя с Раскольниковым неуместно, «Преступление и наказание» о другом

У Л.Андреева получилась полноценная история болезни по психиатрии: паспортная часть, анамнез жизни, анамнез заболевания, психический статус и диагноз)
Андреев спец в описании клиники у психических больных героев, интересно где он такой опыт приобрел
Чтецу благодарность

Спасибо) у Вас все коменты крутые, удивляюсь вашему умению вникать в произведения
Рассказ этот у Вас нашёл)
«Великолепная семёрка» — крутецкий фильм

Рассказ очень сильный. Благодарность чтецу

Точно слаб и мелок? Есть люди от природы своей нерешительные, медлительные и с этим ничего не сделаешь, ибо генетика. Разве не нужна смелость пойти обратно попроситься на службу ради семьи? Ради сына и его будущего переступить через себя? Герой не тупой, старательный, любящий свою семью. Я увидел в нем много положительных качеств. У каждого из нас есть «точка кипения». Экзамен для него был этой точкой.
А мелко это пользоваться слабостями других людей, как секретарь

Странно было услышать что египетские боги самые странные и скучные)
Цезарь великий император Рима, но величайшим и более продуктивным считаю Октавиана Августа
Интересная книга. Мне не историку вполне хватило информации о Риме в его период республики. Благодарность чтецу

Крутая книга об одиночестве, раздвоении личности и о выборе не в пользу души
Благодарю за прочтение

Понравилось. Благодарю

Джон Уильям Полидори — английский писатель и врач итальянского происхождения. В 1816 году доктор Полидори стал личным врачом лорда Байрона и сопровождал его в путешествии по Европе, но главное Полидори известен как автор первого художественного произведения о вампире, так и названного, — «Вампир». Повесть «Вампир» принято считать первым в истории художественной литературы произведением, описывающим современный образ вампира.
Рассказ «Вампир», главным героем которого стал лорд Рутвен, была опубликована 1 апреля 1819 года в The New Monthly Magazine под авторством Байрона. Сам Байрон пришёл в негодование и отправил в издательство письмо с протестом, отрицая своё авторство. Полидори пришлось публично рассказать об обстоятельствах создания повести, получившей к тому времени шумный успех. Гёте назвал «Вампира» лучшим произведением Байрона))
Книга — фантазия о реально существовавших людях, писателях, по типу «Осень в Петербурге» Кутзее. Только у Кутзее всё чинно — благородно). Но интересно

Сколько читателей столько мнений)
По видимому только я счёл, что книга о человеке, который не жил здесь и сейчас, а жил мыслями о прошлом, не давая шанса текущему, жил пытаясь заглянуть за ту самую «южную границу», за которой в итоге ничего не оказалось
Там кстати не просто так о том что он единственный ребенок.
Вот я думаю если бы не голос и актёрское мастерство Князева и не классное музыкальное сопровождение, произвела бы книга на меня такое же впечатление?)

Такого оправдывающегося бреда колонизатора, я от Оруэлла не ожидал: колонизаторы колонизировали колонии, потому что аборигены сами хотели и ждали этого. Рабовладельцы занимались работорговлей потому что рабы сами этого хотели

Кратко о сюжете: е@#т друг дружку и деньги в кружку. Всё!
Когда такое успело стать интеллектуальной литературой?

Отличные рассказы

Ты чё не в себе? Во-первых на каком основании американцы присвоили чужие земли, а коренных жителей согнали в резервации? На каком основании они выпустили «Доктрину открытия»?
Во-вторых американцы вырезали почти 15 миллионов индейцев. То чем индейцы занимались на своих территориях никого не касается и не даёт право устраивать геноцид коренного населения
В третьих. Америку Америкой назвал англичанин Джон Кабот в 15 веке. То есть индейцы это не американцы, американцы это колонизаторы ( британцы, португальцы, испанцы, французы)
То есть по твоей версии людей менее образованных или менее материально обеспеченных можно убивать? Учи историю, а то я за тобой приду…

Нет, ирландцы шли в американскую армию от безнадёги. Геноцидом индейцев занимались сами американцы, этот геноцид у них был на законодательном уровне. И за Вьетнам им ничего не было. Вот такая демократия по американски

Спасибо, чтецу

Попробую вступиться за «бесчеловечность» главного героя. Простите, но где ему было набраться этой человечности? В Ирландии, когда от голода умирали его мать и сестра? Или когда в этот «картофельный голод» вымирали под ноль целые деревни, что даже похоронить людей не кому было? Или может на корабле в Канаду, на котором люди умирали сотнями и их просто скидывали за борт? В самой Канаде где он сам был на грани смерти? В Америке где к ирландским эмигрантам относились как животным? В какой из этих моментов у него должна была появиться ценность человеческой жизни? Он же совсем пацан, ребёнок, и кстати ему было не чуждо чувство прекрасного. Вспомните как он описывал небо, зелень, рассвет — это реально милота, находил между прочим красивые аллегории) Вот как мог и как успел научиться так и описывал. Как мог, как НАУЧИЛСЯ так и жил

Уэльбек «Покорность»
«Портрет Дориа Грея» Уайльд
Я знал что я читал.
Вы, мадам, конечно умнее меня, именно поэтому вы позволили себе высказываться об умственных способностях незнакомого вам человека

Какое слово? Вы о чём?

Благодарю. Книга не совсем в стиле По, но интересно