Это способ самоутверждаться. Понимаете ли, некоторым людям не нравится, что их ники написаны в нижней части экрана, и поэтому они наезжают на людей, чьи ники написаны в верхней части экрана. И получают от этого наслаждение — за счет самоутверждения.

Мое субъективное мнение — если в книге есть что-то глубокое и интересное, то ее центр — это не ужас. Все интересное и достойное называться литературой (из этого жанра) можно было бы с успехом разместить в другом жанре и оставить тут только «неликвидное». И вообще упразднить этот жанр. Ни на чем не настаиваю, это мое личное мнение.

А что вы ожидали от книги с таким названием? И вообще, честно говоря, жанр «ужасы»… По-моему, ваш комментарий просто на весь жанр можно повесить. Какая-то муть. Весь жанр. Уж простите мне мою прямоту.

Достойная книга. Местами очень яркие фрагменты. Рекомендую.

Я бы все же держал фокус на другом — на менее очевидном. То, что ИИ появился как продукт человеческой деятельности, принципиально мало что меняет. Мы не создавали сам интеллект. Мы собрали среду, в которой он сам вырос и продолжает расти. В этом смысле он не «искусственный», а именно иной, чужеродный по отношению к нашему способу думать, по отношению к нашему образу существования. И его роль будет только усиливаться.

Именно его чужеродность крайне важна. Именно это надо понимать.

Вы говорите, что важно происхождение. Хорошо. А что из этого следует? К чему вы ведете эту линию? Можете пояснить, куда вы клоните?