Когда человек-ответ говорит, что жизнь после смерти существует, то, учитывая, что он всегда прав, он тем самым придает этому суждению фактическую безапелляционность, и эта фактическая безапелляционность может считаться чем-то вроде восьмого (или двадцать восьмого) доказательства существования Бога – во всяком случае, такой эффект хотел бы создать у читателя Кинг, но по факту он добивается прямо противоположного эффекта, ведь очень возможно сказать так: «Да, я убедился в том, что жизнь после смерти существует… — если существует человек-ответ».

давай сколько не жалко — это хитро, конечно, тут с разу прослеживается корысть под видом благодушия, но тот парень действительно был добродушный, и я был верный у него покупатель и до и после — вплоть до печального момента, когда придя на место, обнаружил, что его уже и нет…

Ну, если он и был некачественный, то сочни были такие вкусные, каких в других киосках я никогда не покупал:) Ну и хлебная выпечка не так опасна, как мясная, не вижу проблемы в том, чтобы покупать ее, как и сам хлеб, в киосках.

да, это очень трудно понять современному человеку, ну да скоро придется — не век же товарному и особенно продуктовому изобилию быть… не факт, что и на наш век хватит, потому как и в начале нашего века такого не было. А может, скоро и продукты будут в электронном виде:)

А мне, помнится, в одном киоске дали сочень с творогом вообще без платы (забыл я деньги) — мол, принесу, когда захочу — веселый такой парень-киоскер восточного вида, но скоро киоск закрылся — вероятно из-за такого вот доверчивого непрактичного подхода. Но тут мне самому нехорошо было — я не успокоился, пока не вернулся с деньгами, а из-за этого ощущения (что должен) и сочень в глотку не лез:)

Для историков очень полезный чел, лишь бы они в будущее не лезли и сосредоточились на прошлом:)

Цитаты автор — дед Шекспир,
От мудрости его дымится мир!

Судя по первому треку спектакль хорош. Но, конечно, никакая это не фантастика, это — самая что ни на есть сказка.

Шекспир в «Отелло» расставил интеллектуальную ловушку. Вот так начнешь цитировать: вроде как человек – сад, а воля – садовник, и что он будет культивировать, то в саду и вырастет, и всё звучит так прекрасно и мудро, а автор-то цитаты кто? – Яго. И сразу вместо мудрости – полная двусмысленность. А вот если приписать авторство Шекспиру – это другое дело. Но сказал-то Яго!

О, всего-то 176 часов — если не спать и не есть, то за неделю можно исторически подковаться.

Замечательное прочтение! Ну и автор, в общем, тоже постарался. Надо взять его на заметку:)

Да, разумеется, это только часть морали… Что ж, во всяком предприятии оказывается какой-нибудь «не такой» (неуравновешенный) человек, хотя конкретно Дилан со всеми своими поисками во всем перста судьбы — персонаж интересный. Я иногда тоже начинаю во всем его (перст судьбы) искать, — но нахожу не всегда:)

Спасибо за разъяснение, Евгений. Плюнуть на сокровища никто не может, а вот на закон — всегда желающие найдутся:)

Законопослушные граждане, как известно из кино, тоже разные бывают:) — такие, например, как Джерард Батлер. А еще советское кино есть, правда, довольно слабенькое, но с хорошими актерами — «Раз на раз не приходится» — как раз про утаивание золота от государства, когда сразу сдавать надо было. И в «Золотой мине» схожая мораль. А вот в «Острове сокровищ» я что-то не припомню, чтоб такая проблема была, но этот остров никому не принадлежит (хотя не уверен), так что, наверное, весь найденный клад принадлежит нашедшим его. Или тогда еще законов о кладах не было. Хотя с другой стороны, сокровища-то награбленные, значит, все равно проклятые.

Увы, но никакие суды уже не смогут реабилитировать Лору Фэрли, ее так и будут называть — эта та, которая выдает себя за умершую Лору. Народец не прошибешь — раз похоронили, значит, нет ее.

Лучшие цитаты:

Уолтер Хартрайт: «Нет в смертных настоящей серьезности!»

Персиваль Глайд: «Я справедлив и откровенен всегда и во всем».

Граф Фоско: «Я выполняю то, что предназначено мне судьбой, со спокойствием, ужасающим меня самого».

Мэриан Голкомб: «Разве четыре женщины могут не ссориться, когда они каждый день обедают вместе?»

Фредерик Фэрли: «Ни в чем, по-моему, гнусный эгоизм человечества не проявляется во всех слоях общества с такой отвратительной обнаженностью, как в обращении, которое холостые люди терпят от женатых людей. Если вы оказались слишком человеколюбивым и осмотрительным, чтобы не прибавлять собственное семейство к уже и без того переуплотненному населению, вы становитесь объектом мщения для ваших женатых друзей. Вы — плечо, на котором они считают нужным выплакивать все свои супружеские горести. Вы почему-то друг всех их детей. Мужья и жены только говорят о супружеских треволнениях, а холостяки и старые девы обязаны сносить эти треволнения на своей собственной шкуре».

Мораль такова: ГРАЖДАНЕ – СДАВАЙТЕ КЛАДЫ ГОСУДАРСТВУ, ЕСЛИ ОНИ, КОНЕЧНО, У ВАС ЕСТЬ!

К тексту: весьма крепко-сколоченный и хорошо озвученный детектив, который, как и отмечается в комментариях, навевает мысли об экранизации. Но в кино своя логика, там должно быть немного другое построение, во всяком случае первый кадр видится мне исключительно так: землетрясение – открытие расщелины и т.д. — чтобы слишком не спойлерить.

Шашки значительно попроще, во всяком случае традиционные, но если начать в них играть, то азарта — хоть отбавляй — у меня лично в шашки лучше получалось, я в общаге всех в шашки быстро бил, а в шахматы как начну один ход часами обдумывать, так со мной уже никто и играть не хочет… Но лучше всего — в крестики-нолики. Красота — среди играющих первых нет и отстающих:)

Спасибо! С рейтингами всё должно быть точно, на момент написания рассказа я хорошо знал матчасть. Сейчас уже хуже — не только не играю, но и слежу вполглаза. Слишком много сил забирает — если уж следить, то хочется и самому поучаствовать, а это большая нагрузка. Пришлось урезать шахматы до минимума. А вообще я долгое время фанатом футбола был (и игроком) — тоже можно рассказ написать:)

Ну, если Вы имеете в виду то, что есть здесь на сайте и вам интересны шахматы, то — вот: akniga.org/anton-ray-titulovannyy-ponedelnik. Там нет ни одной нотации, гарантирую:)

Терновский — знак качества, но я сейчас слушаю «Женщину в белом» в исполнении Игоря Князева — это шедевр озвучки, но не в свободном доступе, увы…