Милый рассказ. Олег молодец, репертуар разнообразен, а профессионализм на высочайшем уровне.

У вас столь неплохо оформлена письменная речь. Неплохо описали одну из проблем современной науки.
Смущает начало поста. А именно: наука создаёт/не создаёт.
Озадачивает, ведь наука никогда не создавала материальных ценностей. Более того, никогда не была подчинена этой задаче. Это прямо следует из её целей, методов и критериев.
Это сродни смешиванию в одну кучу технику и технологию.
Тем паче, темпы развития науки снизились по сравнению с серединой 20 века, объём и важность открытий ничтожна по сравнению с 16-19 веками.
Что в области термодинамики, что в области математики.
Те же протезы, о которых вы пишете ниже, это экстенсивный рост, но никак не достижения в области науки.
Если я ошибаюсь и вы сумеете привести использование каких-то научных достижений после 60-х прошлого века, буду вас искренне благодарен.
Основательное такое, на уровне полупроводников или холодного ядерного синтеза, созданием искусственного каучука или бензилпеницилинна, а не написания программного кода и получения нового сплава путём перебора элементов, не миниатюризацией на базе развитой технологии.
Ещё раз выражаю уважение стройности ваших сентенций)

Тематика городских легенд.
Рассказ включает в себя «классические» штампы об отношениях преподаватель-студентки, наличие утонченного и красиво изъясняющегося педераста, таинственные культы внутри трущоб.
При этом муж героини прорисован неплохо при минимуме уделённых слов.
Сама девушка реалистична.
Само по себе наличие домов-гетто, кварталов-гетто и целая районов в «успешных» странах является некоей нормой.
Проблематика научной работы девушки поражает отсутствием практической ценности.
Вспоминаю темы работы на потоках первого и второго своих образований. Всё носило прикладной характер, некоторые вещи можно внедряться и как-то использовать на производствах.
Уверен, что не граффити одним полнится научный мир штатов, с удовольствием бы послушал что-то про их академиков, технологические и технические ВУЗы.
Прочтение как всегда на высоте.

В стиле триллеров начала 90-х. Автор неплох, надеюсь, это было одно из «разминочных» произведений.
Чтение 5+

Неплохо. Даже очень.
Прочитано отлично.

Бредбери в хорошем переводе, озвучка с чёткой артикуляцией и уместной эмоциональностью.
Толпа как феномен всегда что-то шевелит внутри человека. То ли присоединиться, то ли удалиться от неё? — такова наша генетика.
Слушать однозначно!

Отлично прочитано.
Рассказ напомнил очень похожий не только идейно, но и сюжетно, повествование про семейную пару и архитектора, возведшего им дом.
Интересно, в духе лучших фантастов сша середины прошлого века.

Послевкусие от рассказа прекрасное. Если бы Тевис Уолтер говорил на русском, то ему идеально подошёл голос Антона. Чётко, с хорошим произношением и в меру эмоционально.
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа.
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.

Животные, насилующие женщин (ну или две твари божьи, получающие взаимное удовольствие, в зависимости от предпочтений) брутально?
Или рабы, убивающие друг друга для зрелищ плебса брутально?
Или состязание человека и быка за обладание телом девушки брутально?
Должно быть, настоящие мужчины кончились на вашем отце. Не в обиду всем нам — мужчинам.

Хорошо прочитано.
Текст не понравился, никак не обогатил, ничего не поведал.
Личный совет: пропускайте и этот рассказ, и всё болезное от этого автора.

Хорошо озвучено. Слушал 4/5 на скорости +60%, остатки +100%. Чёткая артикуляция позволила всё это без потерь.
Банальная завязка, напоминающая классические приключенческие романы. Автор делает отсыл к романтике мореплавания, ведь смысл отправления послания таким ретроградным способом в космическом пространстве отсутсвует.
Читается намёк на состояние нашего прогрессивного сообщества. Стоит оказаться в условиях отличных от привычных и 1/3 погибнет сразу, 1/3 сойдёт с ума, оставшиеся выживут лишь чудом, получив чьё-то сострадание.
Общество обезьян раскрыто как глубоко фашизированное по расовому признаку; должности и сопряжённые с ними награды распределены, в основном, с неотрывными от самой особи физиологическими характеристиками. На миг даже задумался кто я — шимпанзе, орангутан или горилла)
И общество таковое костенеет, останавливается в развитии на тысячи лет. Так считает автор, ну а я считаю что это правильно лишь отчасти.
Социум затормаживается и начинает откат, падение.
Потеря исследовательского начала сулит быстрый возврат в животное состояние и «планета свиней» больше бы соответствовала текущему состоянию дел.
Пока в хлеву есть корм и туда можно упереть свой сытый пятачок, плебс довольно хрюкает.
Надо отдать должное отсутствию религиозной и политической дифференциации обезьян, книга может восприниматься широким кругом читателей.
Окончание дважды делает интересный пирует, в случае со встречающим это весьма ожидаемо, с принадлежностью путешественников — ягодка на десерте.
Смотрел только одну серию про войну обезьянок и людей с дикими перестрелками и взрывами. Не понравилось.
Книга хороша и спасибо Михаилу Прокопову.

На 7-ой главе начал чувствовать дурноту от этого сублимата. Начинается в духе «в прошлой серии вы видели как Дон Хуан ...» и подробное описание первой книги. Так автор наматывает нужный объём до указанного в техзадании, когда смыслов в основной части не хватает или их нет вообще.
Это растекание мыслью по столу везде. Можно уместить в предложение, но сделаем-ка мы пару абзацев.
И снова плохая начитка. Очень плохая начитка. Очень — очень плохая начитка. Начитка плохая. Так, что это со мной? Ааа, влияние текста!

Прослушал и пару дней дал отстояться мыслям перед написанием данного комментария.
Первое, что хочу сказать: из данной книги вышла бы неплохая компьютерная игра. Вроде бы ни одной новой идеи, но компиляция вышла, на мой взгляд, недурная.
Ну далее по тексту)
Прочитано так плохо, так непрофессионально, да простит меня человек, сотворивший это.
Походу насчитал 57 ошибок, оговорок, запинок и так далее. Ну почему нельзя перезаписать, ведь профессионализм — это то, что мы можем выбрать и воспитать в себе; было бы желание. Слушать неприятно.
До момента побега из дворца магов сюжет набирал обороты, уместно появлялись персонажи, обозначались законы вселенной книги и они же худо-бедно исполнялись.
Потом прилетел корабль и всё. Линия повествования полетела вниз в поисках канализационной трубы большого диаметра.
Киборгу не получается сопереживать. Через страницу объяснение его ущербности, через 2 его идиотические размышления, через 3 его компьютер выставляется идиотом.
Зачем был введён персонаж девочка а-ля красивая, но глуууууупая? Показать, что киборг-то у нас ещё ого-го и может таки порадовать женщину?
Зачем этот Билли Миллиган о 18 личностях? Намёк на тонкий психологизм. Так это не так работает.
Автор слабо знаком с политикой. И надо отдать должное, он пишет об устройстве мира по минимуму и поэтому дискредитирует себя минимально. В этой плоскости.
Автор слабо знаком с историей. Поэтому не удаётся создать интересного античного или средневекового мира.
Автор слабо знаком с логикой. И здесь находятся корни путаницы причинно-следственных связей. Почему герой делает то, что он делает. Почему маги не делают того, что могли бы и делают всё, что делать не стоило.
Игра в кодовое слово, которое надо произнести только на корабле это дно, но оно легко пробивается кораблём, пытающимся самоубиться и компьютера, считающего героя призраком и поэтому продолжающего с ним общаться. Испанский стыд.
Если не начали слушать, листайте дальше, на сайте уйма прекрасных книг и чтецов.

Книга будто бы свёрстана из газет декабря 94-го — января 95-го. Все персонажи легко угадываются, все «острые» и «криминальные» события освещены в печати молодой демократии.
Автор умело создаёт атмосферу (и последовательно нагнетает) трагедии, которая случится неминуемо.
Сюжет разворачивается по принципу поэтапных описаний состояния протагониста и антагониста. Вторым слоем-напыление идёт параллель их женщин. Третьим можно углядеть противопоставление солдат и Ахмета, являющихся непосредственным мужским окружением героев.
Книга не подверглась остракизму, не взорвала российскую общественность.
Она, во многом правдивая и болезненная для граждан нашей страны, является таким же элементом пропаганды как и фильмы Березовского.
Однозначно читать, однозначно крепко думать.

Безусловно, роль личности имеет место быть. Позвольте привести аналогию, расширяющую мой предыдущий пост.
Играет ли роль контргайка в редукторе коробки передач? С точки зрения функционала и выполнения задачи удерживания основой гайки она и уникальна (на своём месте), и незаменима (не гайкой, а иным некрепежным элементом). С точки зрения всего механизма есть часть, отвечающая идее понижения скорости и увеличения мощности. С точки зрения движения она же часть всего механизма для перемещения объекта/объектов из точки А в точку Б.
Так и президент.
Он не приходит. Он как контрагайка соответствующего размера, материала, шага резьбы навинчивается на указанное место. Как индивид он является продуктом системы, сформированным конкретным обществом в конкретное время. Как политический деятель является продуктом/выбором правящего класса.
Описанное полностью соответствует марксистско-ленинскому мировоззрению автора фразы о кадрах.
Причины развала величайшей державы за всю известную историю ойкумены — ошибки, накопленные системой. Если принять на веру, что причина краха этого уникума в какой-то пьянчужке, то и чёрт с ней такой страной. Но всё сложнее. Упомянутая азиатская страна имеет прикладные институты, изучающие истинные резоны развала советов. Да и сам Китай не является социалистическим, к слову. Ведь первый признак общества буржуазного — частная собственность на средства производства. Этот факт там на лицо.
Первый признак общества социалистического — наличие Госплана (читай ГОЭЛРО и его развитые формы), а этого там нет и не было.
Начав изучать старика Мао, вообще сложилось впечатление, что там никогда и не было социализма.
По поводу инженера. Как по мне, «инженер» звучит гордо. «Человек» звучит гордо. В наших силах трудиться над постижением объективного материального бытия, искать и находить истину. А обретя её хоть в какой-то части, ошибаться в ней уже не получится.

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

Не первый раз слышу эту ложь или пример коллективной ложной памяти.
«Я ухожу, я сделал всё, что мог» — так говорил Б.Н. Ельцин в обращении.
Это легко проверяется, давайте не ретранслировать неправду, как забавно бы она не звучала?

Хорошо прочитано.
Рассказ напоминает всем известную киноленту про персонала, которому вечно то ли 8, то ли 10 лет.
Романтизация войны и примесь участия Бога вызывают у меня устойчивое отвращение.
Боевые действия — это события в которых всегда гибнут дети, будь им хоть год, хоть шестьдесят. Идея о святости юродивых культурно нам близка, игра в войнушку по комиксам — жителям сытых западных стран.
Ещё раз скажу, что чтец хорош.

Роман о мире после катастрофы-крушении, эскплуатирующий данную тематику лишь для внешних условий и проявлений характеров персонажей.
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.

Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.
Здорово, если б озвучил Булдаков.

Пустая беллетристика. Были затрачены ресурсы — капитал гостиницы. Произошли траты — построена инфраструктура, постираны простыни, затрачена электроэнергия, выплачена заработная плата. Давайте миллиардов 976 закинем в гостиницу на 2 часа и расцветёт райский сад?
Схоластическая муть.
Про второй случай даже писать не хочу.
Слабо, а с учётом муссирования национальной темы, тошно.