В начале рассказа гадал, умрет ли в нем нарушитель пдд ) получается что умер )

Прослушал и вспомнил старый анекдот:
Силит мужик дома на кухне (м) грустный, лица на нем нет, водку хлещет как не в себя. Жена в углу сидит плачет. К ним друг приходит (д)
Д — вы чего такие? Что случилось?
М — да хана мне, отбегался
Д — да что такое — расскажи толком
Мужик смотрит долго и грустно в глаза друга, опрокидывает в себя и в стену ее бах! Отворачивается и говорит тихо — Артур Алехин про меня книгу писать начал. Друг сходит с лица бледнеет, губы начинают дрожать.
Д — (быстро и сбивчиво) так, подожди, я ж читал его, не всех там убивают, бывает просто в тюрьму сажают, или колечат или в психушку, а там книга кончается, там уже можно выбраться.
М — да как же. Каждого второго там по стенке размазывают. Вон, в «сильнее всех» соседа моего гопота запинала, а перед смертью его еще и друг-задохлик унизил.
Д (молчит)
М — да ладно я, я гнилой человек, я пдд нарушаю, комменты пишу, сленгом пользуюсь, а бабу мою за что, ее же тоже зацепит как пить дать!
Д — (отхлебывает из горла) как пить дать…
Молчат
Д — а кто читать то будет?
М — Олег Булдаков
Д — ну хоть так
М (пожимает плечами)

Добрый день. Точно с удовольствием читаете? Ато я ворчу часто )
Как мне кажется — ваш пример и то что описано в рассказе весьма разные степени и да и ситуации в какой то мере.
Т.е. конфликтная ситуация — драка. По сути шоковая даже для многих опытных человек в немалой степени действует автоматически т. К. Обдуманная рекация занимает больше времени и в «боевой» ситуации это может стать решающим фактором. К тому же на мой взгляд осознанное присутствие в конфликте для большинства — больший стресс чем автоматическое, да и сам навык такового требует развития и работы над ним. Следовательно идем разбираться к соседу (чаще всего не просто так — он накосячил — уже на взводе, но убивать не планируем (хоть иногда и хотим), начинается конфликт — возрастает агрессия с обоих сторон, включается автоматика, психологические механизмы, имеющие в основе детские травмы и оторванные от реакции (например не ударю первым — будут бить и чмырить всем двором, доведут до самоубийства = равно смерть или незакрытие базовых потребностей без которых жить не хочется) бьем первым или после удара противника, не рассчитываем силы и всё уже случилось.
У моей жены есть подруга, муж которой попал в такую ситуацию — вышел во двор поддержать друзей в конфликте. Убил по неосторожности, попал в тюрьму, освободился. Человек не глупый, не агрессивный, но умеет постоять за себя и друзей. Сам он кстати конфликты, насколько я знаю, не провоцирует.
Затем в рф побить кого нибудь часто проходит безнаказанно. Тому причина и менталитет — «норм пацаны к ментам не пойдут» (и можно судить часто по противнику, пойдет ли он. И работа полиции и законов которые можно обойти, особенно если есть опыт. И хулиганы часто чувствуют что если обойдется без увечий/свидетелей/мокрых дел — то ничего страшного — размялись и забыли
Теперь герой рассказа — живет с рождения в стране со строгими неотвратимыми законами. Видит это с детства, скорее всего множество примеров. Сталкивается с действием закона будучи предпинимателем — если был бы таким раздолбаем — успел бы накосячить и наполучать штрафов уже. И не должно быть такого пренебрежения к законам. Затем сама ситуация растянута во времени — со множеством предупредительных выстрелов в ногу — есть время отключить автоматику, подумать, чувствуется что нарушение = наказание 100%.

Работал в молодости в газете, и там же работал мужичек на должности водителя. Лет 50+ маленький, худенький, скромный, интеллигентный. Однажды он нашел труп в городе — не стар рассусоливать и позвонил в полицию. Назвал фио и другие данные, которые спросили, дождался приезда экипажа. Этим, насколько я знаю, все и кончилось. Еще несколько лет и я и он работали в этой газете, и его вроде даже не вызывали больше никуда. Может только по мелочам, иначе он рассказал бы.
Еще раньше во время учёбы в нашей компании был парень, который учился в школе милиции. Отучился он чуть раньше нас всех, и когда мы получали диплом он уже работал в местном отделении. И так случилось, что отмечали мы диплом у черт знает кого на квартире по студентчески с алкоголем и т.д. На утро я с другом ушли раньше всех, пока никто не проснулся (обоим нужно было идти на работу), а позже этим же днем нас вызвали в милицию — кто-то украл 2 телефона у хозяев квартиры (не мы). На допросе молодой мент говорил нам «это вы украли, я уверен» и все в таком духе — давил (правда не сильно, может неумело). Позже наш друг окончивший школу милиции оправдывал того мента, мол «ну не мямлить же он будет — пробует вас, проверяет, смотрит реакцию (как позже выяснилось — это частый прием у ментов — обвинить и оценить как себя поведет человек). И это по сути совсем не значит, что тебя посадят, или что мент считает что ты виноват. Позже и с тем кто нас допрашивал познакомились и за руку здоровались.
И уже позже во взрослом состоянии доводилось общаться и с представителями закона и с его нарушителями. И я усвоил, что так просто посадить человека достаточно сложно — если хулиган имеет какой никакой опыт то его не притянеш за уши. Или просто если человек стоит на своем. Безусловно сфабриковать дело и посадить человека можно, но это как правило делается за деньги хорошие. Потому что это тоже своего рода работа и отрывать и подставлять свои задницы властьимущие не хотят просто так. Тем более чтобы посадить компанию студентов за труп бомжа.
И тела находят постоянно — собачники и бегуны. В больших городах постоянно кто-то умирает на улице и для ментов это дело привычное, никто не стремится сажать всех нашедших.
Ну и наконец сами менты не звери — вполне себе люди, очень многие из них топят за мировую справедливость, хотят наказывать преступников и оберегать людей, свой город. У многих есть „чувство миссии“, хоть часто этого и не видно когда общаешся в формальной обстановке.
Так что страшилки это все, что стремятся всех закрыть и звездочку получить (хотя бывают и исключения)

Странно, что Макс прожив жизнь в своей стране и добившись какого то успеха (для чего нужно обладать определенными интеллектом), и сталкивающийся с действием закона как просто в жизни так и ведя деятельность предпринимателя оказался таким наигранно тупым. Напоминает поведение тупой жертвы в дешевом фильме ужасов в какой то степени.
И снова создаётся впечатление, что автор переносит свою агрессию от конкретного события и человека в рассказ. И как в большинстве рассказов автора за свой проступок нарушитель умирает, что несоизмеримо с его виной.
В целом автор мне нравится по многим причинам, но засилие пассивной агрессии в его работах бросается в глаза. Однако биографичные его произведения мне очень нравятся

Согласен полностью. Меня тоже много кто раздражает, и я считаю что все они гибоны, их нужно сажать в тюрьмы, подвергать принудительному лечению и убивать об бетонную стену. А меня кстати такая участь не ожидает — я очень приятный человек

Есть теория что околосветовые скорости позволяют проходить сквозь препятствия при определенных условиях

Мне понравилось

Так его, этого жирного. И следователь в принципе молодец

Смешно. И немного грустно т.к. я бы всегда проигрывал

Тут дамы читают, а вы выражения совсем не выбираете

Рассказ прямо истекает агрессией автора по отношению к женщинам. Во внимание принят только один способ обходить решение суда — женский, в то время как и мужики вполне на это способны. Женщины в рассказе обозваны и подлыми и дурами и т.д. им приписываются и злоба и гниль, в то время как о мужчинах автор плохого слова не сказал. Создаётся ощущение, что автор решил написать что-то, от чего бы бомбануло комментарии, либо какая-то конкретная особа его обидела, и он решил взять реванш на кресле за компом.
И название «давайте по честному» в котором Артур как бы ненавязчиво намекает что по честному именно так, он то знает

После этой книги прям зауважал автора. И на душе полегчало, как хорошо, что я в техникуме на второй год оставался — гора с плеч )

Красивое…

Сначала прослушал пояснения автора по поводу этой книги, про шоковое состояние, диванных экспертов и т.д. и т.п. И подумал «действительно, почему до автора докопались так все». Потом прослушал сам рассказ и подумал «а, понятно почему»

Простите. Впрочем вы ничего не потеряли, книга всё равно ужасно слабая

чет ничего не понял

Присоединяюсь. Я ещё давеча недоедал пару дней, теперь никак наесться не могу, и рассказ в тему и кошка тут лежит…

понравилось

Написано по принципу — если рассказ не выходит, но половина уже написана и бросать жалко — добавь побольше чернухи. По факту никакие персонажи, сюжет только в начале увлекает, вторая половина щедро полита гноем, концовка вообще банальнейшая и глупая. В итоге по прочтении остаётся чувство омерзения. Впервые слушал этого автора, этот же раз будет и последним.