1. Уважаемый декламатор, очень обязательно так спешить? Простите, создается ощущение, что Вы приняли двушечку пивка, выждали треть часа и поставили себе цель: «Пока не прочитаю этот текст, хрен тебе, а не встреча с верным, фаянсовым другом!»
2. Разделяйте пожалуйста предложения, полусекундами хотя бы.
Удач в творчестве.
:-)
Ну вот, Вы поколебали мою уверенность. :-)))
В одной давней книге читал об орангутанге по имени Джек. Кстати, хорошая зверюга была, имела куда больше человечности, чем половина персонажей-людей в этой книге.
Мой Вам совет, равняйтесь на этого орангутанга. ))))))
Многие эти наблюдения (если это они) требуют импровизаций изворотливости (при условии, конечно, что не бросаешься на всех подряд). Мне, например, курящие не нравились и не нравятся, кури они хоть элитные сигары. ))) Или дамы с большИм содержанием пробкового дерева.)
Считаю, что автор грубо, или по НЕзнанию упустил простую вещь. Точнее, две вещи.
А) Иногда, девушке, женшине просто нужно нормального отношения, уважительного и настоящего. Без случайных обидных намеков. Идеально будет, если ты, вдруг, сам поймаешь себя на мысли, что тебе действительно душевно и интересно с этой случайной новой знакомкой.
Б.) Этот пункт вытекает из первого. :-) Умение показать, что ты не озабочен, готовность к тому, что тебе ничего не выгорит, отсутствие страха, что ничего не получится. Они это замечают. И кто знает, что может быть ближе к ночи.:-)
Или, например, взять первый пункт. Думаю, он неудачен, как дешевый китайский прототип Буратино. Ладно, показал ты себя уродом, негламурным подонком. А ведь она, если ей оперативной памяти хватит, может с большой вероятностью просчитать: урод, дебил, подонок… Покувыркаться? А вдруг и там — полный урод?! А вдруг проникнет куда нибудь не туда?! И скажет, что так и было! Вон, сейчас фейсом своего собутыльника об тэйбл выстукивает«Спартак-чемпион!» Неее, ну его к колобкам!
:-)
А у меня такой случай был. Перехожу по пешеходнику, на зелёный. Улица широкая, четыре полосы в одну сторону, четыре в другую. Жарища, битум мягонький стал.
Передо мной, по пешеходнику идёт мастеровой, мужичок, в спецовке и несет открытую коробку, полную различных саморезов. Коробка высокая,, широкая, самодельно на отделения разделена картонками, и полнёхонька всяким ништяком, разных цветов, шляпок и длины.
Сандалет мастерового прилипает к лужице особо мягкого битума и мужичок падает, рассыпая, наверное, сотен пятнадцать этих крепежных ништяков, как раз на две средних полосы, которые в прямом направлении. Локтем ударился, похоже очень больно, побелел весь. Но собирает. Я ему помогаю.
Зеленый включили. Задние трезвонят, передние стоят, ржут, а мы собираем. ))
Потом, один из водителей машину на аварийку поставил, вышел тоже помогает.
Потом гаишник подошел, посмотрел, ни слова не сказав тоже сотню саморезов собрал и в коробку бросил.
Помню, из одной притормозившей машины, которая нас объезжала, женщина- водитель крикнула нам:
"… уки безрукие!
— От… уки слышу! — громко ответил ей водитель, который выбежал нам помочь.
:-)))
:-))) А еще один мой давнишний приятель из дорожного фотоотдела (в 90-е годы был такой отдел, фотографировали ДТП и трупы) говорил:
«Пристегнутый водитель или пассажир чаще всего так и остаётся достоянием собственной машины, а непристёгнутый человек, частенько, становится достоянием остальных участников движения».
— Почему так? — спрашиваю его.
— Оооо, — отвечал он. — Немало приходилось фотографировать людей, вылетавших из своих машин на встречную полосу.
Вообще, все постигается личным опытом. Вашему приятелю достаточно (вполне) будет ощутить, как однажды, при сильном экстренном торможении (если Вы, как водитель справитесь) верхняя часть его тела станет раз в двадцать тяжелее. ;-)
И мне было бы лобового стекла жалко. Оно денег стоит. ))))))
Согласен. Наш ближний совсем оборзел. ))
Считает, что рождённый ездить, летать не может. )). А вот и может. ;-) Ведь есть элементарная, доказанная физическая закономерность: хочешь научиться летать, круша стекло лёгким движением головы — НИКОГДА не пристёгивайся ремнём безопасности.
:-)))
Вы — молодец. ))) Вот хорошее наблюдение. Костяшки пальцев можно сбить в кровь, ударив пару раз в бетонную стену, например. Но здесь, в дверь, дубасят нижними частями кулаков, по принципу молотка. Это происходит подсознательно, только полный… будет стучать в дверь, как боксёр.))) Нижние части ребра ладони — они мягкие! И старик ими лупит в ДЕРЕВЯННУЮ дверь, собрав руки в кулаки. Это с какой же силой нужно колотить руками по плоскому деревянному полотну (столешнице, щиту), чтобы лопнула кожа и побежала кровь?! Старик то СИЛЁН, несмотря на хлипкость фигуры)))).
У автора отлично с применением громких и ОБЫЧНЫХ наборов фраз для своих эпизодов, но паршиво с визуализацией.
Видел такой комикс.
Картинка первая. Молоденькой девушке сообщают, что она получит упитанное наследство от покойного дедушки только тогда, когда прах ее родителей упокоится в его склепе.
Картинка вторая. Папа и мама прячутся за углом дома. А в саду — их доченька с огнемётом: «Па-а-а-ап?! Ма-а-а-ам?! Вы дома?!»
)
Плаватъ в ванна лублу, эээ… да тэак, чтобы в гэловой свэтилник на потолкэ доставатъ. А потом с пацанамы в ванна в игру играэм «Дынамыт». Кто пэрвый квэрху всплыл брухом — тому и за пывом бэжатъ))
Тема интересная, но, на мой взгляд, слишком наворочено мистики, этаких мистических элементов, увеличенных и раздутых.
1. Не ощущается… тонкости жути, изысканности хоррора.)
Ворон, величиной с дельтаплан, удлинённый могильщик, которого этот ворон уносит линию горизонта… Ну, как то вот, сюрреализм какой то. )) Можно было, кстати, и без ворона, обойтись могильщиком. А то уж очень отсылает к фильму с Бренденом Ли.
2. Позабавило поведение семьи. Сколько они пацанов скормили? Допустим, душ двадцать. И, очередному их пацану плохо, кудахчут, ах, у него солнечный удар! ))) И глава семьи, Миша, двадцать первый раз пытается слинять с кладбища, не отдав маме жертву. Шалун, однако. )) В моем представлении не визуализируется.
3. Непонятна некая однобокость, безнаказанность, избыток тёмной СИЛЫ. ). Чёрт с ней, с гражданской стороной, возьмём мистическую составляющую, ведь произведение заявлено, как мистическое. )
Итак, если есть, допустим, темная мистическая сторона — старуха, которая и после смерти нажраться не может, то, должна быть и… светлая — не светлая, но сторона, которая должна жёстко ПРЕСЕКАТЬ такого рода обряды, действия. И эта сторона ТОЖЕ мистическая. Раз есть первая, должна быть и вторая.
Сильно сомневаюсь, что мистическому мирозданию так уж сильно пофигу на то, что кто то так вот просто, безнаказанно губит невинные души, каждую родительскую субботу.
Если уж гражданские следователи в конце концов за маньяком однажды приходят, то и здесь, соответствующий контингент должен был бы уже заинтересоваться этой семейкой. Вот не поверю я, что НЕ чувствуют они возмущений в Силе. ;-)
А так, написано хорошо, прочитано на пять.
Успехов автору и исполнителю в их творчествах
В 1988 году мне попался в одном журнале рассказ про мутанта именно в ЧЗО.
Ну, не буду спорить, дальше.
Честь наемника не унесла. Одно название уже противоречит. А по углублению в игру казалось, что сценарист закидываося чем то все более крепким и крепким. ))) Понравилась графика, помню, это да. )
Книг про Витчера тоже не читал.
Да что непонятно то?
Там — игра, и здесь — игра.
Не геймплей, не механика, нет. А именно смысловое, сюжетное наполнение игры. Количество впечатлений от того и другого, даже, если с первым Ведьмаком сравнить.
Сюжета в модах сталкера очень мало. Да и в основных играх тоже. На мой взгляд, ещё от впечатлений 2009 года, можно было сильно лучше сделать. Но, каждой франшизе — своё. )
Скажу только одно, уж Вам то до меня в этой теме точно далеко. :-)))
2. Разделяйте пожалуйста предложения, полусекундами хотя бы.
Удач в творчестве.
:-)
В одной давней книге читал об орангутанге по имени Джек. Кстати, хорошая зверюга была, имела куда больше человечности, чем половина персонажей-людей в этой книге.
Мой Вам совет, равняйтесь на этого орангутанга. ))))))
Считаю, что автор грубо, или по НЕзнанию упустил простую вещь. Точнее, две вещи.
А) Иногда, девушке, женшине просто нужно нормального отношения, уважительного и настоящего. Без случайных обидных намеков. Идеально будет, если ты, вдруг, сам поймаешь себя на мысли, что тебе действительно душевно и интересно с этой случайной новой знакомкой.
Б.) Этот пункт вытекает из первого. :-) Умение показать, что ты не озабочен, готовность к тому, что тебе ничего не выгорит, отсутствие страха, что ничего не получится. Они это замечают. И кто знает, что может быть ближе к ночи.:-)
Или, например, взять первый пункт. Думаю, он неудачен, как дешевый китайский прототип Буратино. Ладно, показал ты себя уродом, негламурным подонком. А ведь она, если ей оперативной памяти хватит, может с большой вероятностью просчитать: урод, дебил, подонок… Покувыркаться? А вдруг и там — полный урод?! А вдруг проникнет куда нибудь не туда?! И скажет, что так и было! Вон, сейчас фейсом своего собутыльника об тэйбл выстукивает«Спартак-чемпион!» Неее, ну его к колобкам!
:-)
Передо мной, по пешеходнику идёт мастеровой, мужичок, в спецовке и несет открытую коробку, полную различных саморезов. Коробка высокая,, широкая, самодельно на отделения разделена картонками, и полнёхонька всяким ништяком, разных цветов, шляпок и длины.
Сандалет мастерового прилипает к лужице особо мягкого битума и мужичок падает, рассыпая, наверное, сотен пятнадцать этих крепежных ништяков, как раз на две средних полосы, которые в прямом направлении. Локтем ударился, похоже очень больно, побелел весь. Но собирает. Я ему помогаю.
Зеленый включили. Задние трезвонят, передние стоят, ржут, а мы собираем. ))
Потом, один из водителей машину на аварийку поставил, вышел тоже помогает.
Потом гаишник подошел, посмотрел, ни слова не сказав тоже сотню саморезов собрал и в коробку бросил.
Помню, из одной притормозившей машины, которая нас объезжала, женщина- водитель крикнула нам:
"… уки безрукие!
— От… уки слышу! — громко ответил ей водитель, который выбежал нам помочь.
:-)))
«Пристегнутый водитель или пассажир чаще всего так и остаётся достоянием собственной машины, а непристёгнутый человек, частенько, становится достоянием остальных участников движения».
— Почему так? — спрашиваю его.
— Оооо, — отвечал он. — Немало приходилось фотографировать людей, вылетавших из своих машин на встречную полосу.
Вообще, все постигается личным опытом. Вашему приятелю достаточно (вполне) будет ощутить, как однажды, при сильном экстренном торможении (если Вы, как водитель справитесь) верхняя часть его тела станет раз в двадцать тяжелее. ;-)
И мне было бы лобового стекла жалко. Оно денег стоит. ))))))
Считает, что рождённый ездить, летать не может. )). А вот и может. ;-) Ведь есть элементарная, доказанная физическая закономерность: хочешь научиться летать, круша стекло лёгким движением головы — НИКОГДА не пристёгивайся ремнём безопасности.
:-)))
У автора отлично с применением громких и ОБЫЧНЫХ наборов фраз для своих эпизодов, но паршиво с визуализацией.
Картинка первая. Молоденькой девушке сообщают, что она получит упитанное наследство от покойного дедушки только тогда, когда прах ее родителей упокоится в его склепе.
Картинка вторая. Папа и мама прячутся за углом дома. А в саду — их доченька с огнемётом: «Па-а-а-ап?! Ма-а-а-ам?! Вы дома?!»
)
1. Не ощущается… тонкости жути, изысканности хоррора.)
Ворон, величиной с дельтаплан, удлинённый могильщик, которого этот ворон уносит линию горизонта… Ну, как то вот, сюрреализм какой то. )) Можно было, кстати, и без ворона, обойтись могильщиком. А то уж очень отсылает к фильму с Бренденом Ли.
2. Позабавило поведение семьи. Сколько они пацанов скормили? Допустим, душ двадцать. И, очередному их пацану плохо, кудахчут, ах, у него солнечный удар! ))) И глава семьи, Миша, двадцать первый раз пытается слинять с кладбища, не отдав маме жертву. Шалун, однако. )) В моем представлении не визуализируется.
3. Непонятна некая однобокость, безнаказанность, избыток тёмной СИЛЫ. ). Чёрт с ней, с гражданской стороной, возьмём мистическую составляющую, ведь произведение заявлено, как мистическое. )
Итак, если есть, допустим, темная мистическая сторона — старуха, которая и после смерти нажраться не может, то, должна быть и… светлая — не светлая, но сторона, которая должна жёстко ПРЕСЕКАТЬ такого рода обряды, действия. И эта сторона ТОЖЕ мистическая. Раз есть первая, должна быть и вторая.
Сильно сомневаюсь, что мистическому мирозданию так уж сильно пофигу на то, что кто то так вот просто, безнаказанно губит невинные души, каждую родительскую субботу.
Если уж гражданские следователи в конце концов за маньяком однажды приходят, то и здесь, соответствующий контингент должен был бы уже заинтересоваться этой семейкой. Вот не поверю я, что НЕ чувствуют они возмущений в Силе. ;-)
А так, написано хорошо, прочитано на пять.
Успехов автору и исполнителю в их творчествах
Не Бабой Ягой единой… ))))
Ну, не буду спорить, дальше.
Честь наемника не унесла. Одно название уже противоречит. А по углублению в игру казалось, что сценарист закидываося чем то все более крепким и крепким. ))) Понравилась графика, помню, это да. )
Книг про Витчера тоже не читал.
Там — игра, и здесь — игра.
Не геймплей, не механика, нет. А именно смысловое, сюжетное наполнение игры. Количество впечатлений от того и другого, даже, если с первым Ведьмаком сравнить.
Сюжета в модах сталкера очень мало. Да и в основных играх тоже. На мой взгляд, ещё от впечатлений 2009 года, можно было сильно лучше сделать. Но, каждой франшизе — своё. )