Да у меня он, этот текст ничего не оставил. Как то так. Другие тексты, действо в них запоминается… А здесь — нет. Ничего. Вы вот написали комментарий мне, говорите, что еще не слушали. А я слушал и уже и не помню, о чем там. :-)

Смотрел фильм и сериал (кажется это был сериал). И пробовал начинать читать книгу.
Почему то это произведение ассоциируется у меня с нереально крутой, просто фантастической… рыбалкой. :-)))

Могу.
Серия Макса Фрая о мирах Ехо.
Более изощренной фантазии еще не встречал.
Если начнете, настоятельно рекомендую определиться с библиографией этих миров и слушать (читать) СТРОГО по порядку.
Еще, как вариант, принцы Амбера, Роджера Желязны.
Удачи )

Даже страшно подумать, какую маркерную тяжесть Вы ощутите, наступив на улице на что- нибуль этакое и неубранное. Желаю Вам сил, нет, Силы выдержать такое. )))))

Будьте просто адекватным человеком, а не патриархом или матриархом. И не… опоношены будете. Хотите быть одним из них, тогда будьте готовы оказаться в яме.
Это как старинная английская поговорка времён протектората: у короля на голове две печати: печать бога и печать палача. ;-)

Здесь можно ответить отрывковм из С.Я. Маршака. ))

… И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.

То и дело он, дурак,
Говорит другим: — Не так!

Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.

Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.

Дети буквы пишут в школе
Да и спросят: — Хорошо ли?

Поглядит в тетрадь дурак
Да и вымолвит: — Не так.

Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.

Смотрит издали дурак
И бормочет: — Всё не так!

И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,

И не так мосты мостят,
И не так детей растят!

Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,

И подумывают так:
«Что за умница дурак!»
:-)

Талантливые? Вполне, могут. Но, НЕ всех — это точно. Вот взять А.С.Пушкина или А.П.Чехова. Они отлично, очень интересно писали, сам читал их и рчень немало. Их тексты звучат изящно и складно, как хорошая музыка, а сюжеты великолепны. НО, интересуют они не всех.
Многие находят их скучными, заумными, устаревшими.
А очень многие вообще не знают, кто это. :-)

Не знаю, Иван, не знаю. Я думаю, постоянная ошибка — это то, когда всё время живут прошлым, ставят в пример именно опыт прошлого. А потому, знаменитый парусный флот в Крыму был затоплен в начале Крымской войны, японцев закидывали иконами и шапками, первые подводные лодки заказывали в США, а долгоиграющие немецкие акустические глубинные бомбы в том же Крыму потопили не один десяток наших кораблей, на фарватерах и выходах из бухт. (видел начинку этих бомб в музеях). Отставание — это самое страшное.
Достаточно быть школьником, чтобы просто сравнить.
Сможет ракета уничтожить расположение целой армии? Сможет.
Сможет это сделать десяток крупнокалиберных балистических снарядов? Не факт.
Сможет ракета принести свой заряд на другую сторону планеты и точечно, скорректировал координаты цели, уничтожить какого нибудь наркобарона? ) Сможет. Применение артилерии здесь довольно сомнительно. Как?
Сможет артиления работать как основные ступени системы ПРО? Не факт. Радиус действия её автоматических пушек, снабженных ИИ слежения за высокоскоростными целями невелик.
А ракеты в качестве ПРО? Да сколько угодно.
Сейчас всё упирается в энергоносители, скорости и искусственный интеллект, при Хрущёве об ИИ даже думать не знали как, не представляли.
Да вот ещё, чёрт возьми, пример. ) Имей Гттлер на вооружении тысячи модификаций Фау-3, Фау-4, Фау-5, Фау-6, с новейшими системами самонаведения, неужели Вы думаете, что не применял бы их везде и при первой же возможности? Применял бы. И пусть одна ракета стоит, как два танка, но она может оказаться в сотню раз эффктивнее и окупить сотню танков.
Кто то скажет «локальность» конфликтов. А что мешает применять сотни миниатюризированных роботизированных ракет в локальных конфликтах, в будущем? Вель неядерные, мать их, за то, уничтожили артелерийскую батарею. И, выпустили эти ракетты с ручных РК, трусливо, из под тишка, гады. )

И ещё маленький пример))).
ВЫ в детстве наверняка любили играть в снежки. ;-) Какой снежок вы бы предпочли? Летящий просто от силы вашей руки, по баллистической траектории. Или, снежок раз в десять больше, летящий дальше и, на подлёте к снежной крепости оппонентов, корректируемый силой вашей мы-ы-ы-ысли. )))))

Спасибо за столь развернутый ответ.) Его можно перечитать и перечитывать., но не соглашусь.
И по нескольким причинам.
1. Современные писатели могли просто не читать старых фантастов. Бить им в глаз, это как врезать современному композитору.
— За что ?!- спросит он.
— За то, что переврал Моцарта!
— А кто это?
А потому, все эти противопоставления старых фантастов новым и наоборот — не более, чем бои с тенями. С теневыми мельницами.
)
2. Восприятие. :-) Читая советскую фантастику, я не находил в ней «советскости». Ну не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере.
3. Ходилки. Стрелялки. :-)
А ведь все это есть и в старой фантастике. Более, чем. Фантастику и тогда кормили ноги, заездолеты, краулеры, эксперименты, плпзменные пушки и пр. Допустим, прочитав полсотни новых произведений, скажем «Фи!» И начнем читать старые. Найдем ли мы что то ноаое там?
Не факт.
Отсюда вввод. Есть книги лучше или хуже, мастерски или не очень. Но вот идеи, их не так много, и очень часто они бывают похожи, вызывают ассоциации о уже давно прочитанных других книгах. И пусть.
Но критиковать новое в угоду старому. Так найдутся критики, смогут делать наоборот. Пустое это все…
И да, иногда легонько высмеиваю, но не критикую.
Беззлобно. ))

И я страдаю от отсутствия медведей. Дискриминация какая то. А в этой книге, на странице которой мы, здесь то, хотя бы, есть медведи?))

Вот, замечательно.:-) Сценарии, на пару сезонов есть. Даешь фильму! И чтоб никаких Питов и Крузов!
Русский фильм о Светлом Русском Будущеи обязан профинансировать Русский фонд Русского, понимаете ли, кино.
Марс — наш! Русский звездолет с чисто русскими на борту вперед летит. На Русской Луне остановка.
P.S. Это шутка, и совершенно беззлобная. Но если фильм действительно снимут — порадуюсь за Вас.
;-)

Конкуренция вполне реальна.)) Представьте, старина Мюллер откапывает советского агента в рядах СД. Скандаль! )))

Спасибо, Иван, за столь развернутый ответ. Но СД — это еще более жесткая в отборе организация.
И что еще странно, на отпечатках пальцев на чемодане Кэт контразведчика Штирлица почему то пытался ловить главный политический полицейский страны Мюллер. А не представители той же контразведки. Ладно, спишем это на межструктурные интриги и конккренцию.
:-)

Ну, не только циркулем. Как то читал интересную статью об отборе людей а Гестапо а гитлеровскойГермании. Так вот, если Штирлиц существовал, то он должен был быть немцем, ибо родословные гестаповских офицеров проверялись до середины 18 века, по родовым книгам и подлинным документам.
И подлинность доккментов тоже проаерялась. Получается, Исаев должен был быть немцем, с 200-летними корнями.

Ну что Вы, конечно не запрещено. )
Душок только идет от всех этих истиных, чистокровностей, миров, вёсен и т.п. А еще аызывает улыбку.
Грустную.))
Удач в творчестве.
Не беззлобно я, чнстно.
:-)

Ваши маркеры правды всего лишь Ваши. ;-)

Ну что, Вы, уважаемый. Нет у меня никакой ненависти. И не было никогда. :-)
Скучноватой? Нет, если учесть то, что начал читать сперва именно отечественных фантастов, а уже, потом и западных понемногу, скучно не было.
Кстати, в детстве просто балдел от Александра Беляева, от его «Изобретений профессора Вагнера». ))

И не говорите. В советское стремилось к торжествам всевозможных разумов т победе ненеправильных социальных систем.
Только, где это все? На помойке. Ждать этого торжества, это как ожидание физика, который вместо того, чтобы познакомиться с девушкой ждет ее случайной материлизации за своим столиком, в кафе.))
У Стругацких заказной, «партийной) фантастики не встречал. На мой взгляд, в этом жанре проще всего замаскировать сатиру, до которой тогдашние цензоры так и не докопались. )

В советское время, буквально со второго класса, много читал отечественной фантастики. Но именно «советской» мне не попадалась. Может Вы имеете ввиду фантастику, которую высмеивали братья Стугацкие в своем произведении «Понедельник начинается в субботу»?
… Шумели хлеба. Красная ржавая ракета…
:-)

Спасибо за отзыв, Ибн Легион. :-)
Думаю, а быть может, даже уверен, что в будущее, все таки за ракетами и дронами. Снаряды, конечно, останутся, но будут меньшего калибра и будут кластся из за облаков с тех же дронов, из авооматических пушек. Ведь автоматизированный дрон сможет летать в будущем на огромных скоростях, нет челоаека — нет перегрузок. И смерть, зубастые ли это американские ценности или российские побуждения к любви, миру и дружбе, все это будет доставляться за тысячи км за считанные минуты.
Наверное, это совсем невесело. Но, это все равно будет. )
Насчет немцев согласен. Да, работал с ними несколько лет. И они много рассказывали из того, что им рассказывали предки. Это была интереснейшая информация.