Воды у вас хоть отбавляй. Пишите реквизиты, вышлю денежку на буханку хлеба.
Заработали. ;-)

Вы меня простите, но, как с говорящим морским котиком разговариваю.
Не в обиду Вам. Это просто ассоциации.
Задал пару элементарных вопросов, а в ответ только хлопанье ластами и вода. И никакой фантазии, чтобы хотя бы немного представить, что от вашей аккуратной шкурки историка пошёл дымок и запахло палёненьким.
Благодарю за ответы, пусть они и ни о чём.

Может особист мог бы пробить стену, как мама Феоны в Шреке-3. )))

Дмитрий, сбросьте свою политиканскую маскировку. Станьте просто человеком и ответьте на вопросы: несколько человек, имеющих вес в обществе, с большой такой, пухлой, репутацией, верифицированных по самое не могу, скажут, официально, что вы — мертвец.
И выдадут соответствующие документы.
Станете Вы мертвецом или нет?
Можно ответить коротко: «да» или «нет».
Что окажется сильнее, ваша жизнь (живучесть) или их репутация и верификация?
:-)

А это уж сколько угодно. Главное — верьте и платите.
Больше ничего не требуется. )))

Даже интересно.
Если один человек, покажет Вам официальную бумагу, что вас — нет. С печатями, между прочим.
Другой официально это подтвердит, заверит словесно и подписью.
Третий вас поставит перед фактом, что делал вам вскрытие и покажет вам официальное заключение о вскрытии вас.
Этого вам достаточно будет, чтобы признать себя покойником? И признать явную НЕбеспочвенность озвученных фактов.
Что потом будете делать? Сразу в окно? Или попытаетесь опровергнуть факты? Сомневаюсь. Против такого не попрёшь.
:-)))

Эту книгу не читал, но читал парочку подобных. И выводы напрашиваются сами. Эта тема, как футбол, только ворота находятся на разных полях. :-)
Мастер осознанных сновидений, выходов в астрал или прочее утверждает, например, что он умеет это делать, путешествует, видит что то такое, что другие спящие не видят и пр. НО, приходится довольствоваться лишь ЕГО словами. Доказать он НЕ МОЖЕТ и не считает это необходимым. Как? И зачем?
Слушателям его курсов и пр., остается лишь принимать всё на веру. Не более. Это как вера в бога. Её можно и доказывать и опровергать одновременно. Но неопровержимых доказательств НЕ найдёте. Всё завязано лишь на вере в то, что написано в книге, озвучивается на курсах и пр. Не веришь? Ну, как хочешь, значит нам НЕ ПО пути, покиньте пожалуйста зал! Кто ещё не верит?!
Мага, гуру, учителя всевозможных практик невозможно, практически, поймать на лжи (если, конечно он не настолько амбициозен, чтобы показывать дешёвые фокусы). Ведь то, о чем он говорит — не положить на стол, не подбросить в воздух, не проверить, плавает оно в воде или нет. А значит, можно придумать что угодно! Любую религию, любую магию.
Ходжа Насреддин, ещё будучи мальчиком, показывал обывателям за деньги самого обычного кота (собирал деньги на помощь одному человеку). Зазывала мальчишеской аферы кричал: «Зверь, по прозванию „Кот“. Спешите видеть!» И люди шли, просто из любопытства, попадаясь на рекламный трюк: вроде говорят, что обычный кот, но почему в шатре? )
Расчёт пацана был тончайший. Потеряв одно таньга и увидев самого обычного уличного кота, бухарский обыватель или гость города не будет предупреждать об этом остальных, чисто из вредности и малюсенькой обиды, что его облапошили на одно медное таньга.))
Мне часто кажется, что все эти духовные практики — это тот же кошачий нассреддиновский трюк, только более изощренный и многоэтажный. ;-)

Камеллия, наверное, всего лишь отталкивается от самой элементарной истины, быть может, даже, аксиомы, которую может понять и ребёнок. И которую можно доказать. За год до нашего рождения нашего тела ещё не существует, материально его нет. И наша, что там, душа ли, сознание или что ещё — они ещё не в нем.
Появляется тело — появляется сознание, осознание.
Умирает тело, разрушается, становится куском распадающейся материи — это явный признак того, что то, что находилось в нём, покинуло его.
Вот это пока известно, и точно.
Всё остальное — лишь домыслы, системные, объёмные, многогранные домыслы. Исследованиями, науками это нельзя называть, исследования требуют доказательств. Четких, системных цепочек событий, реакций, явлений. Которые можно рассчитать и предсказать.
Преподавать недоказуемое, писать о нём, делать на этом деньги не воспрещается.
Так же, как и показывать кота.
:-)

— Так зачем вы угнали машину, дети? И почему именно микроавтобус?
— Нас же пятеро друзей, в обычно машине тесно. Хотелось весёлых приключений, интересных встреч и открыть новые… эти, как их… города, в общем. В книжке вон вообще звездолёт угнали! И ничего! Почему им можно звездолёт, а нам какой то вшивый микроавтобус — нельзя?!..
:-)

Рассказ… забавный. Самое интересное, сам не раз задавался особенностями религиозного причастия. Получается, я далеко не один, а кто то идёт в таковых размышлениях сильно дальше. :-)
Озадачивает разрыв рас в данном рассказе. Плазма и материя… Слишком разные. Не будет контакта между такими расами. Можно было бы смело сделать вторую расу тоже материальной, это не нанесло бы ущерба идее текста.
Чтец очень понравился. Приятно услышать чтение естественным человеческим голосом. Идеальность и отшлифованность декламатора, порой, вызывает усталость.

Наверное, Камов не знал, или как раз знал, разницу между фильмом и книгой. Сценарист и кинорежиссёр могли и могут поставить всё с ног на голову. Потом снова перевернуть и опять перевернуть. Как у Паниковского: я вас могу продать, потом — купить и снова продать, только вдвое дороже. :-)))
Автор книги, по которой снимается фильм, им, обычно, НЕ указ. )

… Прошло 33 дня. Однажды, в тяжелую резную дверь деда с бабой постучали.
— Кто-о-о-о та-а-ам? — просипел дед, дожёвывая пончик.
— ЭТО Я-Я-Я-Я. РЯ-Я-ЯБА-А-А! — ответил низкий срывающийся голос, приправленный булькающим кудахтаньем просроченной курицы.
— Ряба?! Зачем?! Зачем ты пришла?! Ведь ты же!..
— Я ХОЧУ ОТОМСТИ-И-И-И-ИТЬ!!!

… Смотрите в кинотеатрах страны продолжение российского патриотического блокбастера, с элементами политического триллера «Натовское проклятье деда, или Ряба наносит ответный удар».
Возрастное ограничение 18+…

Никуда он не исчез. То, что происходит сейчас — это результат, производная этого советского народа. Те кто у руля, в большинстве, они были октябрятами, пионерами, комсомольцами, а кое кто — и коммунистами. Мне почти 48, а я застал это всё. Хорошо помню, как принимали в октябрята, в пионеры и комсомол. Можно было постараться и успеть стать партийным, но не факт, конечно. На площадях начали жечь партбилеты.
У нас пытаются усиленно разделять воспитание в СССР и нынешнее воспитание. Вздыхать по последнему. Но, не хотят признавать очевидную, до безобразия очевидную связь, трансформацию того, что было тогда в то, что есть сейчас. Это ведь, как 2х2. Не с Луны свалилось нынешнее общество и его руководители. Весь маразм, желание во чтобы то ни стало, за счёт других, хорошо, безнаказанно жить, вешать всевозможную лапшу на уши миллионам — всё это пришло оттуда. Больше просто не откуда. )
Многие ученые любят гадать над очевидным. И считают себя учёными.
Ну, пусть гадают и считают.

А есть «Курочка Ряба» в этом жанре? Где? :-)))

Попробовал начать слушать, из интереса. Но, не пошло, интерес пропал мигом. Наверное, это новый жанр — военно-патриотический абсурд для детей. А может уже далеко и не новый.

О. А вот этого Вы не дождётесь. Понимаете, таких как Вы в сети, как картошки. Уверенных в себе и собственной… этой… бескосячности. Знающих всё и всех. Мне с вами, если честно, скучно, и отвечаю Вам от нечего делать. Работу надо доделывать, а глаза устали, отвлекаюсь, на сюда, даю глазам отдых.)) А уж признавать какие то там косяки? Фи. )))
Хотите совет? Маленький. Если Вы хотя бы немного уважаете других людей, попробуйте им просто не писать. Лишний раз.
Теперь пишите своё последнее слово.
И разбегаемся. :-)

Я же в переносном смысле… Или, действительно раздулись?
Тогда вдвойне извините, опять не рассчитал. :-) И успокойтесь.
Израиль — на месте и некопо… непоко… лебим. Вы победили. Враг повержен, и бежит. Был бы смайлик с белым флагом — выбросил бы. :-)))

Заглумить? Я Вас умоляю. Ваших, уж точно достоверно, раздутых щёк мне уже более, чем достаточно. ))
Вы победили, сдаюсь. И спасаюсь бегством. :-)

А с чего Вы взяли, что эта тема для меня такая уж далекая? Ваш вопрос ко мне вообще не несёт никакого смысла. А может я имею отношение к этому государству, и в своё время прочитал не одну книгу о нём, начиная с 1986 года. Быть может у меня и выбор был и есть. Здесь или туда.)) Даты возникновения. Не знаю, да просто не помню, зачем мне её помнить, для чего? А вот с людьми, живущими там, общаюсь стабильно. ;-)
Не нравится, просто не читайте комментарии. Но не пишите мне пустышки.
Не сотрясайте воздух. Пожалуйста.
Есть камень — швыряйте. Но прошлогодним снегом не надо. :-)

Практикуется… А для чего? Что им с этого? На мой взгляд, куда приятнее и эффективнее, по ночам, в почтовых ящиках на письмах марки отрывать. :-))

Не гадят, а метят. Территорию. )))