Кир Булычев (Игорь Всеволодович Можейко) был гениальный человек. Буквально во всемЮ что он делал, ощущалось присутствие его светлого гения. Вот и этот цикл повестей — замечательная литература!

Эй, дружище, я же извинился за хамство. Я надеялся, что здесь цивильная публика, в том числе и Авторы. Весь свой запал действительно лучше обратить на шлифовку свего творчества. а не огрызаться.

Я, когда счел рассказ любительским, имелл в виду не мировоззрение Автора! Я, кстати, тут на его стороне: зло должно быть наказано иногда и таким образом. Нет: тут примитивные герои, примитивные мотивировки их действий. Все неубедительно.

Спасибо Автору)

Владимир, таких хоть тьма, это не отменяет слабости вашего рассказа. Я не о вашем литературном даре, заметьте, только о конкретном рассказе. Я подумал три минуты, как бы я написал на такую тему. К бывшему палачу приходит Мститель, такой же старик, как и Палач. Выясняется, что Мститель был рядовым охранником концлагеря и участвовал в казни детишек и Корчака. Но ведь он был всего лишь исполнителем… И Палач мудро отвечает: ты пришел мстить не за детишек. Ты пришел мстить за свою несостоятельность. Ты гораздо большее зло, чем я.

согласен)))

Но вы подали мне мысль))) возможно, свои рассказики тоже здесь размещу, в своем исполнении… тогда извещу Вас.

Владимир, читайте лучше, простите за совет, он попахивает хамством, но не хочу вас обидеть — Бунина, Чехова, рассказы Хэма…

Я не идеализирую вообще ничего Я трезво стараюсь оценивать ситуации. В Новгороде народ был субъектен, т.е. управлял своим государством, управлял своей жизнью. Больше на Руси такого не было.
Какое-то очень краткое (по историческим меркам) отступление от этого процесса было: начало Советской власти. Энергия народа была направлена на созидание. Об этом писал Островский, но он уже ощущал неотвратимую поступь Каменного гостя (давящего государства, которому не нужны такие герои, как Павка).

Соглашусь с вами, зрелые мысли.

Рассказ задуман хорошо! Но написан, конечно, любительски.

Вы о мстителе из Осетии? Да, это варварство. В то де время, жизнь сложнее, чем это могут описать законы. Не все законы способны восстановить справедливость. А диспетчер был виноват однозначно в гибели самолета…

Я эту книгу любил в детстве, она меня обожгла. Потом, под влиянием момента. юношеской горячности, мнений толпы стал разочаровываться… телефильм с Конкиным еще более усугубил эти настроения (все же книга гораздо сильнее фильма). Сейчас, в зрелом возрасте понимаю: Островский ТИТАН, он жил и творил во времена героические. Мы сейчас, мелкотравчатые, мелкобуржуазные, не поймем его героев. Но от этого величие Островского не становится меньше!

Людмила, демократии нет потому что, на мой взгляд, со со времен Великого Новгорода ее и не было. Так откуда же ей взяться? Демократия предполагает УЧАСТИЕ народа в жизни страны, а не проживание по указке или пинку сапога.