Логическое объяснение этому рассказу нет.

У меня такое же чувство. Действительно как фильм. В 90-х — начале нулевых, были фильмы похожие на эту книгу. Но эта книга «жесть» даже на их фоне.

Не та книга которую посоветуешь почитать девушке или маме)

Вы наверное сами пишите книги? Можно ознакомиться ?)

Возможно потому, что это одна из величайших книг мировой литературы?) Можно часами читать и находить что-то новое. Хотя как вяжется Дон Кихот и «Психо» не могу понять)

Почему некоторые пишут свои восторги «до» прослушивания и ничего не пишут «после». Сегодня 17 апреля, прошло 6 дней. Могли бы что-нибудь добавить по поводу книги.

Да-да треугольник. Я тоже о нем подумал. Но я решил специально о нем, в своем комментарии к книге, не упоминать. Потому что это явная отсылка.

Ребят я кину репорт за такой спойлер. Не обижайтесь. Не должно быть такой наводки в комментариях. Вы портите другим людям впечатление от книги.

Никогда бы не подумал, что буду слушать такую книгу. Все это: мясо, кровь, кишки, жестокость — это все меня удерживает от прочтения/прослушивания таких книг. Термин «слэшер» всегда меня настораживает и отпугивает. Тут я рискнул. Описание: Человек проснулся в незнакомом месте после амнезии? Всколыхнуло что-то в памяти. Ок, заинтриговало, двигаемся дальше. Прослушал фрагмент, голос и манера чтения понравились. И так я стал слушать…
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм.
Книга 9/10.
Чтение 10/10. Отлично.

Рассказ длинною в 4 часа прочтения?

На эту тему: «Стоп-кадр» больше понравился. Там больше внутренней логики.

Может не внимательно слушал. Упустил одну деталь. Понаблюдал он и… а дальше как он должен вернуться/синхронизироваться со своим временем? С одной стороны интересно, интрига есть. Но с другой стороны не удовлетворён. Не концовкой. Концовка нормальная и наверное логичная. А деталями и поступками ГГ.

Неприятный такой ужастик, который щекочет нервы)

Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Ну так себе -/ излишне театрально. Еще и адаптация какая-то корявая. Я так понимаю в оригинале присутствует черный юмор, но при переводе он куда-то затерялся.

В озвучке Влада Коппа вполне себе ничего. В формате мдс слушается на одном дыхании. Не худшая вещь в экшен-фантастике. Удивили «советчики» своими такими комментариями.

Так и есть) Хорошая страшилка)

Когда-то Корнуолл и Девон даже Англией не были, поэтому и легенды схожие с Уэльсом сохранились там.

Интересное произведение. Но ужасная концовка, Беляев её просто «заруинил», что испортило все впечатление. И это очень обидно. Роман мог бы стать таким же популярным как «Человек-амфибия» или «Голова профессора Доуэля», но не стал.

Ну такое себе. Ожидание: Апокалипсис. Что-то серьезное. Что услышал: Какую-то детскую фантастику. «Параслоны» какие-то… Люди! Пишите пожалуйста что за произведение. В каком духе. Вам понравилась, вы налайкали, нахвалили. А у кого-то другие вкусы абсолютно. В итоге человек тратит время и потом жалеет.
По произведению: Подростковая фантастика. Старая. Абсолютно не научная. Близкое по стилю… ну не знаю Беляев например(хотя у него фантастика намного интереснее). У меня все.