Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Ну так себе -/ излишне театрально. Еще и адаптация какая-то корявая. Я так понимаю в оригинале присутствует черный юмор, но при переводе он куда-то затерялся.

В озвучке Влада Коппа вполне себе ничего. В формате мдс слушается на одном дыхании. Не худшая вещь в экшен-фантастике. Удивили «советчики» своими такими комментариями.

Так и есть) Хорошая страшилка)

Когда-то Корнуолл и Девон даже Англией не были, поэтому и легенды схожие с Уэльсом сохранились там.

Интересное произведение. Но ужасная концовка, Беляев её просто «заруинил», что испортило все впечатление. И это очень обидно. Роман мог бы стать таким же популярным как «Человек-амфибия» или «Голова профессора Доуэля», но не стал.

Ну такое себе. Ожидание: Апокалипсис. Что-то серьезное. Что услышал: Какую-то детскую фантастику. «Параслоны» какие-то… Люди! Пишите пожалуйста что за произведение. В каком духе. Вам понравилась, вы налайкали, нахвалили. А у кого-то другие вкусы абсолютно. В итоге человек тратит время и потом жалеет.
По произведению: Подростковая фантастика. Старая. Абсолютно не научная. Близкое по стилю… ну не знаю Беляев например(хотя у него фантастика намного интереснее). У меня все.

Очень познавательно. Понравилось как обыграли мои слова и придали им другой смысл. Молодец)

Забавно конечно, но не совсем верно. У них влажный климат. И при минусовой температуре, да еще с бешеным ветром, когда вас задувает со всех сторон, и сверху и сбоку и снизу, и когда вас покрывает ледяной коркой, поверьте это не очень приятно. Можно ли было пересидеть в доме? Наверное да…

Неплохо. Но чего-то рассказу не хватает. Может более интересной предыстории и финала? Или возможно автору стоило поиграться как кошка с мышкой и еще немного попугать читателей? Рассказ больше печальный, чем страшный. И еще момент. Визуализация снежной бури: завывание ветра, треск проводов, автомобильные гудки улучшили бы рассказ. Фильм на эту тему: Призраки (2007)(в оригинале Wind Chill/Холодный ветер). Но там чуточку, но пострашнее.

Забавляет ваше постоянное «фу», очень информативно. Зачем пытаетесь слушать произведения в жанрах которые «не ваши»? Какой-то мазохизм над собой).

Не нравится мат, не слушайте. Какая-то абсурдная претензия. Как будто актеры сами его добавили, от нечего делать. Я тоже против мата. Но в данном произведении понимаю, что так задумал и написал автор. Слух мне это не режет, мат тут редко и в общем-то ничего не портит.

Наверное Пол Андерсон зачитывался историями про «Баунти», капитана Джеймса Кука, освоения Америки и т.д… Очень его рассказы все это напоминают. Но, мне нравится. Константин отлично причитали, как всегда.

Я также делаю. Что может быть лучше страшной сказки на ночь?) Но «Полицейского в библиотеке» в исполнении BIGBAGа буду слушать месяц как минимум, и если вы спросите о чем книга, я вряд ли отвечу)) МассАчусетс как ЧуппаЧупетс?))) У всех чтецов, даже самых лучших, есть как плюсы, так и минусы. Наверное главный минус, это однообразный стиль, герои с теми же голосами, с теми же интонациями кочуют из произведения в произведение. Приходится искать что-то новое. Но BIGBAG не пошел (от слова)) совсем. А кто вам не нравится?

«Тело шерифа. Пауерса нашли. В его. Машине… Это место я знал неплохо потому. Что. Именно здесь я. Сходил. С дороги в кукурузное. Поле.»

В точку))) Меня это тоже добивает. Будто сваи вколачивает, а не читает. Суровый видно мужик.

А я наоборот с многими произведениями Кинга не ознакомился из-за BIGBAGа))) Ладно как будто дед читает какой, с этим я могу смирится. Но меня добивает что он очень часто делает «ударения» на слова. Зачем??? Трудно воспринимать такое чтение.

Не добавил свои впечатления) «Футурологический Конгресс» считаю одним из величайших произведений, вообще написанных. А тем более в такой озвучке. Он у меня в Топ 5 среди любимых книг. Поначалу покажется наркоманией, но его обязательно надо слушать до конца. Поймете почему) Для полного эффекта лучше сразу выделить себе 4 часа и прослушать одним куском, не на что не отвлекаясь.

У меня есть копия этой записи на ПК. «Футурологический конгресс»длительность 4 часа 17 минут. Тут добавлены еще цикл «Кибериада» и другие произведения Лема.

Рассказ юмористический, что-то полегче надо.

Недавно в таком переводе посмотрел «От заката до рассвета». В лет 15-20 заходило на ура. Но в 30, ага, что-то как-то не торт уже. Или может сам фильм уже старый, бросилось в глаза что его на одной коленке сделали.