Ну… давайте немного разграничим пространство художественного вымысла и ваши реалии с медицинскими карточками. Вы, я надеюсь, хорошо понимаете разницу между реальным миром, отражаемым в прессе (кстати, не всегда адекватно) и вымыслом; между жанрами реализма и мистики. С чего вы взяли, что должен быть в обязательном порядке назидательный вывод? Это не сказка. Это рассказ в жанре ужасы и мистика, но со своей спецификой — не трэш ради трэша, а мои авторские размышления по поводу эмпатии, детской впечатлительности, способной преодолеть границы миров, становления характера, пробуждения способности любить, осмысления этого великого чувства.
Для меня разговоры о судьбе героев за рамками произведений, простите, смешны и нелепы. Герой живет только в рамках рассказа, у него нет ничего за ними, ничего из того, что я не рассказала про него. Поэтому сокрушением над судьбой «мальчика с диагнозом» вы меня повеселили. Да, история может продолжаться в читательской фантазии, но это уже совсем другая история и претензии по ее поводу уже не ко мне, ибо не я автор этих умопомрачительных фанфиков.
Спасибо! Я в принципе не обижаюсь, а в вашем случае даже повода не было. Обмен мнениями — это прекрасно. По поводу мифологии — это такая богатая область, что вариантов неисчислимое количество. Мы и сами ее творим своими взглядами, фантазией и прочее.
Большое спасибо за внимание к рассказу. Нет, дело не в сырости. Рассказ таковым задуман.
1. Бабушка явилась из Нави. В реале она нежить. Мальчик невольно нарушил табу, призвал, так и вышло.
2. Кот страж между мирами, это его функция — не пускать нежить к живым.
3. По той же причине. Не смог защитить ребенка, горевал
4. Все по той же причине. Кот посредник между мирами.
5. Жанр истории — мистика, это предполагает гиперболизацию. Но сам ступор, в общем, ничего хорошего.
Еще раз благодарю за проявленный интерес.
Ну такое бывает. Это и есть — дело вкуса. Мне не совсем понятны претензии про высасывания. Этот рассказ вырос из традиций, этим и нравится большинству читателей. Я пишу и озвучиваю то, что мне интересно. А беспочвенные вещи, замешанные лишь на индивидуальной авторской фантазии, не интересны мне. Мне нравится выстраивать диалог культур, искать связи и преемственность с современностью, проникать в мир героев. И я никому не навязываюсь, и денег не беру, даже номер карты не публикую.
Уверена, что в интернетной куче вы найдете что-то на свой вкус.
Про «зачем» кто-то кому-то, тут я, пожалуй, помолчу, думаю, взрослый человек сам в состоянии разобраться в моментах привязанности. А пример заботы… вы его просто не видите.
Спасибо, вспомнила стих Есенина, который очень любила в юности.
К Фету очень хорошо подобрана интонация и темп. Замечательно передан художественный образ.
Отличная коллекция!
Как я рада вниманию (неоднократному) слушателя. Глядишь, и постоянным станете. Ну, что я могу сказать, Булгаков прекрасен, если, слушая Радионову, приходит на ум Булгаков… нет, вы мне льстите))) Ибо за чужих тараканов я ответственности не несу. Есть такая область литературы — ироническая проза. Вот это она. И про статью в газете правильно. Раньше был такой жанр — фельетон. Это почти он. И про психологию верно заметили, потому как… В общем, все так. А тараканов нужно морить. Повсюду. )))Ментальных в том числе)
Благодарю Вас за внимание к рассказу, положительную оценку и за то, что поделились таким важным моментом. Это действительно болезненная и драматическая ситуация.
Что значит, поэтому? Потому что вам с определенной поры навязывают мнение, что нечем гордиться, что стыдно быть русской? Так вы составьте свое, почитайте, посмотрите, порадуйтесь за других, погордитесь за себя. Нет ничего плохого в этом. Плохо когда запрещают быть собой.
Вы не совсем правы. В каждой культуре есть нюансы. То, что принято на востоке, может шокировать европейца, ценности Европы рассмешат пигмея. Не надо остро реагировать на чью-то национальную гордость, в данном случае речь не об исключительности, а о самобытности. Никто не запрещает вам в той же мере относиться к собственным национальным традициям. Но сейчас ваш комментарий выглядит нападкой на ценности собеседника.
Полностью согласна, чтение-слушание — это акт сотворчества автора и аудитории. Эффекты во взаимности. При отсутствии почвы для восприятия смыслы не прорастут.
И это абсолютно не детская литература, поэтому вы совершенно правы, «не может».
Для меня разговоры о судьбе героев за рамками произведений, простите, смешны и нелепы. Герой живет только в рамках рассказа, у него нет ничего за ними, ничего из того, что я не рассказала про него. Поэтому сокрушением над судьбой «мальчика с диагнозом» вы меня повеселили. Да, история может продолжаться в читательской фантазии, но это уже совсем другая история и претензии по ее поводу уже не ко мне, ибо не я автор этих умопомрачительных фанфиков.
1. Бабушка явилась из Нави. В реале она нежить. Мальчик невольно нарушил табу, призвал, так и вышло.
2. Кот страж между мирами, это его функция — не пускать нежить к живым.
3. По той же причине. Не смог защитить ребенка, горевал
4. Все по той же причине. Кот посредник между мирами.
5. Жанр истории — мистика, это предполагает гиперболизацию. Но сам ступор, в общем, ничего хорошего.
Еще раз благодарю за проявленный интерес.
Светлая память.
Уверена, что в интернетной куче вы найдете что-то на свой вкус.
Про «зачем» кто-то кому-то, тут я, пожалуй, помолчу, думаю, взрослый человек сам в состоянии разобраться в моментах привязанности. А пример заботы… вы его просто не видите.
К Фету очень хорошо подобрана интонация и темп. Замечательно передан художественный образ.
Отличная коллекция!
И это абсолютно не детская литература, поэтому вы совершенно правы, «не может».