Присоединяюсь. Иванов реально орёл, он молодой, но умный, практически несочетаемая комбинация. И еще, как мне кажется Честный, трудно ему будет в общем…
А вот Пучков… Вот прямо скажу — неоднозначный товарищ. Вот как бы ни хотел, ну никак не удается согласиться с ним больше чем на 70%. И еще знаете, он… он МЕНЯЕТСЯ, это видно. Из него буржуйство сочиться начинает. Сие понятно и объяснимо. Вот человек долго и упорно чем-то занят, естественно рано или поздно его усилия увенчиваются успехом и начинают приносить ему пользу. Затем успех нарастает, приходит доход и популярность, материальный достаток улучшается, самки заинтересованность проявляют… ну и все такое. Человек совершенно искренне и небезосновательно начинает считать себя исключительным, лучше других. У меня вон все получилось, чего ж у других-то не выходит? Значит чё-то с ними со всеми не так, наверно «масла» в башке не хватает. Сам способ мышления у человека меняется. Не раз это видел и вот снова.
Кто как, а лично я Пучкова долгое время терпеть не мог за его «перевод» Властелина Колец. Остроумно, спору нет, но не подвиг ни разу. Один пишет Джоконду, другой пририсовывает ей рожки/усы/уши/пластырь. В результате второй тоже типа Художник. Ну как же — принял участие в создании шедевра, внес свой вклад в творение… блин.
А с другой стороны, когда нормально раскрутился — создал ресурс и дает возможность высказаться тем, кого без этого никогда не услышат. Тут только шляпу снять.
«Это не просто хорошо. Это благородно...»
к.ф. «Тот самый Мюнхгаузен».
В общем разносторонний гражданин, противоречивые эмоции часто вызывает. Да и контингент у него о-о-очень разный приходит. С некоторыми на одном поле рядом не сел бы, зато других послушать — реально ума почерпнуть. Один Клим Саныч чего стоит: веселый мужик и явно большой жизнелюб. Может вмазать и на асфальт прилечь посередь толпы на общественном мероприятии, но когда про средневековье или корабли рассказывает — просто не оторваться.
Наверно все крупные личности имеют такую же мощную обратную сторону. Сложная все-таки штука — человек.

Уважаемый, слово — это одежда всякой мысли и ежели человек не способен связно написать несколько фраз НА РОДНОМ языке… А это точно sapiens?

И такое и похуже. Я сам-то не читал, зато видел обсуждение книги на тупичке Гоблина. Пучков Клима Жукова опрашивал. Там полный набор набор перлов, я ржал как конь. Этот просто больше всего запомнился. И ведь печатают же подобные помои!

Это Яхина. Бредня про Зулейху.

Мдя… там только: " ища съедобную мишень" не хватает, гы-ы-ы…

Озвучка — тихий ужас. Ну вот реально не надо парню книги вслух читать — не получается у него. Впрочем он тут такой да-а-алеко не единственный. В общем иду дальше что-то приличное искать… и всем прочитавшим то же советую.

Не поверите, я и сам 1976 года рождения, поэтому прекрасно помню как в 1983-м пошел в школу. То есть на момент распада СССР нам с автором было по 15 лет. Согласитесь, вполне достаточный возраст для сохранения собственной памяти. Поэтому вообще непонятно как это Вы пишете:" не жил"? Еще как жил, все детство и практически вся юность в СССР. И потом как это:" школьные годы не в счет"? А что тогда «в счет»? Ведь это те самые годы, когда происходит социально-психологическая дрессировка всякого нового человека. Из невинного дитяти формируется будущий гражданин государства, на чьи плечи очень скоро ляжет ответственность за его будущее. В СССР это прекрасно понимали, поэтому даже школьное образование без всяких прикрас было лучшим в мире. Да Вам ли не знать?!
Так что Ваш коммент даже не в «молоко», а просто пальцем в небо.

Дослушал до места, где 2 НКД-шника поволокли профессора… Дальше слушать просто нет смысла и дело не только в том, что данное произведение по сути грязный пасквиль на родную страну. Автор просто не понимает о чем пишет. Сие удивительно, учитывая год рождения автора (1976). То есть человек как минимум закончил советскую школу, а значит ну просто обязан обладать хотя бы некоторым здравомыслием, которое не должно позволять писать чепуху. Даже невзирая на 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из «каждого утюга».
Я не берусь судить обо всем произведении, но упомянутый эпизод с профессором наглядно демонстрирует его полную никчёмность. Автор видимо искренне не понимает, что большевики придя к власти в 1917-м реально собирались построить государство нового типа. (А не просто набить карманы и сбежать в США). А построить что-то могут только люди, граждане того самого государства. Это значит, что КАЖДЫЙ человек для новой власти нужен и важен, поскольку он вместе со своими согражданами и будет строить это самое государство. И особенной ценностью обладали СПЕЦИАЛИСТЫ. Причем любые: врачи, инженеры, архитекторы, ученые… Их было так мало у молодой советской республики, что они натурально ценились на вес золота, а может быть и дороже. По факту им зачастую прощалось такое, чего никому другому не простилось бы — только трудись дальше по своей специальности. И тут какой-то майор ничтоже сумняшеся отправляет в расход целого профессора, ученого человека разработавшего для своей страны уникальное бактериологическое оружие. В реальности такое решение этому майору и в башку не пришло бы, потому что он точно знал что с ним стало бы за разбазаривание ценнейшего человеческого ресурса в условиях военного времени. Зато автору, чей мозг под завязку набит навозом антисоветчины подобное развитие ситуации представляется вполне реалистичным.
Я уж не буду вспоминать, что автор явно не имеет понятия о правилах хранения и обращения с биологическим оружием, а также о конструктивном устройстве биолабораторий с особой опасностью. Замечу лишь, что в раннем Советском Союзе разработки бактериологического оружия не велись. Просто по причине отсутствия специалистов в данной области. Мало было обученных биологов, а тем более вирусологов и все кто имелся были задействованы на борьбу с эпидемиями тифа, холеры и чумы периодически поражающими отдельные области молодого советского государства.
В общем чушь на чуши сидит и чушью погоняет. Спрашивается: оправдывает ли гонорар полученный автором килотонны дерьма влитые в головы читателей?

Прекрати чат засирать, утырок. Он не для этого.

Простите, сударыня, Ваши соображения совершенно нереалистичны. Военный- это образ мысли и действий. Военный не может быть чутка солдатом, мальца домохозяйкой, еще немножко библиотекарем и т.д… Военный он цельнолитой, если хотите ( ну, должен быть по крайней мере). Я еще бы понял, кабы он один в кабине был. Ну реально мужик прикинул: последний полет, больше не будет, житуха заканчивается, так х… с ними, с деньгами, стартанем на все-пущай запомнят… Но у него там второй номер имеется, если кто забыл. Живая душа на минуточку… Таким образом нипочем командир не стал бы рисковать жизнью подчиненного. Своей- запросто, чужой-никогда. Ну, наш в смысле, русский, у западенцев там по-разному бывает…

Мой «дрищ» в твою пасть не влезет, гоминид убогий. Вырубай машину, чеши в школу, на урок русского.

Друг, проспись и купи учебник русского, коли уж на нем строчить пытаешься. Или на нэньке совсем попутали мову с великим и могучим.

Еще один чтец с серьезнейшими дефектами дикции. Вот не пойму, слепые снайперы, глухие радисты и шепелявящие чтецы это у нас национальная забава что ли? А пономарский тон прочтения это наверно новое слово в озвучивании, нетрадиционный подход, свежая струя так сказать.
В общем уважаемый Дим Димыч умертвил половину эффекта от повествования. Ну неужели нельзя было Кравецу отдать? Вот он бы шикарно начитал, вослед за «Эпохой мертвых» и «Я Еду Домой».

Дослушал до момента «гипноза» связанной девушки… Больше не смог. Ну почему люди думают, что написать книгу проще, чем например сменить колесо у машины или испечь торт?! Ведь и то и другое надо УМЕТЬ. А тут явно написано «юношей Садового кольца». Правда с претензией на взрослость. А как же иначе? Ведь мазнуть какашками советское прошлое собственной страны- это явно взрослый поступок, все большие дядьки так делают.
Чтецу хочется пожелать меньше ненужного пафоса в голосе.

Учебник русского

Дослушал до появления в схроне девицы-свободовки, после чего сразу бросил. Черт возьми! А ведь так хорошо начиналось повествование. Я реально в ступоре, неужели авторы не понимают: женщина-сталкер это ОКСЮМОРОН! Это как шакал-вегетарианец, как сентиментальный палач… Короче, не бывает в природе, потому что противоестественно до молекул. Ни слова о мужском сексизме или шовинизме! Ну сами подумайте сунется ли нормальная на голову женщина в такое место? Мутанты, радиация, неизвестные болезни, а главное толпы озверелых мужиков, половина из которых такое отребье, которому среди нормальных людей места нету, потому они сюда и бежали. Ну ежу же понятно: после первого обнаружения сразу будет пленение, порабощение, затем череда изнасилований (многие в противоестественной форме) и в конце гибель (в лучшем случае от пули в черепе). А скорее всего все это начнется еще на подходе к Зоне, ведь туда еще добраться надо…
Даже если предположить невозможное: всего этого удалось избежать наличием могучего и авторитетного партнера/сожителя/напарника/группировки (нужное вставить самостоятельно). Ионизирующие излучения никто не отменял, как и генетические повреждения яйцеклеток. Никогда не поверю, что вменяемая половозрелая женщина добровольно согласится на риск когда-нибудь родить ребеночка о двух головах. Или же авторы считают, что женщины приходя в Зону просто мечтают сгинуть в аномалии или пробыть в этом жутком месте всю оставшуюся и скончаться от старости?
Короче, женщин в Зоне БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Совсем уже людям мозги перекорёжили этим феминизмом и толерастией. Тотальная утрата связи с реальностью. Писателям видимо больше всех досталось.
Чтец неплох, читает осмысленно, но небольшой дефект речи ощущается: буква «ч» вызывает проблемы. Печально, но факт.

Прослушал «фазу кошмара». Мы в пионерлагере примерно такие же страшилки друг другу перед сном рассказывали. Только тут высокохудожественно и достаточно логично все изложено, что неудивительно, ведь работал взрослый человек, писатель. Но в общем и целом повествование а ля: "… в черном-черном городе, на черной-черной улице..." [ Василий Иванович с Петькой перезаряжают картридж для принтера)) ].
Прочитано хорошо, голос чтеца приятный. Чу-у-уть-чуть бы дикция почётче, иногда переслушивать приходится-окончания проглатывает ( и ударения бывает не там).

Печальная история. Ну, три выродка в начале просто должны были подохнуть. А вот женщину в конце убивать было реально не надо. Для нее вся оставшаяся житуха была бы наказанием.
Чтец прекрасен. Настоящий профессионал. Сердечная благодарность всем задействованным.

Что ждет? Отвечу: тьма и ничто. Побывай в глубоком наркозе-увидишь сам. Я был. Видел.

А я например другое понять никак не могу. Цормудян ведь отслужил, значит житуху повидал. А прослушав повествование создается впечатление, что писал человек, всю жизнь проживший внутри Садового кольца и наружу носа не высовывавший. Ну не ведут люди в жизни себя так, как описано. Особенно те из них, кому довелось пройти через ядерное горнило и выживать после этого в течение двадцати лет. Двадцати! День за днем. Добывая себе пропитание и топливо для обогрева, каждый день рискуя быстро погибнуть от пули выродков или клыков хищника, либо медленно загнуться от радиации, болезней или обморожения. А боестолкновение у Белого дома вообще эпизод компьютерной игры, аж противно.
Андрей Кравец как всегда на высоте профессионализма. Однако печально, что сей ценнейший ресурс тратится на прочтение далеко не лучшего из написанного литературной братией.